Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hur ska HOLs förhör 6 september kunna passa in på vad som sen skrivits i den här tråden?
Antar att du åberopar din egen text.
Det som HOL säger i förhör - via barnen - passar ju snarare in tidsmässigt på dina privata spaningar.
HOL förhör om koppling till kuggar och Balkan 2016 el 2017:
Fortress sammankopplar KL med våldsamma vildsvinet första hslvan på 2018. Men till Balkan kan hon inte varit.
Ett grandiosa påstående likt ditt - då barnen har sett knivärr som sviter efter Balkan.
Vad skulle KL vinna på att svamla om det fslskeligen?

Tiden börjar bli intressant med tanke på misstänkt stämpling/förberedelse mord aug-sept 2018.
Vem är misstänkt F månntro?

Ena stunden inte varken vänner el bekanta, Å andra sidan har hon berättat för dig om beslag ( kontakt/adressbok, nyckelknippa och laptop).
Vilket inte stämmer med det hon själv i media (knapptelefoner, dator, Ipad).

Hur skulle du kunna ha minutiöst koll och veta att hon inte umgås mer med juggar nästkommande år?

Tidsuppgiften om umgänge juggar sammanfaller iaf om du inte sett i syner.
Du spanar på KL första kvartalet 2017 och hör finns då en direkt koppling som du förkastar?

KL sitter häktad på sannolika misstänkt för stämpling, förberedelse mord 2018.
Nytt ärende.

Ok. Tack för info. Min poäng här var att hon under inga omständigheter kan ha gjort sig skyldig till mordförsök.

Ok. Tack för info.
Det har du rätt i.

Och naturligtvis är det stämpling eftersom det avsedda brottet inte fullbordats.

https://www.domstol.se/nyheter/2020/05/forlangd-tid-for-att-vacka-atal-i-mal-om-stampling-till-mord-m.m/

Det rullar på och något lär inte ha hänt med K häktning utan det var fredag och domstolen har inte lagt ut mer information.

Det skrev ingen heller men för att du skall förstå bättre kan du titta på Advokat Massi som reder ut begreppen. Du måste hänga med i målen och inse att det finns två olika utredningar. Eller du kanske har en alternativhypotes? Eller så har du något gammalt förarbeteuttalande från 1953?
https://www.youtube.com/watch?v=XVxzN0ybae8

Till att börja med får du gärna bemöta de frågor och invändningar jag och andra har haft i flera trådar där du lajvar jurist. För varje inlägg du gör framstår du som allt mer okunnig (om det är möjligt). Det vore mer klädsamt om du var lite mer ödmjuk och faktiskt läste och försökte lära dig något.

bokstavochsiffra1 skrev:
Ni som är insatta - hur sannolikt är det att Karin döms?

Du svarande då:
Så vi får se vad det blir, åtal på försöksbrott är absolut inte lätt det kan man komma ihåg.

Det är möjligt att jag missförstått dig men förklara gärna. Vilket försöksbrott är det du menar här som hon skulle kunna dömas till, men som är svårt att bevisa?

Avseende alternativa hypoteser så är du motbevisad sedan så länge och jag noterar att du valt att inte bemöta de inläggen från mig och andra. Du är kanske inte ens medveten om att även åklagaren (och inte bara domstolen) har en plikt att arbeta med alternativa hypoteser.

Du förstår inte ens grunderna av straff och processrätt eller juridik i allmänhet. Du har exempelvis, flertalet gånger, medelbart påstått att rättskälleläran inte existerar.

Jag vet inte om jag har fel, men jag har en känsla av att hon har miljoner gömda i något skatteparadis någonstans. Det är väl därför hon går här och är så kaxig. Hon skaffar sig kanske ingenting här i Sverige, så finns det ingenting att utmäta. Hon kan nog dra utomlands och använda sina gömda pengar och leva lyxliv förstår hon. Skatteverket blir blåsta. Det enda hindret skulle vara om hon nu hamnar i finkan. Därför måste hon slåss med näbbar och klor.
Kan det vara så? Varför skulle hon vara så dum att hon inte skulle kunna gömma pengar? Finns väl folk som skulle hjälpa till med ekonomisk rådgivning. Svara gärna vad ni tror i tråden.

Sekretess E har ju Falk. Vem är MR?

Inte en dag mindre straff kommer han att få.

Sekretess E greps 17 dec. Förhörd, släppt, forts misstänkt. Beskrevs som ökänd rånare i media och fick Falk som advokat.
I förhör med BR har foto på MR visats.
M"kael Rönnkv*st.

I de senaste dagboksbladen verkar målnr ha slagits ihop.
Vad jag då inte begriper är varför Falk förordnas igen till sekretess E om han redan har honom som advokat.
Eller om det är nån annan.
Eller om det är nån formalia.

Så finns det som sagt nån sekretess F med en kvinnlig advokat som inte varit med förut.
Ändå förordnas hon 23 sept.

Det verkar ha varit väldigt hemligt.
Berör väl aktuell spaning.
Men sen är det även en misstänkt A med samma advokat
Fattar nada.

Funderade en sväng om Ömer hade nån koppling till rånarna. Eller MR.
Att det oavsett skilda mål har beröringspunkter via spaning. De verkar kolla BR långt innan han grips, det finns span på en mack fr 24 sept om jag inte minns fel.