Jesu kyrka fanns innan bibeln kom till och den leddes av biskopen av Rom

Protestanter glömmer att Jesu kyrka fanns innan bibeln kom till och den ledes av St. Peter från Rom.

Två flugor på en smäll. Med detta i tanke, svara på:

• I. Hur försvarar ni er galna och fundamentalistiska sola scriptura teologi?
• II. Hur försvarar ni er eviga uppror mot biskopen av Rom?

Du vet väl att allt är en skämt pengamaskin, eller kanske du är en av dom under IQ70? Gud kan dock finnas, pratar om religionssekter.

Du ger dig inte?

Med "ni" - syftar du på kristna protestanter eller bara Flashbackare i största allmänhet?

Och kyrkan "innan Bibeln" - är inte det Der Ewige du syftar på då, eller?

Petrus var aldrig biskop i Rom, och bibelns texter kom till väldigt tidigt i kyrkans historia.

Det var för övrigt biskopen i Rom som gjorde uppror mot dom övriga biskoparna och hävdade att han skulle bestämma. Kamma dig, det är inte ens RKK som skulle kunna göra sådana claims som dom gör om nu någon instutition kan göra det, utan snarare den ortodoxa kyrkan.

Bröder, detta har jag tillämpat på mig och Apollos för er skull, för att ni av oss skall lära er att inte tänka utöver det som är skrivet[...] (1 Kor. 4:6).

Matt. 20:26-27, Matt. 16:22-23.

Enligt den muslimska konvertiten Yusuf Estes grundades den katolska kyrkan av Alexander den Store. Är du inte på denna nivå just nu, lingonfett?

Det finns inget stöd i Bibeln för teorin att Petrus besökte Rom och blev dess förste biskop.

Paulus sänder hälsningar till ett 50-tal medlemmar av församlingen i slutet av Romarbrevet, men inte till Petrus, vilket är underligt om han var församlingens ledare. Inte heller när Paulus sista resa till Rom och hans fångenskap där diskuteras i slutet på Apostlagärningarna förekommer Petrus. Det är ännu underligare om legenden att Paulus och Petrus båda avrättades av Nero kort tid därefter skulle stämma.

Irenaeus påstår hundra år senare att Petrus och Paulus grundade kyrkan i Rom, men några samtida vittnen som styrker detta finns inte. Uppenbarligen fanns det en församling i Rom redan år 57 när Paulus skrev Romarbrevet, och varken Petrus eller Paulus var dess ledare.

Ett gäng pellejönsar sätter sig ner och bestämmer vad bibeln borde innehålla. Baserat på vad ett gäng grekiska ”influencers” författat.

På 300-talet efter vår tideräkning.

Och på denna bibel, utan det ursprungliga evangeliet, vilar all kristna gemenskap idag.

Fuckups.

Det är ju ett enkelt svar, gud fanns innan allt, om man ska tro på det.
Men faktum är att mycket av det som står i bibeln stämmer ju med dagens verklighet, det finns rasbiologi där i om något, bara se vilka som är satans avkommor och vem det är som är det riktiga israels släkte.

Clemens I av Rom var ju den som "fastställde" ledarskapet. Innan hans brev till kyrkan i Korint rådde det dispyter om huruvida det skulle finnas en påve.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Clement_I

I övrigt var dessa Petrus egna ord:

Till de äldste bland eder ställer jag nu denna förmaning, jag som själv är en av de äldste och en som vittnar om Kristi lidanden, och som jämväl har del i den härlighet som kommer att uppenbaras: Varen herdar för Guds hjord, som I haven i eder vård, varen det icke av tvång, utan av fri vilja, icke för slem vinnings skull, utan med villigt hjärta. Uppträden icke såsom herrar över edra församlingar, utan bliven föredömen för hjorden. Då skolen I, när Överherden uppenbaras, undfå härlighetens oförvissneliga segerkrans.

1 Petr. 5:1-4 (Bibel 1917)

Precis. Apostlamötet i Jerusalem visar ju också att urkyrkan tillämpade ett slags kollektivt ledarskap. Förmodligen ansåg man att det räckte eftersom de flesta trodde på Jesus snara återkomst. När så inte skedde uppstod det ett behov av en fastare organisation, inte minst för att lösa konflikter som Clemens gjorde.