Radio Cui Bono

För att inte tala om det totalt absurda i tanken att vetenskapliga rön skulle avgöras av en regional civilrätt…

därför att ingen av de sex studier som presenterades innehöll något bevis för att viruset finns.

Vilket totalt skitsnack. Varje gång ni upprepar det där tramset bekräftar ni bara vilka idioter ni är.

Du glömde förresten berätta om dina kvalifikationer och forskning! Ser fram emot det!

Det borde inte varit något större problem att skaka fram nånting som uppfyllde Lankas kriterier, om den vetenskapliga grunden varit solid alltså.

Hur man än vänder och vrider är det anmärkningsvärt. Enders fanns ju med. Som räknas som kanske den viktigaste pionjären inom modern virologi.

Det som hävdades av sakkunnige i rätten och som sedan blivit mantrat för all virologi-försvarare, detta att alla sex publikationerna tillsammans minsann bevisa mässlingsviruset, är ju ganska löjligt om man tänker efter. Eftersom, publikationen som var av nyast datum var ju från 2007. så man höll alltså på och vaccinerade mot mässlingsviruset i ca 40, utan att det var riktigt bevisat att det ens existerade?

Var det inte så, vill jag minnas, att dessa sex studier tillsammans utgjorde ett bevis? Medan kriteriet var en studie och därför höll det inte, trots att bvisen fanns där. Jag råkar känna en kollega till David Bardens och är relativt insatt i ärendet.

Ursäkta mig, menar du att man slutar forska och publicera nya upptäckter inom ett område efter att man gjort ett genombrott? Det är ju inte så det fungerar och det tror jag du vet egentligen.

Självklart är det så. Lanka krävde att EN fackgranskad tidskriftspublikation från en viss tidsperiod skulle bevisa alla fakta om mässlingsviruset. Böcker och översiktsartiklar räknades ej. Att detta är orimligt vet alla som någonsin publicerat sig vetenskapligt (inklusive, naturligtvis, Lanka själv - det var därför han satte upp kriterierna på det sättet).

Dessutom finns det en hel räcka direkta citat från domaren där han säger att virus existens (självklart) var bevisad, men tävlingen konstruktion gjorde att Lanka slapp betala.

Att hela Cui Bonos trupp av dårhushjon FORTFARANDE ältar detta är bara ett bevis på hur lite de har att komma med. Pillerbaggar.

När man gjort ett genombrott är det ju lovligt att försöka dokumentera det, så att andra människor också kan förstå att det handlar om just ett genombrott.

Men just sån dokumentation verkade det ju helt enkelt inte finnas gällande mässlingsviruset. För hade det funnits hade det ju inte varit något problem för Bardens att vinna sin process.

Du vet förstås att Lanka inte bara krävde en enda publikation (redan i sig omöjligt, vilket han visste) utan också att det skulle vara från ett visst tidsspann? Om du nu tänker efter riktigt ordentligt kanske du kan förstå varför det du säger ovan får dig att framstå som ännu mer idiot än du redan var.

Allvarligt, fattar du verkligen inte hur pinsamt det här är? Ni som skall vara ”mediekritiska sanningssökare” klarar inte ens av att tyda en enkel nyhetstext. Tro fan ni inte klarar av att läsa vetenskapliga publikationer!

Ja och som sagt, den nyaste studien var från 2007.

Så 2007 var året när mässlingsvirusets existens leddes i bevis.

Här är en enkel läsövning. Kom tillbaka när du slagit upp alla orden! Att hitta källan ingår också i övningen.

Du har alltså inte ens läst villkoren för ”tävlingen.” Duktigt! Verkligen! Men den uppgiften ingick förstås inte i de hundrafemtielva YouTube-timmarna som du kastar bort ditt liv på. Om du klarade av att en enda gång gå till källan skulle du i alla fall kunna föra ett resonemang.