Lars Bern - objektivt kunnig eller knäpp stolle?

Har jag nämnt Greta som en källa för kunskap? Vad har Greta med detta att göra?

Lars Bern är en bloggare, han forskar inte. Han har aldrig publicerat något vad jag vet. Han hämtar sin information från Heartland Institute vilka genom åren haft många tvivelaktiga samarbeten. Ett exempel är att de samarbetat med tobaksindustrin. De påstod 1998 att måttlig rökning inte är farligt. De sponsras av företag och privatpersoner som har ett vinstintresse i att förneka människans påverkan på klimatet.

Återigen använder du misstänkliggöranden som ett sätt att argumentera. Fullständigt irrelevant.

Jag har visat hur vinklade och felaktiga material från deras avlönade "forskare" är men du och Lars Bern fortsätter uteslutande använda dem som källa.

Visa något som inte härstammar från Heartland Institute (vilka får betalt för att sprida falsk information) ?

Ditt resonemang är än mer irrelevant! Varför tog du plötsligt upp Gretas utbildning som ett argument? Jag har aldrig sagt något om Greta i denna tråd.

Lars Bern påpekar fakta som CO2’s avtagande effekt på temperaturen vid stigande koncentration.
Eller att antalet oväder och stormar inte har ökat.
Det du gör är att försöka sänka Lars Berns trovärdighet med irrelevanta argument.

Fast Lars Bern utelämnar vissa viktiga detaljer, och då är det ju frågan om man kan kalla det för fakta. Snarare försöker han vilseleda oss. Effekten avtar, men inte så mycket som han försöker inbilla oss. Så här ligger det till i verkligheten:


Dessutom:


Källa: https://skepticalscience.com/why-glo...ccelerate.html

Fast Info utelämnar vissa viktiga detaljer, och då är det ju frågan om man kan kalla det för fakta. Snarare försöker han vilseleda oss.

Fakta är att vi lever i vad många kallar en CO2 torka. Skulle dagens nivåer minska med straxt mer än hälften av dagens skulle alla plantor dö med allt liv på jorden likaså, vi var ytterst nära när det vände, en video: https://youtu.be/WDWEjSDYfxc

Nyheter & Undergång
Nyheter är sånt alarmister utan kunskap skickar fram 16-åringar att presentera ex att jorden står inför sin undergång inom 8-10år (tiden varierar beror på vilken av kommunisterna som pratar om det) nu senast presenterades jordens undergång av de amerikanska kongressledamöterna AOC och Bett O'Rourke
https://youtu.be/r_ovC0N3qfE

USAs främste meteorolog Dr Roy Spencer
Roy Spencer anses vara USAs kanske främste meteorolog och jobbar bla för NASA där han bla blivit belönad med: NASAs exceptional scientific award. Spencer har även tagit fram mätmetoden av/i troposfären som har större säkerhet än traditionell mätning på jorden. Detta är nu en vedertagen mätmetod av alla parter.

Klipp 1. Roy Spencer konstaterar här att jordens uppvärmning är en hundradels grad per år. https://youtu.be/X1BAhfjH4g4 (Se 6.14 in i videon).

Klipp 2. Roy Spencer konstaterar här att alla klimatmodeller IPCC redovisar är felaktiga (Se 6.22 in i videon)

Du nyttjar omvänd bevisbörda i snart sagt alla dina inlägg. Det gäller inte enligt lag och inte i klimatsammanhang heller.

Det är ju du som påstår att jorden värms i en fasansfull fart och att Lars Bern har fel i sina påståenden. Du skall bevisa att dina apokalyptiska idéer har bärkraft, vi andra behöver bara titta på medan du självantänder.

Du har änsålänge inte i ett enda inlägg visat att Bern har fel. Däremot har du chikanerat honom och hävdat att diverse personer och olika vetenskapliga inlägg eller teser inte har relevans eller är felaktiga utan att vidare belägga dessa påståenden.

Har alarmisterna bara såna som dig att tillgå, ja då står sunt förnuft och fakta på en stadig grund. Det kommer vanligt folk att förstå, fortsätt precis som du gör min vän..

Om påverkan avtar exponentiellt så avtar den exponentiellt. Resten är mubojumbo.
Enligt alarmisternas egna diagram så ligger vi på en högre CO2 nivå idag än för 10.000 år sedan.
Samtidigt är det ett faktum att temperaturen var högre för 10.000 år sedan än vad den är idag. Hur kan det ens vara möjligt om CO2 är den huvudsakliga orsaken till att temperaturen stiger? ( Vilken den givetvis inte är).

Lars Bern om Löfvens och Lövins bristande klimatkunskaper
Newsvoice på Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=ml1qRpt-Yz8 Klippet i Newsvoice är från 14 december - Berns senaste medverkan i Swebbtv är den 6 dec.

Fråga: Är det tillfälligt att Bern är med i Newsvoice, kommer han vara med i den kanalen regelbundet (och mindre i Swebbtv...) eller kommer han varva sitt deltagande i dessa kanaler? Någon som känner till mer?

Medverkan kommer att ske i bägge kanalerna med bravur.Next

Är det inte du som pratar om vattenskidor på Nordpolen, när det visade sig vara någon annanstans?

Nixter far med osanning.