Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Är det inte uppenbart att folk inte protesterade mot att NMR bytte ledarskap eftersom Klas fick genomgå Kemoterapi pga cancer? Snubben fick allvarliga hälsoproblem, givetvis måste han fokusera på att överleva den krisen framför allt annat, även från ett utilitaristiskt perspektiv så vore det slöseri med Klas Lund att skita i sitt hälsotillstånd och fortsätta leda organisationen.

Sen kan det vara så att jag är totalt missinformerad om allt detta och att hans hälsotillstånd inte har något med saken att göra, men det låter väldigt sannolikt.

Nej, man kan inte lämna folkligt stöd eller förmåga att samarbeta med andra grupper och individer därhän. Folkligt stöd ger legitimitet och resurser som behövs för att kunna avancera och på sikt segra. Varken NMR eller NS har särskilt högt folkligt stöd nu, men NMR ligger långt före NS där och kommer fortsätta göra det. Förmåga att samarbeta med andra leder till att man istället för konflikter med andra nationella på sikt kan ena rörelsen.

Demonstrationskulturen har inte alls funnits sedan dag 1. Det hölls några få demonstrationer innan Lindberg tog över. Hur många av dom var Klas på?

De (inte ni, du är röding som spelar nationell) är inte trofasta för fem öre. Däremot är alla aktivister och ledare som är kvar just det.

Och vilken vinnande analys är det som gäller då om du nu är med dom? Har du fått det förklarat för dig eller är du bara frasradikal som rabblar vad andra rabblar? "Riktiga revolutionärer", "radikala" blablabla. På vilket sätt? Just nu har edsbrytarfalangen inte visat upp sig överhuvudtaget, eller lagt fram en mer radikal strategi. Som det ser ut nu är det en klubb för inbördes beundran som ska klappa sig själva på ryggen.

Cancern va ett AFA SKÄMT. Annars får du langa källa på att han hade cancer

När man tittar på vilka det är som har lämnat NMR så är det väl egentligen bara Engelin och Lund som man kommer att sakna.

De andra har jag aldrig brytt mig så mycket om. Möjligtvis Hagberg också. Hagberg blandar och ger dock.

Jag hoppas att NS lyckas hålla sig vid liv, men jag tror tyvärr att de lägger ner om 1-2 år. Tror inte att de lyckas locka tillräckligt många.

De som argumenterar för att Lindberg är en bättre ledare än Klas för att organisationen har "blivit så mycket större" sen han tog över, ser inte saker klart.

Klas blev avsatt PRECIS innan den så kallade "flyktingkrisen" inträffade hösten 2015 vilket väckte en stor mängd svenskar ur sin dvala som ökade inflödet av nya medlemmar till organisationen, detta hade hänt även med Klas som ledare, med skillnaden att det hade varit mer kvalité på de som rekryterades.
Det fanns inte en enda uthängning av en NMR medlem innan 2015 som hade ett riktigt dekadent förflutet hos afa. Efter Lindberg tog över så fylldes organisationen med degenererade individer som hängdes ut på afas sida.
Klas Lund = kvalitet Simon Lindberg = kvantitet

2016 peakade motståndsrörelsen med Lindberg som ledare med en extremt lyckad vistelse på Almedalen tillsammans med en lyckad demonstration i Stockholm under hösten/vintern som drog till sig närmare 1000 personer, efter det började organisationen sakta men säkert tappa och kollapsa till det vi ser idag i och med bildningen av Nordisk Styrka.

Vad spelar det för roll om organisationen "växte så det knaka" första tiden under Lindberg när många av dessa valt att sedermera lämna det sjunkande skeppet?

Med Lindberg som ledare kommer organisationen aldrig lyckas med de målen som organisationen har satt upp, där det största målet är att säkra nordens existens. Det är ett faktum och den som inte ser detta är blind.
Därför är det fullt förståeligt att de som insett detta valt att lämna och bilda en ny organisation och de är INTE förrädare som vissa vill hävda så länge de agerar efter vad de tror är bäst för kampen om Norden och dess folk.

Nej jag är inte medlem i någon av dem. Jag har följt utvecklingen länge från utsidan.

Jadå, de flesta har familj, självklart. Men heroinmissbrukare/kriminella finns också. En av dom var särskilt upphöjd under Klas vilket var poängen. Tänker inte gå ut med några namn men dom som vet dom vet. Om du inte tillhör dom så behöver du inte ta åt dig.

Nej om jag hade sett de jag vill se så hade det varit ett NMR som håller en hög standard, men det är omöjligt med en ledare som inte håller måttet, tyvärr. Jag vet inte hur Klas är som ledare men efter att ha lyssnat på Samtal med Klas Lund och läst många av hans artiklar så ger han mig ett betydligt lämpligare intryck än vad Lindberg ger.
Och vi ser ju nu efter 4 år med facit i hand att organisationen utvecklades till ett luftslott, som hävdade att man växte så de knakade samtidigt som demonstrationsdeltagandet minskat för varje gång i princip.
Ett stort internt missnöje för annars hade inte en utbrytning skett.

Nej det är inget fel med att låta folk börja om sitt liv när de går med i organisationen, men är det samhällets "botten" som är målgruppen för ens rekrytering?
Om man rekryterar någon som t.ex Tobias Malvå så bör man hålla han i bakgrunden, inte lyfta fram i artiklar, poddar och på demos som man gjort.
Vill man rekrytera människor av kvalité så gäller det att man lyfter fram det bästa man har och håller allt annat mer i bakgrunden.
Och det är inte individens "fläckfria" bakgrund som är de viktigaste utan utstrålning, fysik, hur man för sig etc.
Alla har gjort fel och misstag i sina liv så jag menar verkligen inte att man inte i allmänt ska ge folk en andra chans.

Det märks, det finns en anledning till att han blev avsatt.
Han var ledare i 18 år ca, vad producerade klas lund av värde på dessa 18 år om du jämför med simon lindbergs ca 5 år?
Antal tal?
Antal poddavsnitt?
Antal skrivna artiklar?
osv osv

Det märks, det finns en anledning till att han blev avsatt.
Han var ledare i 18 år ca, vad producerade klas lund av värde på dessa 18 år om du jämför med simon lindbergs ca 5 år?
Antal tal?
Antal poddavsnitt?
Antal skrivna artiklar?
osv osv