Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Precis, hur ska Nordisk Specialstyrka kunna locka en massa folk? De är snarast suspekta, inte det minsta tilldragande.

Du saknar Klas Lund? Menar du "Samtal med Klas Lund" då? I övrigt har han väl inte hörts eller synts mycket?

Jag tycker Julius Blomberg var bra också, lite synd att han lämnat.

Nej, du har kanske rätt om Lund.

Din analys är skev och vinklad. Din tolkning har inte med sanningen att göra.

Saker och ting har inte plötsligt bara skett.

Din övriga summering är inte heller förankrad i sanning.

Om du läser på https://nordiskstyrka.org/ så ser du själv att antalet medlemmar inte är ett huvudmål i sig, vilka medlemmar man har är av större vikt.

Att det skulle handla om utseendet på individerna främst är helt befängt också.

Istället för att komma med antaganden och felaktiga slutsatser kanske det är bättre om du kontaktar organisationen.

Låt tiden avgöra vad som är sant och hur det ligger till.

Nu argumenterar du ohederligt för jag skrev inte att saker bara har skett. Jag skrev att vissa arbetat för att skapa den här situationen. Och det verkar vi ju vara överens om eftersom du säger att "saker och ting inte plötsligt bara skett".
Hej, det här är Flashback. Ett diskussionsforum. Här är inlägget jag svarade på: (FB) Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Förstår du bättre hur det funkar nu? En användare postar inlägg, en annan svarar. Det går tyvärr inte att diskutera med er hemsida här.
Personen jag diskuterade med sa att "utseende" var det viktigaste ("utstrålning, fysik, hur man för sig etc" skrev han). Men det är väl bra att vi återigen är överens. Det behövs en större mångfald av positiva egenskaper för att bygga en effektiv politisk organisation.
Är det inte bättre om organisationen går ut med information på sin sida istället för att alla nyfikna människor ska behöva mejla dem?

Ni antyder ju i alla fall att kvalitet är viktigare än kvantitet, så då vore det intressant att höra vilka kvalitéer som anses viktiga och på vilket sätt NS mer effektivt än NMR ska attrahera människor med de egenskaperna. Om man splittrar en grupp måste man ju ha en vision om att utbrytningen ska leda till någon form av förbättring och det borde finnas mer konkret att säga än att "vi ska ha nya strategier"? Om man inte kan peka på några förbättringar så skedde förmodligen inte splittringen för kampens bästa.

1. Partiprogrammet var bra, där är vi överens, Simon är en arbetshäst och det ska han ha cred för.
2. Demonstrationskulturen har funnits inom motståndsrörelsen sedan dag 1. Att man efter Svps sönderfall blev ledstjärnan inom rörelsen och stärktes upp av den svans som alltid följer största organisationen är knappast Simons förtjänst. Att utåt sätt säga att "nu startar vi med massdemonstrationer" för att locka demonstranter är helt naturligt. Men det är att lura sig själv om man tror att det var Simons genidrag och inte förutsättningarna som gav den möjligheten.
3. Att Klas och Simon har helt olika ledarstilar har du helt rätt i. Vi ser dock inget tecken på att dom stora massorna Sverigevänner intresserat sig nämnvärt för någon av dem.
4. Populäritetstävlingen kan vi lämna därhän. Målsättningen är att med rätt analys skapa förutsättningar för en framtida seger. Vilka medgångssupportar som är inne och vänder i organisationen under tiden är ointressant.

Att nyvakna svenskar inte lockas är bara bra, motståndsrörelsen finns för radikaler, inte för reaktionärer. Ditt fokus på medel före målet säger mycket om dagens motståndsrörelse.

Att NU inte lyckas växa bero på att deras ledning var helt verklighetsfrånvänd och gick all in på att kristna Nordens ungdom för att skapa en katolsk reconquista. Här snackar vi fantasier på oslagbara nivåer.

Så att spöa morsan eller gå på dejt med AFA beror på att kartläggningen från rödingar blivit bättre? Det kan inte vara så att man har för mycket skräp i organisationen?

Du ska då diskutera det med en ledare som är fostrad bland posörerna i NSF. Att han inte har vett nog att kliva ner till Sverigechef och släppa fram Klas säger allt om hans självbild. Simon har inga ess i rockärmen, från och med nu är det nedförsbacke.

Starka individer och seriösa revolutionärer skiter i massans gunst eller organisationen som förgäves smörar för dem. I slutänden ska vi leda, dom ska följa. BASTA!

Oddsen för seger med dagens motståndsrörelse är NOLL. Det är förräderi att låta mysiga poddnazister och stelbenta frasradikaler försumma år av viktig kamp.

Förövrigt är det underhållande när man ser vilken förlorarmentalitet ni ligger inne med. Artiklar som "vår ära heter trohet" eller "har nordiska motståndsrörelsen liberaliserats" är perfekta i detta tidlösa epos.
Att trofasta aktivister och ledare lämnar borde vara en tankeställare, men icke... Hell Lindberg!

Vill du ha ytterligare information i nuläget så går det att ta kontakt med organisationen via hemsidan, eller genom att kontakta människor personligen.

Vill du ha offentlig information så får du ha tålamod och invänta att ytterligare publiceringar och uppdateringar av hemsidan sker.

Efter alla dina flashback timmar förundras man av hur lite du snappar upp.

"Nordisk Specialstyrka" saknar intresse i att rekrytera "en massa folk", det är inte så man bygger en solid organisation. Tur att du inte har en rekryterande position i arbetslivet, "vi tar in alla som vill, så blir det bra".

Du pratar som om vi kände varandra. Har du alla hästar i stallet?

Nordisk Specialstyrka ska vara en klubb som leker seriösa revolutionärer. Man vill inte ha fler medlemmar och man vill inte ha några anhängare. BASTA!

Vad yrar du om? Klart vi känner varandra, du och din morsa bor ju bara några nummer ner på gatan.

NS har givetvis plats för fler i sina led, men det måste vara en högre kaliber på dom gubbarna än de som motståndsrörelsen släpper in.

Demonstrationskulturen har inte alls funnits sedan dag 1. Det hölls några få demonstrationer innan Lindberg tog över. Hur många av dom var Klas på?

De (inte ni, du är röding som spelar nationell) är inte trofasta för fem öre. Däremot är alla aktivister och ledare som är kvar just det.

Och vilken vinnande analys är det som gäller då om du nu är med dom? Har du fått det förklarat för dig eller är du bara frasradikal som rabblar vad andra rabblar? "Riktiga revolutionärer", "radikala" blablabla. På vilket sätt? Just nu har edsbrytarfalangen inte visat upp sig överhuvudtaget, eller lagt fram en mer radikal strategi. Som det ser ut nu är det en klubb för inbördes beundran som ska klappa sig själva på ryggen.

Det vimlar helt plötsligt av nyreggade konton som spelar på förment osämja mellan NMR och NS. De nationella som haft flashbackkonton några år borde veta bättre än att gå i denna fälla som rödingtroll och systemets psy-op filurer gillrat.

Nej, man kan inte lämna folkligt stöd eller förmåga att samarbeta med andra grupper och individer därhän. Folkligt stöd ger legitimitet och resurser som behövs för att kunna avancera och på sikt segra. Varken NMR eller NS har särskilt högt folkligt stöd nu, men NMR ligger långt före NS där och kommer fortsätta göra det. Förmåga att samarbeta med andra leder till att man istället för konflikter med andra nationella på sikt kan ena rörelsen.
En stark rörelse kan ta sunda, nyvakna människor och göra dem till radikaler. Om något är ett förlorartänk är det där "buhu, vi kan inte ta in nya människor för då kommer de omforma organisationen". Det blir ju extra konstigt att vara emot nya människor när man menar att människorna som redan finns i rörelsen inte lyckats ta fram tillräckligt bra strategier.
När man växer ger man ett stort antal nya människor en chans och vissa av dem kommer man få rensa ut i efterhand.

Sen sa jag inte att rödingarna på nått sätt blivit bättre, de har bara fått det enklare när många människor går på demonstrationer och samtidigt är aktiva i eget namn på sociala medier.
En person som varit med i Motståndsrörelsen sedan typ tio år tillbaka. Hur många av avhopparna har fostrats längre än så i Motståndsrörelsen? 3-4 st?
Jaja, heja Klas.
Konstigt att det där tänket verkar leda till att Klas leder allt färre människor...