Citat:
Ursprungligen postat av
NorthernAngel
Expotexten länkades av den som först kom med påståendet att det heraldiska lejonet var judiskt. Så den var lite av utgångspunkten för diskussionen.
Heraldiken utvecklas på medeltiden, och då kommer alla heraldiska djur. Lejon är ett av dem och lejon anses starka därför är de populära, hur förklarar du alla andra djur? Lejonet är ett av många djur i heraldiken. Varför har inte alla lejon då som är kristna? Du överdriver nog den gamla germanska krigaradelns behov att försvara val av djur på sin sköld när de skulle känna igen varandra på slagfältet. Danska riksvapnet har lejon men vissa har menat att det är leoparder, är leoparder kristendomshatare då? Berlin har en björn, de måste verkligen vara okristna. Kristendomen kom till Europa långt innan heraldiken blev särskilt utvecklad, det är snarare en germansk företeelse än en kristen.
Leoparder inom heraldiken är lejon som går på alla fyra. Vad spelar det för roll om det är främst germaner som använt lejon (vilket inte riktigt stämmer eftersom Tyskland främst har örnar), om de nu är kristna?
Jag har aldrig hävdat att man
måste ha ett lejon, bara att lejonet i den här kontexten skall ses som en kristen symbol. Jag förstår inte hur svårt det ska vara att acceptera det enkla faktum, eller varför man då kan tycka det är lustigt när en NS-organisation väljer en symbol som Europa har använt i 1000 år för att symbolisera kristendom.
Nordisk Styrka borde använda ett solkors eller en bild på Nietzsche istället.