Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Varsågod, vem är denna någon?
Eller du är bara ett jävla troll eller pedofilkramare?

Jag har ingen aning om vad Expo har skrivit men vad du kommer med är svammel. Lejonet av Juda ska inte ses som en judisk symbol (i det här sammanhanget), utan som en kristen symbol som representerar Jesus. Det är ingen slump att lejonet började användas som symbol efter Europa kristnades, se t.ex. Rikard I Lejonhjärtas och Erikska ättens sköldar.

Du kan även läsa mer om det här: Därför är lejon så vanliga.


Av den anledningen var det ju passande att t.ex. Nordisk Ungdom hade ett lejon som symbol, eftersom de var katoliker. Men att Nordisk Styrka, som är en NS-organisation har ett lejon är alltså märkligt eftersom mig veterligen så förespråkar inte nationalsocialister kristendom överhuvudtaget.

Det är bara det att Första Moseboken, som skrevs 1400 f.Kr. redan innehåller liknelser mellan lejon och Juda. Så det är en riktig gammal symbolik, som även kristna kom att använda genom att likna Jesus vid ett lejon, och det är i den kontexten europeiska kungahus har använt lejonet, som en symbol för kristendomen.

Men visst, man kan självklart använda ett lejon som symbol utan att syfta på kristendomen, men då får man räkna med att man kommer förvirra folk när man försöker förklara varför man har valt just ett lejon.

Va ja har hört så är inte detta någon form av utbrytar grupp eller liknande. Utan en utveckling av motståndsrörelsen. Absolut inte som slask media eller lögnarna i expo skriver. Och allt Christer Mattsson säger ska man ta med en nypa salt.

Nej, det är endast några enstaka efterblivet förvirrade, sådana som du själv som blir förvirrade.

Varför skulle inte då varken NS eller NMR uppmärksamma detta i sådana fall?

Just nu äger ju Expo, Expressen och "slaskmedia" narrativt då NMR och Lindberg stoppat huvudet i sanden istället för att lämna någon förklaring.

Expotexten länkades av den som först kom med påståendet att det heraldiska lejonet var judiskt. Så den var lite av utgångspunkten för diskussionen.

Heraldiken utvecklas på medeltiden, och då kommer alla heraldiska djur. Lejon är ett av dem och lejon anses starka därför är de populära, hur förklarar du alla andra djur? Lejonet är ett av många djur i heraldiken. Varför har inte alla lejon då som är kristna? Du överdriver nog den gamla germanska krigaradelns behov att försvara val av djur på sin sköld när de skulle känna igen varandra på slagfältet. Danska riksvapnet har lejon men vissa har menat att det är leoparder, är leoparder kristendomshatare då? Berlin har en björn, de måste verkligen vara okristna. Kristendomen kom till Europa långt innan heraldiken blev särskilt utvecklad, det är snarare en germansk företeelse än en kristen.

Konstigt det där. Att medlemmar i organisationer som vill avskaffa demokratin har svårt att samsas och följa vad som överenskommits inom organisationen.

För att det ligger i deras intresse att blåsa upp små eller icke-existerande problem (t.ex. nazism, rasism och "klimathotet") till enorma proportioner så att de själva får existensberättigande och kan känna sig duktiga när de kommer med lösningar på dessa inbillade problem.

Va jag vet så har båda uppmärksammat de, NS på sin nystartade sida och Simon Lindberg i en kort intervju, de jag menar är att media försöker få detta till oense mellan två olika grupperingar. Så är inte fallet

Uppenbarligen är man ju oense i något mån då flera ledande medlemmar och aktivister lämnat organisationen för att starta en ny.

NS skriver att bakomliggande orsaken är "komplex".

Oense är inte riktigt rätt ord, utan de handlar om två grupperingar som kommer göra lite olika saker.
Men de är ju fortfarande ett samarbete