Nordisk Styrka, ny NS-grupp utbrytare ur NMR

Att det inte skulle finnas ett missnöje kring Lindberg är nog uteslutet känner jag.

Vad för annat är det som åsyftas, NMR gör ju det mesta känns det som, vad är det för nytt NS tänkt syssla med som inte kan göras inom NMR som kräver att man startar något nytt?

Förklara då hur lejon och annan djurheraldik kunde vara vanlig under vikingatiden i Norden?

Mer Gatu aktivism kanske, kanske några som känner att vi vill inte va ett politiskt parti.

Vad innebär gatuaktivism för dig?

NMR, inte minst i de nästena som lämnat har ju alltid haft offentliga aktiviteter, däribland delat flygblad, banderollaktioner, torgmöten osv.

För mig betyder de, att ses mer ute på stan, dela ut flygblad osv. Jo jag vet. Men de finns säkert nån som vill ännu mer sånt

Eftersom heraldiken är från 1100-talet, en period då stora delar av Sverige var kristet, så går det ju inte att kalla det som du syftar på för heraldik (för jag antar att du menar perioden innan Sverige blev kristet?)

Lejon och andra starka djur har väl alltid fascinerat människan, och man kan väl ha använt lejon som symbol innan det användes inom heraldiken, absolut. Men vad Nordisk Styrka har gjort är att ta en känd avbildning av lejonet så som det används i t.ex. riksvapnet, och den användningen har en kristen kontext.

Dina tankebanor är inte logiska överhuvudtaget anser jag.

Du menar att vissa lämnat NMR för de vill syssla med mer gatuaktivism enligt din definition, vilket jag anser att de gör/gjort, för att detta ska leda till att man startar något nytt så skulle det innebära att ledningen inte vill att man sysslar med sådant, vilket är orimligt för det är ju precis det de sysslar med. Ser inte hur eller varför någon skulle motsätta sig emot, inte minst Lindberg och c/o, att man skulle synas mer.

Men vad är det du inte fattar? Djurheraldiken från medeltiden är ett direkt plagiat av det som fanns redan under vikingatiden.

Heraldiksidan du delade skriver att heraldiken är från 1100-talet. När jag säger germaner så är det för att det är deras adel som lade grunden till det feodala riddarväsendet, även i länder som kom att tala romanska språk (Franker, Burgunder etc. i det som kom att bli Frankrike, Västgoter i Spanien, langobarder i Italien), de lade grunden till heraldiken baserat på sina gamla traditioner, men det är ju långt efter att de blivit kristna som det bliv systematiserat på det viset. Det äldsta kända vapnet är Geoffreys av Anjou, och det har lejon, men Anjou hade ju varit kristet sedan romartiden i alla fall i 800 år. Han var normand så kanske kom bruket av vapensköldar från vikingarna?

Och Tyskland fanns inte ens som rike förrns på 1800-talet. Vapensköldarna var personliga och inte nationella förrns mycket senare.

Nordisk Styrka borde ha ett kristet kors som symbol, för det kan Morgan Johansson aldrig förbjuda.

Jo, jag förstår det:

Källa.

Det intressanta är alltså att redan på 500-talet så hade Gallien en tolkning av lejonet som en kristen symbol, och detta influerades av bland annat den kristna boken "Physiologus", som skildrar olika djur i en moralisk kontext.

Så parallellt fram till Sveriges kristnande kan man alltså tolka lejonet i både biblisk kontext eller sekulär. Men lejonet som vi numera känner till det i Sverige har givetvis en biblisk kontext. Tycker du själv att det är en bra symbol för en NS-organisation eller vad?

Suck, kan de inte bara kalla sig Nationalsocialistiska partiet/rörelsen och sluta dra in norden och Sverige etc.

Det skulle vara bedrägeri att förknippa en NS-organisation med kristendom.