En tillbakablick på debatten på Flashback för tio år sedan (betr migrationspolitiken)

Om man avskaffar ansvarsutkrävandet av en regering så får man samma slags förfall, som när man avskaffar tjänstemannaansvaret inom förvaltningen.


Det är ju underförstått när man anser, att det är väljarna (!) som är politiskt ansvariga för en regerings politik.

Om regeringen i morgon dag beslutar, att alla nyfödda gossebarn ska dräpas, så förmodar jag, att du m.fl. skulle upprepa: "Alltid mycket gnäll om politiker som gjort si och så, problemet är väljarna."

Paradoxalt nog så kan man konstatera att dom andra partierna intagit orimliga ståndpunkter och ställningstaganden i samma takt som SD växt i varje val.

Effekten av SD's framgångar blev en öppnare migrationspolitik, typ så.

/Provokatör

Värdelöst exempel. Ingen har gått på val på spädbarnsmord. Däremot har ett flertal partier tydligt förordat en kravlösare anhöriginvandring, uppluckring av begreppet asyl, skrikit sig hesa för fler kvotflytingar samt fortsatt utmåla all form av invandringsbegränsning som rasism och tyskt 30-tal.

"Det blir en vinst längre fram” som Löfvén brukar säga. Tror man på det kan man rösta på Löfvén, om inte bör man avstå.

Jag som andra generationens invandrare (föräldrar kom 1968 för att arbeta) från Polen minns hur vi redan på 90-talet pratade om hur naiva svenskar är gällande invandring. Vi har alltid upplevt svenskar som generösa och vänliga, men på tok för naiva och godtrogna. Ni är alldeles för svaga för att överleva i en globalistisk värld. Lider med er. Älskade Sverige som det en gång var. Hatar Sverige som det är i dag. Ville se mig som svensk förr, nu ser jag er som förrädare som tagit hit alla muslimer.

Ingen har gått till val explicit på spädbarnsmord, nej. Däremot finns det en generell målsättning (och deklarationer om) att stärka kvinnors ställning/representation el. dyl.

Du utgår emellertid sannolikt från, att det finns en gräns för hur pass negativa konsekvenser, som implementeringen av denna generella deklaration får medföra för befolkningen.

Men, när det gäller förbättring av anhöriginvandringen, förtydligande av asylbegreppet m.m. så anser du - precis som de sju invandringsförespråkande partierna - att det finns ingen gräns för vilka och hur stora negativa konsekvenser som implementeringen av dessa generella målsättningar (för invandringspolitiken) får medföra för väljarna/befolkningen.

Vilka partier har explicit gått till val på, att det är likgiltigt vilka och hur stora negativa konsekvenser som den unika migrationspolitiken får för väljarna?

Det är en manifestation av de sju migrationsförespåkande partiernas väljarförakt.

Är dina föräldrar en del av 1968 Polish political crisis?

At least 13,000 Poles of Jewish origin emigrated in 1968–72 as a result of being fired from their positions and various other forms of harassment.

Jag skulle säga Månsans inlägg är något mera aktuellt idag. Etniska svenskar börjar se sig om något mera oroligt än tidigare. Men att en förändring kommer ske politiskt, det tror jag då rakt inte.

Jag tror att Sverige kommer bli morgondagens dysfunktionella östland, och att öst kommer bli rika, säkra och bra länder inom dom närmaste årtiondena. Sverige får både kompetensflykt, kapitalflykt och etnisk white flight närmaste årtiondena. Ekonomin går tillbaka och investeringar i näringsliv uteblir. Arbetslösheten ökar och välfärden minskar. Etniska svenskar kommer också fastna i lånefällan och att deras bostäder kommer rasa i pris, alltså kommande bostadsbubbla.


Jag förstår det här och tycker ungefär samma i Norge dit jag åkt för att arbeta. Det är inte jättekul att jämföra allt som fungerar i Norge med Sverige och inse Sverige kommer bli ännu sämre.

Om politikerna började slå ihjäl gossebarn så mycket de orkade och väljarna fortsatte att ge dem stöd i opinionsundersökningar och fortsatte att rösta på dem i nästa val så skulle jag se det som att problemet faktiskt ligger hos väljarna.

Är det tänkt som en analogi, isf en analogi med vad?

Sant till viss del men Reinfeldts rockad hade funkat bra även utan SD. Genom att ställa sig långt ut på massinvandringssidan så satte han övriga partier på pottkanten.

Ingen vänsterpolitiker vill släppa "solidarietsprivilegiet" så det var bara att spela med.

SVT hade gjort slarvsylta av S om de protesterat.

Just den där optimismen för framtiden är något som började dö redan kring 2009.
Man såg alla motgångar och förändringar som något temporärt.
Polariseringen i samhället var en fluga som skulle blåsa över.

Idag är nog de flesta medvetna om att vi kollektivt har hoppas ut för ett stup och väntar endast på att vi ska stanna.