En tillbakablick på debatten på Flashback för tio år sedan (betr migrationspolitiken)

Jag brukar i brist på andra dumma tidfördriv snoka runt bland gamla trådar på FB, och emellanåt bumpa dem. Jag tycker det är både intressant och deprimerande att fundera över hur optimistiska vissa skribenter varit. Tänk, nu har ju de flesta svenskarna fått upp ögonen för problemet! Nu kommer vändningen, hurra!

Månsan, som skrev ner sina triumferande ord för tio år sedan, är alltjämt mycket aktiv på forumet, med nästan 20.000 författade inlägg. Vad tycker du om dina ord idag, käre Månsan?

-----

Denna tråd består av inlägg, som brutits ut ur (FB) Muslimer skräms av SD:s framgångar

// mod

Tja, inte fasiken kunde någon ana att -- först vansinnesministären Reinfeldt och sedan minst lika dåraktiga Löfvén -- skulle vräka in två miljoner NYA muhammedaner i landet och sen fortsätta med tiotusentals nya varje år?

En sådan total galenskap gick knappast att förutse. År 2009 var innan Reinfeldt lät MP diktera invandringspolitiken, ingen visste vem nollan Löfvén var och Sveriges mest rubbade människa Annie Lööf satt i kommunfullmäktige i nån håla i Småland.

Jag tycker att vi alla ska ta till oss utav de här inläggen. Det finns väl ingen sund människa som anser att Löfven och CO styr Sverige på ett bra sätt, men vilka är det som blir dessas efterträdare?
Det finns alktså inget slut på galenskaperna om 7nte någonting riktigt drastiskt händer.

Nja.. det låg uppenbart i farans riktning.

De sju invandringsansvariga partierna är gränslösa.

Det finns ju ingenting, som håller dem tillbaka eller bromsar.

I en fungerande demokrati *opponerar* oppositionen mot ett negativt utfall av regeringens politik.

I Sverige finns ingen opposition, eftersom de sju invandringsförespråkande partierna är överens (bortsett från i detaljfrågor).

Den oppsition som finns - Sverigedemokraterna - avfärdas av de sju invandringsförespråkande partierna, samhällseliten och media som en ej legitim opposition.

Så vad anser du skulle utgöra en broms för de sju invandringsansvariga partierna? Sverige funderar i praktikern som en enpartistat och i en enparti kan de styrande bara köra på.

Enda tänkbara bromsen är självfallet att folk slutar rösta på partier vars affärsidé är att fylla landet med omöjliga muhammedaner. Alltid mycket gnäll om politiker som gjort si och så, problemet är väljarna. Man har fått exakt det MENA-kaos man röstat på och värre blir det.

2009 var detta inte helt klarlagt. Idag däremot, kan ingen sväva i ovisshet om att en röst på S, C, L, MP, KD och V innebär ständigt återkommande flodvågor av ointegrerbara utomeuropéer.

Det är en mycket klen broms. I normala länder bromsas en regering av en opposition som *opponerar* mot ett negativt utfall av regeringspolitiken jämte media, som rapporterar om ett negativt utfall av regringspolitiken. Detta verkar hämmande på en regerings förmåga att ombesörja en politik med ett negativt utfall, då regeringspartier vill bli omvalda.


Det är en mycket märklig uppfattning, att det skulle vara väljarna (!) som är politiskt ansvariga för en regerings politik.

Denna bisarra föreställning kanske är en konsekvens av att accountability är ett okänt begrepp i Sverige.


http://ohlininstitutet.se/wp-content/uploads/2008/09/har-sverige-blivit-en.pdf


Vad olika personer betraktar som "helt klarlagt" varierar starkt från person till person.

Jag hyste inga som helst tvivel om, att regeringen Reinfeldt skulle upprepa regeringen Bildts bravader betr. migrationspolitiken. Vad skulle ha bromsat regeringen Reinfeldt?

Du anser, att det enda som hade bromsat regeringen Reinfeldt hade varit, att den inte blivit vald. Logiken undflyr mig.

Nej, Sverige är inte ett normalt land.




Jo, väljarna har ett stort ansvar. Tydliga bevis levereras dagligen på politikernas inkompetens. Ger man dessa usla politiker nytt förtroende gång på gång mot bättre vetande har man tveklöst lämnat sitt bidrag till destrueringen av Sverige.


Ja, Inga-Britt Ahlenius har hög trovärdighet. För Bertil Ohlininstitutet gäller emellertid motsatsen, vars finansiärer och understödjare är en påtaglig del av problemen i Sverige.


Ja, så är det.


Sunt förnuft, till exempel.


Politiker som inte blir valda ställer till mindre skada.

No one will really understand politics until they understand that politicians are not trying to solve our problems. They are trying to solve their own problems -- of which getting elected and re-elected are No. 1 and No. 2. Whatever is No. 3 is far behind.


Det verkar, som du anser, att en regering har fria händer att föra vilken samhällsskadlig politik som helst med hänvisning till att man har blivit vald?

Nu tar du i så det knakar. Under perioden 2009-2018 beviljades det totalt 1 185 202 uppehållstillstånd av alla typer (flyktingar, EU-medborgare, studenter, arbetsmarknad, anhöriga). Hur många av den dryga miljonen som var muslimer vet vi inte, men det skulle förvåna mig om ens hälften var det.


Annie Lööf hade redan suttit i riksdagen i tre år 2009 och var påtänkt som ny partiledare efter Maud Olofsson. Löfven var som chef för Metall knappast någon okänd person.

Detta sagt så håller jag med TS om att få kunde ha förutsett de följande tio årens utveckling 2009. USA:s hybridkrig mot Syrien och NATO:s aggressionskrig mot Libyen hade inte ens börjat då. Ingen kunde förutse de flyktingkatastrofer som dessa krig skulle leda till.

Eller också har olika politiker olika ambitioner.


Var skrev jag det? Gärna Fredrik Reinfeldt inför riksrätt. Till detta inträffar, undvik att rösta på honom (och liknande figurer).

Knarkar du även på söndagar?

Efter att väljarna röstat fram sin regering, och den för den politik den gått till val på, har då inte väljarna något ansvar? "Vi har varit naiva"?

Tillräckligt stor smäll på pannan går inte att få, så nån gul gubbe blir det inte till dig.

Vilken regering har gått till val på, att man ska "vräka in två miljoner NYA muhammedaner i landet och sen fortsätta med tiotusentals nya varje år"? (för att citera Månsan)

Vilken regering har gått till val på, att det är likgiltigt vilka och hur stora negativa konsekvenser som den unika migrationspolitiken får för väljarna?