Rysk ekonomisk politik: Varför går det så bra?

Ja det är i din sinnesvärld så det ser ut.
Finns inget som tyder på att 19 kärnreaktorer kommer att behöva stängas ner.
Tyska industrin blev lurad att sätta sig i knäet på putte pga Schröders idioti.
De kommer att jobba vidare med sin tuffa energiomställning och göra sig ryzzoberoende.

Vad tror du den genomsnittliga högutbildade befolkningen i ryzzland kommer att göra med sina kunskaper?
Ryzka grundskolor och universitet spottar ut Einsteins dag ut och dag in.
Ja jag var ironisk ovan.
Ser du en industrialiseringen kommer att inträffa? En utbildningsrevolution? Ett kunskapslyft eller kommer dom agera bensinmack till tredjevärlden och fortsätta kriga så att ingen nation i närheten ska få bättre levnadsstandard?

Går ju bajs för ryssen! Till och med svennebanan ryssen får knappt maten att räcka till samt att uppvärmning av lägenheten inte längre fungerar och varmvattnet slutar och komma!

Heja Putin frisk humör!!

De håller på rätt mycket i arktis. De har byggt ett flytande kärnkraftverk för att kunna förse byar med el och utvinna resurser samt forska i sina norra regioner och detta kan då flyttas längs med kusten ifall det behövs någon annanstans. De har tre till planerade. Samt Rosatom såklart också då med mycket goda prognoser och många och stora planerade internationella projekt. De håller också på att bygga en flotta av kärnkraftsdrivna isbrytare. De flesta som är i konflikt med varandra brukar försöka förminska den andra sidan via propaganda men att kalla ett land som iscensätter de mest krävande ingenjörsprojekt (vilket man ändå får säga om kärnkraft) i både sina egna och andra länder för ett u-land är lite långsökt.

https://www.youtube.com/watch?v=DVvDbf1YyT4

https://www.youtube.com/watch?v=ilbOrNrAhOA

https://www.youtube.com/watch?v=Rp2ADV6A8bU

Sen så får du gärna läsa tråden och artiklarna jag har länkat innan du svarar.

"Europe is in a bind largely because it has 19 Russian-designed reactors in five countries that are fully dependent on Russian nuclear fuel. France also has a long history of relying on Russian-enriched uranium. In a report published in March, Greenpeace, citing the United Nations’ Comtrade database, showed that French imports of enriched uranium from Russia increased from 110 tons in 2021 to 312 tons in 2022."

Och som sagt, Rosatom är INTE med på sanktionslistan av självklara anledningar trots ukrainas vädjande och en fullskalig konflikt med ryssland kan ju NATO glömma innan de hittar 312 ton uran någon annanstans även om jag vet att ett tredje världskrig med tiotals miljoner döda, lemlästade och traumatiserade är er våta dröm.

Tror du att det finns någon som får kritisera Ryssland på ryska forum på samma sätt som du kritiserar västvärlden i väst? Bara det borde få dig att inse vilket samhälle som är mer reko.

Billigare? Dom har ju redan så hög produktion att dom inte behöver någt skrev användaren?

Så nu ska vi köra päron och äpple diskussion?
Vet inte vad Rosatoms know how och kapacitet rör tysklands misslyckade energi beslut?
Att de gjorde sig gasberoende på ryzk gas och avvecklade kärnkraften.

Att Rosatom är dominerande utanför västvärlden är ingen nyhet.

Att kärnreaktorerna inom väst skulle fallera att producera el pga brist på bränsle alternativt reservdelar är inte så sannolikt.

Rosatom är basic kärnkraft från ax till limpa (ingen teknologi som väst inte behärskar).
De kan sätta käppar i hjulen men inte stoppa västs elproduktion.
Tror inte Rosatom vill vara ett krigsverktyg som används då de är helt beroende av externa kunder.

Äpplen och päron? Ryssland skiter nog i vilken slags frukt som finansierar krigsapparaten sålänge den rullar på. Om det är så basic varför är det ryssland och inget land i västvärlden som bygger kärnreaktorer över hela världen? Vad gör västerländsk kärnkraft bättre än "basic" kärnkraft? Om europeisk kärnkraft klarar sig utan ryssland så får du som tydligen vet mer än mig gärna förklara varför Rosatom inte är med på sanktionslistan.

Du påstår att vi i väst är beroende av ryzzland, mitt är att vi inte är det!

Hur går det för Rosatom i tex Finland?
Levererar inte ens bränsle till dom längre, ser likadant ut i hela västvärlden vi har förstått att vi inte kan lita på ryzzfan (Rosatom har vad jag vet inte gått ryzzlands ärenden än så länge, men ägarstrukturen gör det till omöjlig samarbetspartner).

Men får man något billigare köper man kanske där? Jag tror inte heller att Ryssland kan tillverka alla sina vapen själva. Finns nog inget land som gör det vad jag vet. Så det är ju en ganska ointressant debatt i sig.

För närvarande drivs de av ryskt bränsle och de SÖKER en västerländsk leverantör. Det står inget om att de hittat någon. Så du får återkomma när de gjort det helt enkelt. Men leveranser har upphört, det är korrekt men ryskt uran kommer att användas tills nuvarande lager tar slut naturligtvis.

https://yle.fi/a/74-20069301

Att resten av europeisk kärnkraft skulle vara oberoende av ryssland är inte sant men det är en klar majoritet som inte är det och fler som är på väg att bli oberoende vilket man ju får hoppas leder till en kärnkraftsboom över hela europa. Men det betyder inte att det är ett obesvärligt läge som ordnas i en handvändning.

https://www.rferl.org/a/rosatom-russ.../31899192.html

Förresten glöm inte kuppen i Niger där de som säljer mest uran till europa nu sitter i knät på ryssen. Så om ryssland knäpper med fingrarna och säger till niger att sluta exportera så blir det svettigt för makaronen. Visst finns det västländer som exporterar uran men frågan är om inte deras leveranser redan är paxade via diverse kontrakt eller går till deras egna reaktorer. De flesta länder vill ju helst inte bryta uran pga miljöanledningar.

https://www.statista.com/statistics/...eu-by-country/

Bra, kalla då vänsterliberaler och miljökämpar för något annat.


Ursprunget för dagens vänsterliberalism, och särskilt dess identitetspolitik, feminism och postkolonialism, är postmodernismen, som är en kritik mot marxismen.

Identitetspolitik, feminism och postkolonialism har överhuvudtaget inget med marxism att göra.


Nej, det har det aldrig varit, är inte, och kommer aldrig att bli.


Det kan säkert tänkas att KGB (FSB) och Putler försöker driva på vänsterliberaler i dagens väst.

Samma sätt som Putler även använder för att påverka högerkanten i västvärlden, med myter om "hur bra det går för Ryssland", och hur etniskt rent Ryssland är, trots att Ryssland är Europas mest multikulturella stat, med trettio miljoner muslimer, och hela turk-mongoliska folk med miljontals människor.

Men använd då inte termen "marxism", för vänsterliberalism har inget med marxism att göra.


Nej, marxismens grund proletariatets revolution, genom vilket det demokratiska styresskicket krossas genom väpnad revolution, och ersätts med proletariatets diktatur, som är en enparti-diktatur under Kommunistpartiet. Det är ingen tolkningsfråga. Håller man inte med om grunden, så är man inte marxist.

Det kommer nog vara islamisterna som flytt NATOs krig i mellanöstern som både har mest våldskapital, är flest till antalet och är mest motiverade och beredda att attackera svenskar vilket de redan bevisat. Visst är ryssland en mångkultur. En kraftigt segregerad sådan. De som varit i ryssland vet hur deras stadsbild ser ut jämfört med den svenska i de större städerna. Sverige har en misslyckad integration och ryssland har en kraftig segregation där ickekristna har bott i sina egna områden i generationer långt borta från etniskt kristna ryssar. Sen är de inte demoraliserade på samma sätt vilket innebär att ryssar accepterar inte att deras döttrar blir våldtagna eller att deras söner blir förnedringsrånade utan att själva reagera våldsamt. Allt detta vet du egentligen men du spelar bara dum.

DESSUTOM en viktig poäng är att en stor del av rysslands muslimer härstammar inte från afrika eller mellanöstern vilket majoriteten av våra invandrare gör med de problemen som följer.