Citat:
Ursprungligen postat av Hårboll
Vi har nog väldigt olika åsikter här, jag hävdar att det inte finns en perfekt avvägning som ger välljud i alla uppspelningssituationer.
Som ett litet tips tycker jag du skall ta och lyssna på både gamla Dire Straits-album och Mark Knopflers soloskivor.
Komplettera sedan med lite helgläsning med länkarna nedan så får du lite andra perspektiv och åsikter på något som jag tycker är ett så stort problem att jag har minskat mina skivinköp. (=mindre lön till ljudtekniker :P)
http://www.audioholics.com/techtips/...ngtrendsP1.php
http://www.minhembio.com/forum/index...owtopic=111417
http://www.soundmirror.com/articles.html
Jag menade inte att det finns någon perfekt avvägning som ger välljud, men man måste ju utgå ifrån att den som lyssnar har en CD och ett par högtalare. Man kan ju inte tänka att tex fan vi måste gör vissa kompromisser på ljudet för att Nils Andersson på gågatan 36 har dålig stereo och Anna Book har bara ett par dator högtalare osv… Man borde ha som referens att det ska låta så bra som möjligt på olika system. Annars kunde man på inspelningen bara skita i allt och sedan sälja skivan…Det finns ju en viss samlad uppfattning om vad som är standard i olika uppspelningssituationer. Tex så har ju en livetekniker en sorts referens om hur det ska låta i lokalen om högtalarsystemet måste kalibreras pga av rummets karaktär..
De flesta som är intresserade kan säkert hålla med om att det nuförtiden överdrivs en hel del med loudness och transient mosning, men nu är det ju som tur är att all musik inte är beroende av dynamiken utan soundet bygger på att man komprimerar väldigt hårt m.m. Den mesta musik som skapas spelas inte i radion eller på TV för den delen.
I viss musik som jag lyssnar på skiter man i ”ljudteknisktfundamentala principer” som tex monokompabiltet och det krävs inte mycket dynamik alls.. Det låter grymt ändå.
Utrustningen som används är inte bara tekniskaverktyg utan konstnärliga verktyg som visserligen kan missbrukas i fel händer… det är ju inte så att man sitter o bläddrar i någon regelbok om hur saker och ting ska låta, men det finns ju vissa grundpelare…
Dire Straits låter säkert väldigt bra och så, men det gör mycket annat idag också
Vad snubben på audioholics ville komma med sin inledning förstod jag inte riktigt och den var ganska missvisande. Kanske är jag för trött för engelska just nu..
I hans inledning skriver han om nollgenomgångsdistorsion säger att nyproducerad musik klipper digitalt, vilket inte låter trevligt! Men om mastringen sker helt digitalt och igen peak passerar 0dB plus att inga digitala processorer som finns i kedjan klipper internt ska varken CD-skiva eller CD-spelare klippa. Jag var med om en spelare som klippte på det mesta som den matades med, men den var jävligt gammal och sliten..
Bara för att en peak visar sig vara platt behöver inte betyda att man överstyrt det medium som används, sen om nån har lyckats att överstyra signalen så är ju det oförlåtligt… Jag förstår inte hur det kan klippa om inget överstiger 0dB på CD-skivan förutom att cd spelaren är känslig/trasig… Det är inget som klipper i mitt system, men jag har iofs tonvis med headroom.
Det känns som artikeln snarare pekar på misstag som begåtts och inte hur mastringsprocessen ser ut i sig... Det framkommer också i ett av hans exempel att det inte är teknikerns fel utan chefen på firman som mastrar till cd. Förövrigt säger han sig var audiofil och morfar/farfar och som du kanske vet så är många äldre ganska negativt inställda till något nytt. Jag var på Sveriges radio en gång där en GAMMAL tekniker visade oss runt. Han klagade mest över hur dåligt det låter ljudmässigt med alla digitala lösningar som kommit de senare åren, men han hade en del poäng… Det mest positiva han sa är att digitala medium erbjuder mer dynamik än analoga. De hade tex 48bitar A/D-omvandlare på Berwaldhallen om jag inte minns fel.
Artikeln på soundmirror kommer jag ihåg att jag läst tidigare när jag skrev en uppsatts. Den är däremot lite mer intressant där han tar upp det sk loudnesskriget som pågår. Det går inte att förneka att vissa skivor hade behövts att mastras snällare.
Han tar också upp att det finns ”amatörband” som har färdig producerad musik som referens när de mixar och tycker därför att deras mixar inte hörs lika ”bra”. Då begår de det fatala misstaget att placera en kompressor av nått slag på summeringsbussen och förstör/försvårar sedan för mastringsteknikern. Alla tekniker vet att det är väldigt dumt att göra något sådant och jag har svårt att se någon anledning för att det skulle ske på professionell nivå…
Han poängterar också att en professionell mastringstekniker framförallt har lång erfarenhet och även använder specialutrustning..
I länken till forumet hittade jag inget matnyttigt iaf. Det var mest folk som klagade. Någon av användarna där länkade till nån sida där någon att gjort någon form av analyser av musik i Cool Edit där det verkar som att han tror att mastring bla innebär normalisering vars funktion finns i de flesta ljud applikationer. Detta påstående är totalt fel då det absolut inte tillämpas.
Pust
