Joaquin Olsson gripen i USA – för sex med minderårig

Nej såklart kan inte allting som någon tycker är äckligt förbjudas. Men det är inte pga äckelkänslan sex med barn är förbjudet. Det är för att barn inte förväntas kunna fatta vuxna beslut före en viss ålder och att vuxnas sex med barn därför är ett utnyttjande av en svagare individ.

Att han erkänner sina svagheter, alltså erkänner att han INTE kunde stå emot sina känslor, det gillar troligen amerikanerna. De ser honom då som en svag och ofarlig person, och tycker troligen synd om honom.

Den här killen har kanske aldrig ens träffat sina biologiska föräldrar, då han tydligen är adopterad, så han har kanske INTE mått så bra han heller. Och vuxna människor kan också må dåligt och bete sig underligt pga det, och sexuellt ofreda minderåriga pga det. Men du tycker alltså att de ska låsas in och förnedras, medan minderåriga ska få strafflättnader eller helt gå fria för samma brott mot vuxna?
Den här tjejen kan ju faktiskt anklagas, rent moraliskt alltså, för att ha utnyttjat honom eller lurat honom, och utnyttjat hans eventuella psykiska sjukdom. Och det är ju rent moraliskt som vi måste tänka, när vi väljer vem vi ska stötta.

Och jag tänker att man borde förlåta honom för detta, bla med tanke på alla brister som finns i lagarna som rör detta med "sex med minderårig". Väldigt många har dömts alldeles för hårt för detta brott, medan andra har gått ostraffade och betraktas som normala, trots att de har begått i princip samma brott, tex svenska och amerikanska män som har haft one night stands med främmande tjejer som de INTE visste åldern på.
Och samhället verkar vara ovissa när det gäller vad som är rätt och fel vid sådana här brott, och då är det troligen fel att straffa, tänker jag. Då får man iallafall vara försiktig med straffet, och fokusera mer eller helt och hållet på vård, tänker jag.

Han anser att han är oskyldig till det han anklagas för. Alltså åtalspunkterna.

Han erkänner handlingarna. Men hävdar kärlek och ömsesidigt samtycke.

Han anser att han är oskyldig till det han anklagas för. Alltså åtalspunkterna.

Han erkänner handlingarna. Men hävdar kärlek och ömsesidigt samtycke.

Tack, vet du även hur det funkar med rättegång med jury?

Hur han tror att det spelar någon roll vad man själv hävdar när man har begått ett uppenbart brott medvetet säger väl allt om hans mentala tillstånd.

Är faschinerad över hur han kunnat memorera manus.

Nej, han hade brutit mot en federal lag som förbjuder någon att föra en minderårig över en delstatsgräns för att ha sex med henne.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2423

Det gäller alltså även om, som i många delstater, den sexuella myndighetsåldern är 16 eller 17 år.

Ja, men han blir säkert coachad av sin advokat! I hans skor så kan han ju enbart chansa på juryns känslor...

Han riskerar inte 15 år!!!!! Han riskerar 75 år. Han är åtalad för 4 brott varje brott kan man ge 15 år max!! Det säger Hans försvarsadvokat i denna artikel. https://www.expressen.se/noje/skadis...torsta-scener/ Riktigt uselt av svensk Media att inte göra research