2019-07-16, 09:41
  #2305
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mansory
Okejokej för mig
Att de var en olycka som skedde mer nyligen men det kanske var utomlands. Då sa dem att de var en enklare flygplanstyp. Precis som i detta fallet bara att man byggde ihop planet själv och att det var vanligt.
Tammerfors fallskärmsklubb hade ett flygplan som tappade vingen som sen blockerade dörren så ingen kom ut där. 8 dog, april 2014
Citera
2019-07-16, 09:41
  #2306
Medlem
Kaptenstjärts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Maskinen dök okontrollerat i cirka 60 graders dykvinkel.
Farten blev för hög, och i ett eventuellt försök att ta upp blev kombinationen av G-krafter och fartvind för stora så att flygplanet gick sönder i luften.
( Hur jag dragit slutsatsen finns i tidigare inlägg om webtrack, sök så slipper jag skriva igen)

Varför uppmärksammas inte detta?
Vad kan ha orsakat den branta dykningen?
Citera
2019-07-16, 09:41
  #2307
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duden83
ja eller hur.. de tar sig in på flygplats där det går passagerarplan och istället för att sabotera SAS-planet som tar 120 passagerare så tar det den lokala flygklubbens plan som tar 8 passagerare...troligt..

Säkert mycket svårare att sabotera ett litet privatplan som är inlåst och bevakat dygnet runt än stort passagerare plan som står obevakat ute i det fria...där har du en point.
Citera
2019-07-16, 09:42
  #2308
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
En preliminär rapport kommer inom 30 dagar.

Var inte så säker på det.
Havkom brukar inte alltid ge ut preliminära rapporter( Faktasammanställning brukar de kallas).
De var ”bättre” på det förr än de är nu.
Det skulle även kunna vara så att om den kommer tar det mer tid än 30 dagar.
Citera
2019-07-16, 09:45
  #2309
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KLR
Motorn var EJ igång när planet hittades, endast pyssljud från värmeutveckling.

Vänster vinge har gått av vilket tvingade planet i en skarp vänstersväng pga att motorn drog planet framåt, tillslut planar farten ut och planet faller istället rakt ner.
Vinge har i sin tur träffat bakpartiet och de delar som hittats utspridda har slagits lös, eftersom det går att göra en ritning av hur delarna landat av planets färd i djup kurva.

Iaf den teori av de som sett planet live.
Om ena vingen gick av så borde väl planet tämligen omedelbart hamnat i spinn på samma sätt som sedan skedde kan man tycka? Nu verkar planet ha dykt i 60 graders vinkel tills det bröts sönder och singlade ned mot marken?
Citera
2019-07-16, 09:45
  #2310
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieFoxtrot01
Idiot. Det vet jag, skrev det. Men bevis på att motorn var igång på marken efter kraschen.
Motorn la av i luften, folk hörde konstig ljud, sen la den av.


Men bevisa att den var igång efter kraschen.
Att motorn skulle ha varit igång efter att flygplanet träffade marken är så dumt så den frågan borde inte ens behöva diskuteras. Självklart kan motorn inte ha fortsatt gå efter en sådan krasch, det är fullständigt uteslutet, omöjligt.
Citera
2019-07-16, 09:48
  #2311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptenstjärt
Varför uppmärksammas inte detta?
Vad kan ha orsakat den branta dykningen?


När flygplanet hamnade i överstegring eller stall som det heter (pga av låg hastighet), så tappat flygplanet flygförmågan. Flygplanet tappar lyftförmågan och svänger på sig.

Plötsligt hamnar man i spinn, därav brant dykning. Hårda G krafter som uppstod bröt sönder vinget.
Citera
2019-07-16, 09:49
  #2312
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Att motorn skulle ha varit igång efter att flygplanet träffade marken är så dumt så den frågan borde inte ens behöva diskuteras. Självklart kan motorn inte ha fortsatt gå efter en sådan krasch, det är fullständigt uteslutet, omöjligt.


Det var det som några diskuterade här efter att media skrivit om det. men det är dumt, ja.
Citera
2019-07-16, 09:49
  #2313
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Var inte så säker på det.
Havkom brukar inte alltid ge ut preliminära rapporter( Faktasammanställning brukar de kallas).
De var ”bättre” på det förr än de är nu.
Det skulle även kunna vara så att om den kommer tar det mer tid än 30 dagar.

Jag baserar det bara på vad den tidigare utredaren på Haverikommissionen sa på nyheterna igår. Han pratade om EU-regler och 30 dagar. Ska man skoja till det så kan det ha ändrats nu när deras GD är gammal ordförande för RFSL och skrivit böcker om homosexualitet hehe

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Ytterberg
Citera
2019-07-16, 09:50
  #2314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Tammerfors fallskärmsklubb hade ett flygplan som tappade vingen som sen blockerade dörren så ingen kom ut där. 8 dog, april 2014

Här finns mer att läsa om den olyckan.

https://turvallisuustutkinta.fi/sv/index/tutkintaselostukset/ilmailuonnettomuuksientutkinta/Undersokningsrapporterperar/2014/l2014-02kahdeksanlaskuvarjohyppaajankuolemaanjohtanutlen to-onnettomuusjamijarvella20.4.2014.html

Citat:
Piloten och två av de fallskärmshoppare som satt längst fram i flygplanet kunde ta sig ut genom pilotens dörr. De övriga hann inte lämna planet.
Citera
2019-07-16, 09:54
  #2315
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptenstjärt
Varför uppmärksammas inte detta?
Vad kan ha orsakat den branta dykningen?

Uppmärksammas? Hur? Havkom har nog dels inte samlat alla fakta än, än mindre hunnit analysera. Dessutom släpper de ju inte info bit för bit utan de vill utreda i lugn och ro och sedan presentera en slutrapport.

Jag har som sagt tittat på webtrak där man får en mycket bra uppfattning om höjden och radarpositionen med täta intervall. Exakt fart är lite mindre tydlig men det går estimera, och ta stöd av FR24 med för att ha en tillräckligt god uppfattning. Vid/efter den tvära svängen började maskinen sjunka så den efter ett kort tag sjunkit drygt 2000m och fortfarande förflyttat sig med ungefär samma GS/ horisontella hastighet. Räknar man ihop vektorerna är snittfarten runt 191knop. Förflyttningen är dubbelt så stor nedåt som i sida, vilket ger dykvinkeln cirka 60 grader i snitt.

Den fartökningen får vi inte i spinn eller med maskinen i delar, det kräver relativt stabil flygförmåga på flygmaskinen.
Citera
2019-07-16, 09:54
  #2316
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Att motorn skulle ha varit igång efter att flygplanet träffade marken är så dumt så den frågan borde inte ens behöva diskuteras. Självklart kan motorn inte ha fortsatt gå efter en sådan krasch, det är fullständigt uteslutet, omöjligt.

Exakt! Hela missförståndet kommer antagligen från denna text(Som kunde skrivits bättre/och där Swaffer skulle tagit det lugnt och tänkt till innan han pratar med pressen):

"Två vingar – motorn igång
Flera vittnen uppger att de tyckt sig ha sett att planet mist ena vingen i luften.

Men enligt Statens Haverikommission, som utreder olyckan, har personer som varit på nedslagsplatsen konstaterat att vingarna sitter kvar på olycksplanet.

Vad som har hänt kan jag inte svara på ännu. Vi kan konstatera att två vingar är kvar och en gående motor, säger avdelningschef Peter Swaffer som leder haveriutredningen till TT."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/presskonferens-nio-doda-i-flygolycka-i-umea
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in