Skvaller om A$AP Rocky

Som sagt många här verkar missförstå vad som ingår i nödvärnsrätten. Jag har försökt räta ut en massa missförstånd. Men du verkar introducera ytterligare ett. Nödvärnsrätten innefattar INTE rätten att straffa folk som bryter mot lagen eller begår kriminell handling.

Att du tycker dig dra fram bevis för att han bar kniv spelar alltså ingen egentlig roll för huruvida nödvärn förelåg. Det har egentligen heller inte mig veterligen tagits för intäkt för att det förelåg en nödvärnssituation heller.

Du verkar inte kunna ta till dig innebörden i putativt nödvärn. Det är en totalt subjektiv bedömning som inte särskilt enkelt kan förklaras eller bortförklaras med objektiva bedömningsgrunder.

OK. Vad säger tumregler för gatuslagsmål? Att ridderligt låta fi ge första slaget? Nej, så är det bara på film eller i juristens trygga studiekammare. Gatuslagsmålets första regel är att slå ut den angripande motståndaren så fort som möjligt, så han inte har någon möjlighet att bli farlig, innan han har möjlighet att göra en illa. Detta speciellt viktigt om denne är beväpnad eller på annat sätt man tror han är en stark och farlig kämpe.
så invändningen att det inte var ens nödvärnsexcess eftersom de var tre mot en håller egentligen inte. Udda att den duktige Jovanovic inte ens försökte påpeka detta.

Du verkar inte kunna ta till dig innebörden i putativt nödvärn. Det är en totalt subjektiv bedömning som inte särskilt enkelt kan förklaras eller bortförklaras med objektiva bedömningsgrunder.

Dock har högsta domstolen konstaterat att det inte räcker att påstå sig ha upplevt en nödvärnssituation för att putativt nödvärn skall anses föreligga, utan yttre förhållanden måste ge stöd för att den tilltalade skall ha missuppfattat situationen:



Källa: http://www.hogstadomstolen.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2012/2012-03-07%20B%204234-11%20Dom.pdf

Så även om putativt nödvärn förvisso är en subjektiv bedömning, så är det (gvetvis) inte liktydigt med att det är enbart upp till den tilltalade att avgöra [om det föreligger en sådan situation].

Uppenbarligen har inte ASAP’s försvarare kunnat övertyga tingsrätten att så var fallet.

En sanslöst korkad kommentar av dig.

"Om du bodde här i Sverige, visste lite om svensk juridik och kanske följde med lite i svensk media..."
Jag bor i Sverige och har studerat juridik på universitetsnivå. Framförallt vet jag hur systemet fungerar. Och till skillnad från dig köper jag inte mainstreammedias trams rakt av.

Den här domen blev precis som jag förväntade mig. Ett politiskt beställningsjobb där de olika kraven ovan skulle försöka jämkas samman. Motiveringen i domen är ett skämt. Att du påstår annorlunda visar att du inte kan ett smack om ämnet. Däremot är påföljden, villkorlig dom, i sig inte anmärkningsvärd för misshandelsfall. Det stämmer. Problemet är snarare hur de kommer fram till det.

De har inte lyckats visa någonting när det gäller amerikanernas skuld. Det korrekta hade då varit att fria dem. Och om nu amerikanerna gjort sig skyldiga till den hemska misshandel ni professionella gråterskor skrikit er hesa om är villkorlig dom ett alldeles för milt straff. Nej, den här domen var skräddarsydd för att Rocky skulle kunna åka hem (men juridiskt urusel). Det finns inte en chans att regeringen skulle offra relationen med USA på grund av en knivafghan.

Klart han pröjsar. Han vill hålla sig väl med Sverige. Det är inte några pengar alls för honom. Men jag har förstått att han inte är nöjd med domen.

Klart han inte är nöjd.

Förlora 16 mkr i spelningar.

Betala advokatkostnader på några hundra tkr.

Betala BO skadestånd.

& domen som kan förhindra honom inresa.

Förklara gärna för mig hur man hittar lagrum för att förhindra honom att resa in? Han är inte på något sätt spärrad från att komma tillbaka. Imorgon om han så vill. Däremot - skulle han hamna i liknande tjafs igen inom två år (i Sverige) så blir det fängelse.
Och arvodet för uppträdanden hade han förlorat ändå, i och med den långa häktningen. Som sagt, det var DOMEN han inte var nöjd med. Han hade önskat frikännande.

Jaha din dumjävel.

Så du tror att det bara fungerar en väg. Delvis om man är dömd svensk så ska det försvåra möjligheten in till USA men inte tvärtom?

Arvodet kunde han fått tillbaka om han vunnit. Vad käbblar du om.

ASAP är INTE rik. Kolla upp hans net value..
Likadant med hans spelningar. Där tar skivbolag, manager, livvakt, scenproduktion, resekostnader, entourage och skatt en del av kakan. Det blir inte mycket kvar din fjärt.

Den här dumjäveln VET att det faktiskt är så. Dina epitet på mig säger mer om dig än mig. Han sa också, via sin advokat, att även om han blivit frikänd så hade han inte krävt tillbaka advokatarvodet. Du är inte påläst.