Citat:
Vad har du för källa på att det vad nödvärn då?
Vad jag sett och läst så är det bara på AR&Co's utsaga att det var nödvärn, att vakten blev angripen när afghanen blev slängd till marken. Mot detta står afghanens ord. Utöver detta finns vittnesuppgifter om att afghanen INTE angrep livvakten då.
Utöver detta har någon postat en filmsnutt som skulle visa att det är nödvärn. MEN den visar inte det relevanta, den visar bara när han slåss med livvakten i första läget och sedan jiddrar med dem, det är inte tillräcklig grund för att det skall vara nödvärn. En film som faktiskt visar att afghanen angrep livvakten precis innan afghanen åkte i backen har jag inte sett...
Vad jag sett och läst så är det bara på AR&Co's utsaga att det var nödvärn, att vakten blev angripen när afghanen blev slängd till marken. Mot detta står afghanens ord. Utöver detta finns vittnesuppgifter om att afghanen INTE angrep livvakten då.
Utöver detta har någon postat en filmsnutt som skulle visa att det är nödvärn. MEN den visar inte det relevanta, den visar bara när han slåss med livvakten i första läget och sedan jiddrar med dem, det är inte tillräcklig grund för att det skall vara nödvärn. En film som faktiskt visar att afghanen angrep livvakten precis innan afghanen åkte i backen har jag inte sett...
Enligt AR föranleddes kastet med afghanen av att han attackerade livvakten på bakgatan och AR ingrep för att avvärja attacken. Det kvinnliga vittnet sade att hon inte såg att afghanen attackerade livvakten, hon vittnade ju inte om att MJ stod fredligt med händerna i fickorna och plötsligt rusade AR fram utan anledning och kastade honom i backen. Vittnet kunde varken bekräfta eller dementera att afghanen attackerat. Det framkom under rättegången att hon just då var upptagen med att fippla med sin mobil. Hur kastet med MJ började finns inte på film, det finns alltså inga bevis endast parternas utsagor och rätten valde att inte tro på AR&co.
Att afghanen blånekar att han attackerade livvakten är väl inte så konstigt, han har förnekat att han gjort någonting alls även om det syns tydligt på film. Han var väl så påtänd att han levde i en parallell verklighet och minns inte vad som hände, eller så ljuger han bara om det precis som han ljugit om allt annat i den här rättegången. Han påstod ju att han inte hade slagit livvakten med några hörlurar utanför Max heller trots att det finns på film och han borde väl rimligtvis ha sett den han med.
Men var och en väljer ju vem man vill tro på
__________________
Senast redigerad av Queenjani 2019-08-17 kl. 11:50.
Senast redigerad av Queenjani 2019-08-17 kl. 11:50.
