Skvaller om A$AP Rocky

Nöjd kanske han inte är, men det är av helt andra anledningar än pengar. Det enorma värdet av publiciteten han fick överskrider dom 16 miljonerna med råge. Han går plus på detta i slutändan.

För er som vill lyssna från rättegången;

Trial - Part 1 - Rakim Mayers
https://youtu.be/XL4YislWZXI

Trial - Part 2 - Bodyguard
https://youtu.be/wWFtjAijzsg

Trial - Others prosecuted
https://youtu.be/tzLIWqRtwnk

"vill jag ändå klargöra för dig att amerikanernas skuld är otvetydig då de ju själva erkänt den"
Nu försöker du blanda bort korten. De misstänktes för grov misshandel, inklusive slag med flaskor etc. Det har de inte erkänt. Det finns inte heller någon bevisning som stöder det.

Det man ser är att de delar ut något enstaka slag var av markerande typ (som inte verkar ha orsakat några skador att tala om) förutom ett judokast. Judo handlar för övrigt om just självförsvar, man använder motståndarens energi mot denna. Det handlar alltså inte om någon grov misshandel, flaskor i bakhuvudet eller ens en planerad gemensam attack. Snarare proportionerligt och lindrigt våld i en nödvärnssituation/putativ nödvärnssituation. Och det är ungefär det som amerikanerna erkänt. Amerikanerna ger överlag ett mycket trovärdigt intryck, till skillnad från afghanen som ljuger om det mesta.

Nu spelar det i och för sig ingen roll i och med att media och etablissemanget tryckte på för en fällande och hård dom. Hade det inte varit för att Donald Trump hotade med försämrade relationer (som det finns skriftliga bevis för) så hade de sannolikt lyckats.

Att sådana som du som inte är ett dugg insatta köper mainstreammedias narrativ rakt av är lite tragiskt.

Det skulle kräva mycket energi och riskera att skada varumärket. Det handlar alltså inte om att tacka nej till 16 miljoner rakt av.

Det är sannolikt bättre att strunta i det och lägga energin på nya konserter istället.

Du verkar inte ha följt med i rättegången eftersom du tror att de erkände något brottsligt. Du har helt enkelt fel.

Åtminstone två av de tre åtalade har erkänt att de utdelat slag och/eller sparkar, dvs handlingar som i grunden är brottsliga:


Källa: Tingsrättens dom https://minfil.com/Abn9b33an8/Stockholms_TR_B_9283-19_Dom_2019-08-14_pdf

De har också anfört att de ska vara fria från ansvar på grund av nödvärn alternativt putativt nödvärn. Därmed så kommer ansvarsfrågan primärt att handla om det förelåg en nödvärnssituation eller ej (alternativt om de kan ha haft skäl att uppfatta det så), och inte om huruvida misshandeln har ägt rum eller ej (bortsett då från frågan om glasflaskan).

Så jag skulle nog också hävda att de har erkänt en i sig brottslig handling, samtidigt som de invänt att det föreligger skäl för att de skall vara fria från ansvar. En uppfattning som domstolen alltså inte delade.

Newsflash: Sverige är inte USA, Svensk lag är inte Amerikansk lag. Det finns allså ingen anledning till att det skall fungera likadant med inresa till Sverige som det gör till USA.

Hur vore det att istället för att kalla folk saker se till att lägga fram belägg för ditt påstående? Dvs vilket lagrum som hindrar honom från inresa. Eller kan det vara så enkelt att du inte hittar något sånt lagrum och saknas stöd för ditt påstående? Ja då är det kanske enklare att ta till personangrepp än att erkänna att man hade fel.

Att medge att man har utdelat slag är inte detsamma som att medge skuld, läs på!

Det var inte heller det jag skrev - det kanske är du som borde läsa lite noggrannare?

Någon som vet om någon överklagan lämnats in ännu?

Du har uppenbarligen inte koll på vad du invände emot.

Nu vill Afghanhannen överklaga domen.

Såklart, han vill ju förstöra relationerna med USA ännu mer. En fjant.