Den STORA tråden om Sigmund Freud, hans teorier och psykoanalys

Och vad bidrar du med i tråden? Eller vill du spela smart när du länkar till VoF.
Har du någon länk vad de säger om Behaviourismen, eller Maslows behovstrappa? Maslow sa att bara 2% når behovet av självförverkligande. En av de som har gjort det är bl.a Einstein och Abraham Lincoln. Hans favoritfysiker och president.
Nu säger jag inte att kritik är dåligt men det kan du ta någon annanstans.

Det lär ju syfta till samma begrepp. Men om man smakar på ordet så låter det logiskt. Under-medvetna. Under det medvetna. Där samlas alla hemskheter som den medvetna tankeprocessen filtrerar bort.

Jepp, jag försökte spela smart, u got me. Vad jag ville ha sagt är att Freud inte framlade några vetenskapliga teorier i strikt bemärkelse. Hans teorier är felaktiga. Resultat som stödjer hans teorier är fabricerade. Et cetera! Med detta faktum i åtanke anser jag det onödigt att ens diskutera Freuds teorier i sådant syfte att försöka lära sig. Att diskutera den gamla psykoanalysen för dess experimentella värde är väl mer okej.

Vad gäller Maslow så har inte heller hans teorier det helt torrt bakom öronen. Maslows teorier har också blivit tämligen söndersågade. Men som vanligt här på flashback så bryr man sig inte om något är korrekt eller inte. Personers subjektiva tyckande väger såklart tyngre

det förmedvetna har jag inte superbra koll på, men det undermedvetna är det freudianska uttrycket för den del av oss som vi av olika anledningar trycker bort. omedvetet är något helt annat. vi har många omedvetna kognitiva och fysiologiska processer som pågår hela tiden, de kallas omedvetna för att vi inte är medvetna om att det sker, tillexempel betingning kan ske omedvetet.
det är däremot svårt att definera det omedvetna, eftersom det ännu inte finns en helt fullgod förklaring på vad medvetande är. om du är intresserad av att se exempel kan jag länka dig en föreläsning om detta.

ser nu hur klumpigt jag skrev mitt förra inlägg, nyvaken är inte mitt klipskaste tillstånd. och nu har det gått för länge för att kunna editera så här är ett förtydligande:




det undermedvetna är det freudianska uttrycket för den del av oss som vi av olika anledningar trycker bort. hur/om "omedvetet" ingår i den psykodynamiska läran är jag inte helt 100% säker på, men när man generellt pratar om det omedvetna inom psykologi är något helt annat. vi har många omedvetna kognitiva och psyko-fysiologiska processer som pågår hela tiden, de kallas omedvetna för att vi inte är medvetna om att det sker, tillexempel betingning kan ske omedvetet.

eftersom det ännu inte finns en helt fullgod förklaring på vad medvetande är, är det också ganska svårt att definera exakt vad det omedvetna är.

om du är intresserad kan jag länka dig en föreläsning om medvetande från en psykologikurs jag läser just nu. jag har inte blivit mer på det klara om vad medvetande är efter den eftersom ingen egentligen vet exakt vad medvetande är, utan det är i dagsläget fortfarande mer en filosofisk än vetenskaplig fråga.

och så skriver jag en note to self att i framtiden dricka morgonkaffe INNAN jag börjar härja på flashback.

Kanske det, men Freud trodde ju att allt i drömmarna var symboler för våra sexuella begär på något vis. De begär som vi inte vågar visa eller erkänna i den verkliga världen visas istället i våra drömmar enligt Freud.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykosexuell_utvecklingsteori

Överklassnöje.

Kan vara bra för skådisar

Ja nu har jag gått i analys och vet varför men symtomen är kvar.
Oftast blir det så.
Mer en livsstil som att spela golf eller samla på barn som kändisar gör,
eller blir buddister.

Podd om Freud.

http://www.bildningspodden.se/avsnitt/17-sigmund-freud/

Hans idéer gäller inte längre.
Den dog efter Margit Norell sekten samt annat.
Barndomen kan tolkas hursomhelst och det kommer väldigt konstiga slutsatser eller så bestämmer analytikern över ditt känsloliv .
Så ska det vara fast du tycker annat.
Jag plågades i flera år av barndomsrotande där psykologen drog helflummiga slutsatser.