Hur fejkades brännskade-effekten av Tjernobylkatastrofen?

...dvs radioaktiv strålning från, exempelvis ett havererat kärnkraftverk!

Jag har fetat tre påståenden som jag vill kommentera.

Att vissa tunga atomer kan sönderfalla och orsaka radioaktiv strålning är välkänt sedan mer än hundra år. Ingen seriös forskare har förnekat det, än mindre motbevisat det.

Att kärnvapen är möjliga kom både tyska och amerikanska forskare på under 1940-talet. Att de är verkliga fick hela världen handfasta bevis för i augusti 1945, alltså för mer än 70 år sedan. Varsågod och motbevisa det, tala samtidigt om för alla skadade och döda japaner att det hela var fejk.

Var vänlig presentera bevis eller stöd för att människor "uppenbarligen" fick piller som gav dem cancer!

TJERNOBYL, tack! Använd svensk transkribering i Sverige! (Gäller för övrigt även rubriken.)

Nja, frågan om ärftliga långtidseffekter är inte helt utredd, lär inte kunna bli det heller förrän det har gått flera generationer. Det stämmer att till synes helt normal natur har tagit över Tjernobyl, och jag vet inget om ev tester på genetiska förändringar.

Men det betyder verkligen inte att uranets är ofarligt eller att dess radioaktiva strålning kan jämställas med värmestrålning. Tvärtom, inget kan vara mer felaktigt. Radioaktiv strålning kan skada vävnader och organismer på ett annat och mycket allvarligare sätt än värmestrålning. Du kan inte få strålsjuka (slå upp ordet om du inte vet vad det är) av värmestrålning.

Detta kan jag köpa. Jag menade precis som du säger att det är helt ofarligt (alltså ingen livsfarlig strålning etc). Den där kärkraftsexperten åkte ju runt och demonstrerade hur man kunde äta uranium utan några som helst problem.

De fick väll brännskador från ångan och elden i reaktorn?

Ta ut americiumet från 2-3 brandvarnare och testa äta det

Du kommer få stora problem med hälsan pga radioaktiviteten

Nagasaki og Hiroshima - inte nuclear, men brannbomber.
Anders Björkman:

The atomic bomb hoax 1945-2019
http://heiwaco.tripod.com/bomb1.htm

Kärnkraftverk är påhittade. De existerar inte sa Plutonium.

Hur kan du veta att det var några människor som fick brännskador? Om du inte tror på vanlig fission och alltså tror att alla världens kärnkraftverk och kärnvapen är fejk, varför skulle det finnas människor som blivit skadade? Hur kan du ens vara säker på att Ukraina och Vitryssland finns? Folk är så jävla naiva nuförtiden...

För att solidifiera lögnen är det ett logiskt drag, men visst brännskadorna kanske är fejkade vad vet jag.

Nu blir jag nyfiken! En lampa, tv-apparat och ett element strålar ju värme därför att det tillförs energi (i form av el eller varmvatten. Om du nu tror på det). Menar du att det frigörs energi från uran i ett kärnkraftverk av sig självt, eller menar du att detta uranium strålar värme först efter att det har värmts upp på något annat sätt? Om det strålar värme av sig självt, gäller det bara uran eller andra grundämnen också? Kan du förklara fysiken? (Skicka ingen länk, jag vill gärna höra en förklaring).

Moderna militära ubåtar och hangarfartyg som drivs av atomkraft kan köra omkring i flera år utan att tanka. Hur förklarar du detta? Var kommer energin ifrån?

Vad som gör mig lite nyfiken är varför du så gärna vill tro att det är en lögn.
Vad är själva vitsen med att missionera om saker som många vet är felaktigt? Försöker du på något knasigt sätt bevisa gud genom att förneka atomklyvning?


Eliten? Nu igen...

Nej jag litar inte på vad "eliten" säger, jag vet inte ens vilka du avser med "eliten".
Jag har skaffat mig egen kunskap genom att studera ämnet, jag har t.ex laborerat på radioaktivt sönderfall.