Hatgrupp vill tysta Flashback - kändisar och bedragare bland medlemmarna

Håller med!

Fight fire with fire!

Jag delar din bedömning. IFI har förmodligen plockat upp spekulationerna om att det var användaren Darrar som dödades vid explosionen från tråden i ABoK. Det är för övrigt mycket som fortfarande är oklart. Vi vet inte vem den dödade mannen var, och inte heller om det var mordbrand eller en olycka.

Detta sagt så skrev Darrar själv redan 2016 att "alla" snart skulle veta vem han var:


Om det var han som blev dödad och om det hade något att göra med bråket med den marockanska klanen är det därför knappast IFI som läckte hans identitet, även om de skriver att de varit i kontakt med honom.

Sedan håller jag inte med om att admin påstod att IFI hade något med Darrars död (om det nu var Darrar) att göra. Han bara citerade vad IFI skrev på sin sajt.

Lite allmänt skvaller: Flashback är bara ett forum som finns hos Bahnhof AB, alltså bara en sajt där man får ta mycket med en nypa salt och jag kan inte förstå att det finns personer som tycker så illa om denna sajt. Har även köpt reklam hos flashback media group ab och det gav ganska bra för några år sedan och pratade med personskyddade Mattias som var mycket trevlig och lät oss betala efter annons perioden var över med inkl moms.

Som bolag fick vi många skumma mail från en kvinna som skickade skärmdumpar av pedofiler och dom mest vridna inläggen man kan tänka sig på detta mycket trevliga forum. Att vi stödde pedofiler genom att annonsera... mycket sjukt men det störde oss inte.

Så till saken är att så länge det tickar in så kommer flashback leva för det är inte gratis som många tror att driva, speciellt inte med svensk hosting.

// ha det bäst i sommarvärmen..

Lansera "Flashback Pro". Endast medlemma med "Flashback Pro" har avatar, signatur, möjlighet att ändra textstil, obegränsat antal inlägg per dag, möjlighet att bli moderator etc

Ärligt talat så låter det som ett otroligt dåligt alternativ. Det skulle ge en övervägande risk att Flashback Pro-medlemmar skulle känna sig att ligga över reglerna och dessutom skapa en konstig maktbalans mellan betalande och icke-betalande medlemmar. Jag kan förstå varför man velar med att införa något donationssystem av olika anledningar; jag tror det skulle behöva balanseras med en tjänst som man inte kan med lätthet bli utkastad från.

Heter denne Kent, Flink i efternamn?

I.s.f. har jag träffat på honom i kommentarsfält.

Bevisligen en person som lider av någon sorts personlighetsstörning. En vänsterextremist som är fylld av hat och saknar all form av empati.

Varför tror du det? Premium-medlemmar finns det på andra sidor det har aldrig varit något problem där.

Låt oss säga att jag får känslan av att Flashback har ett lite mer unikt klientel.

Jag tror att någon slags bitcoinlösning skulle kunna funka, men det är min spontana tanke.

Dom verkar väldigt aktiva med att hota bla Flashbacks annonsörer och även enskilda mods vilket kan bli problematiskt i längden för Flashbacks överlevnad, det är såklart även olagligt och bör stoppas snarast..

Det andra tramset dom begagnar sig av, den så kallade kartläggningen av medlemmar kan väl främst ses som problematisk när helt fel personer hängs ut. Det problemet finns ju även här på FB men görs av enskilda medlemmar och inte av ”ansvarig utgivare” aka kuk-Kent med stulen identitet Linnar.

Något som förvånar i tråden är att så många säger sig värna yttrandefriheten men klarar inte ens av att stödja den med så enkla medel som att göra sig tillgänglig för annonser utan använder sig av adblock även här på FB.
Så jävla pinsamt.

”Might makes right”

Bara att möjligheten finns kan ju skapa stora tvivel när det kommer till förtroendet för modereringen.

Donationer känns som en bättre väg att gå.

Såg i nån av skärmdumparna i admins inlägg att det här gänget tog på sig incidenten i höstas där Aktuella Ämnen var helt under isen en tid, med gamla trådar från 2005 osv som bumpades upp där. Kan det stämma..

Donationer som ett kompliment till annonserna låter som en utmärkt ide. Inte lika enkelt att få användarna att sluta donera som det är att gå på annonsörerna.