Sverigedemokraterna: Vad vill "förnyarna"?

De som följt med i turerna i SD sedan den gamla partistyrelsen avsattes känner till att det rensats friskt i leden genom sparkanden av de som motsätter sig de reformer ungtupparna i SD-ledningen vill driva igenom. Många har lämnat partiet i protest också, däribland undertecknad.

Jag har inte fått något vettigt svar på vad som sker inom partiet av de inblandade själva, de försöker oftast låtsas som om inget har hänt, så därför vänder jag mig med förtroende till FB' s politiska expertis.

Vad tror ni den nya styrelsen är ute efter? Att plocka poäng hos de politiskt korrekta partierna och en velig allmänhet, eller vad annars är det de strävar efter?

Nån som kan gissa eller rentav vet?

Åt vilket håll rör sig ungdomsförbundet?

Det har uteslutits 1 person sen man röstade fram nya personer i styrelsen. "Förnyarna" tror jag vill visa medelsvensson att man inte är några extremister som bilden av SD är, för att kunna ändra en bild av ett parti måste man ändra i partiet tror jag. SD's fall är ju unikt, man har haft ett oextremt partiprogram sen 2001 i princip, och det har inte hjälpt, för att nu 2006 komma in i riksdagen gäller det att man på nåt sätt skapar uppmärksamhet och syns i media, ibland genom förändring. Jag skulle kunna tänka mig att om SD inte kommer in i riksdagen i år så kommer man nog att starta ett helt nytt parti som inte har samma brokiga bakgrund.

Jag myser när nazisterna splittras. På så sätt blir ni aldrig någon kraft i svensk politik.

Varför klänger de sig fast vid Sverigedemokraterna med tanke på dess historia. Strategiskt riktigt borde rimligen vara att starta från skratch utan en historia man vill ta avstånd ifrån.

Jag tror det kan finnas underlag för ett sånt parti men är inte alls säker på att Sverigedemokraterna är det partiet.

Jag är och har aldrig varit nazist. Ska jag börja anklaga dig för Stalins och Mao Zedongs folkmord bara för att du är en liten röding. Väx upp!

Det svängde egentligen redan då Mikael Jansson tillträdde som partiledare, men här måste vi se saker i sitt sammanhang: SD bildades ur BSS. I BSS kunde alla vara med från kommunister (ja det fanns: jag har själv träffat VPK-röstare som var missnöjda med invandringspolitiken och anslutna till BSS) via moderater till mer suspekta individer. Dock ska vi komma ihåg att Öppet Forum som var BSS radioprogram öppet tog avstånd från nazism och fascism redan i början av 80-talet. Roffe Pettersson som hade programmet och kretsen kring honom var snarare vanliga sossar som retat upp sig på massinvandringen. Då SD bildades som parti hängde många av de suspekta figurerna med partiet bl.a. Anders Klarström som senare blev dess ledare. Vändningen om egentligen då Mikael Jansson f.d. centerpartist tillträdde som ledare och redan då, på 90-talet åkte en hel del folk ut. Steget från en vanlig folkkampanj som BSS var till ett parti är stort. Ungefär som från ett fotbollslag till ett parti. I ett fotbollslag kan folk ha alla möjliga åsikter, likaså i BSS, men när det blir parti av allt förväntas alla samlas under en fana.

Jag antar att du kan bakgrunden men jag vill presentera den för alla andra som läser detta. Det är alltså mycket förklarligt att det fanns vissa suspekta individer, inget märkvärdigare än att det fanns många ex-nazister med när KDS, nuvarande KD bildades, och för att inte tala om dagens Vänsterparti där det dräller av gamla kommunisthyllare.

Dock tycker jag personligen att det gått mycket skumt till med uteslutningarna (som för övrigt är två stycken vad jag vet: Jimmy Windeskog och Gorm Lind). Dylika saker går att diskutera och jobba sig igenom om man vill, det som krävs är lite god förhandlingsvilja...

Martin Kinnunen & Co hör till förnyarna. Det påstås att ungdomsförbundet förkastat det s.k. 33-punktsprogrammet angående invandringspolitiken som Jan Milld och Kenneth Sandberg författade och som RÅ antog i fjol, men jag rör mig inte så mycket i de yngre kretsarna att jag kan bekräfta detta. Men de är mer liberala än partiet.

Många gamla uvar i SD hävdade att valet av Jimmie Åkesson till partiordförande var en kupp från ungdomsförbundet gentemot dåvarande partistyrelse. Jag vet inte om jag vill gå så långt i mina anklagelser dock...

Edit: Stavfel

Undrar om dom skulle kunna tänka sig att gå med på följande punkter, de små SD:arna... I så fall finns det redan ett parti de skulle kunna göra en liten fusion med.

* att invandrings- och flyktingpolitiken ska vara restriktiv intill dess nuvarande problem har bemästrats

* att asylärenden ska behandlas med största skyndsamhet i humanitär anda och personer som faller inom FN:s asyldefinitioner tas emot

* att mycket kraftfulla åtgärder vidtas för att förhindra människosmuggling

*att alla invandrare snarast ska beredas tillfälle till arbete för att förhindra att de fastnar i bidragsberoende

* att resurser sätts in för att ge invandrare med kvalificerad yrkesutbildning tillträde till de yrken de har utbildning för

*att anhöriginvandring begränsas att omfatta make/maka och egna barn


*att kunskaper i svenska språket och om det svenska samhället blir ett krav för att erhålla svenskt medborgarskap

* att tillfälliga uppehållstillstånd används i stället för permanenta i långt större utsträckning

* att omgående utvisning ska ske av dem som döms till utvisning i samband med brott

* att invandrare med permanent uppehållstillstånd ska ha samma rättigheter– och skyldigheter– som svenska medborgare

Ja det är bara att gå in på SD's hemsida och jämföra med principprogrammet.

Alldeles riktigt, förutom en sak, Gorm Lind uteslöts aldrig(som jag fattade det som), han lämnade självmant på grund av att hans lokala grupp och riks inte kom överens om bokföringen. Gorm Lind uppgav också privata skäl därför att han lämnade partiet, hans engagemang i SD hade tydligen satt sina spår i arbetslivet och för hans barns skolgång. Ja det är sant att redan 1995 när Mikael Jansson blev partiledare så började utrensingen, innan hade han varit med i Centern.
Som en annan skribent skriver här ovan så hade det nog egentligen varit bäst att att börja om från början, fast då är problemet att media kommer ändå att ta upp att den och den var med i SD och så vidare, ja ni kan ju jargongen mot dom som har "fel" åsikter.
Angående uteslutningen mot Windeskog så fattade jag det som att Windeskog hade blivit intervjuad av nån tidning och sagt saker som inte alls stämde överens med partilinjen, har för mig han påpekade och "attackerade" vice partiledare Tony Wiklander om hans adoptivbarn som kommer från indien, att detta inte alls förbättrade sveriges kultur utan försämrade Sverige.
Noteras skall göras att Tony adopterade barnet på 70-talet då vi knappast hade några problem med integrationspolitiken och invandringspolitiken, dessutom adopterades hon som barn och har uppfostrats med den svenska kulturen. Ska inte säga att det var exakt så det var angående Windeskog, men det är så jag förstått det.
Nåt som du faktiskt glömde ta upp var att 2001 så bröt sig några lokalgrupper och ett antal personer sig ut från SD och bildade sedermera partiet Nationaldemokraterna. Där blev man även av med en massa "extremister"(för att prata mediaspråk).

Kul att diskutera med nån som inte skriker skällsord eller går till personangrepp .

Vad jag fattat var det en bagatell som gjorde att Gorm Lind uteslöts eller kanske rättare sagt tvingades lämna partiet. Det handlade om ett par hundralappar eller nån dylik struntsumma som kommit på glid i bokföringen (vilket givetvis föder misstankar om att något annat låg bakom allt).

Jag håller med om att det varit bättre att börja om. Steget från en folkrörelse som BSS till ett parti är mycket större än man tror. Jag pratade redan 1981 under min BSS-tid med Leif Zeilon (numera Eriksson) som var dåvarande ordförande i BSS om möjligheten att starta ett parti, men han hävdade då att det skulle förstöra BSS möjlighet somfolkrörelse vilket han hade rätt i. När BSS slogs ihop med Framstegspartiet drog jag min Mats ur skolan där för jag visste hur det skulle gå, och jag fick rätt, och många BSS-are kom sedan slokörade till mig och erkände att jag hade rätt... Men som du helt riktigt påpekar är media snabba med att döma en hel organisation för tidigare "synder" medlemmar har trots att KD i initialskedet kryllade av nazister samt ja...vänsterpartiernas synder är så många och även sossarnas att det skulle ta hela natten för mig att skriva upp dessa, du vet vad jag snackar om

Windeskog kan ha gått över gränsen, men det hela hade kunnat löst sig utan medial uppmärksamhet. En offentlig ursäkt hade räckt, precis som en SD: are jag känner sedan länge som fortfarande är aktiv i partiet påpekade för mig då detta kom på tal. Ett parti som SD måste vara mycket vaksamma mot alla krafter som vill utså söndring och splittring.

Jo jag "glömde" medvetet ND-splittringen och se hur det gick. ND är tomtar i största allmänhet och jag har lekt med tanken på en proteströst på dessa uvar men allt lutar åt en blankröst i nuläget. Eller ska jag säga tre blankröster

Jag får säga detsamma, angående vår diskussion, jag skulle aldrig komma med skällsord eller personangrepp mot någon annan patriot som kämpar för Sveriges bästa, det måst trots allt vara vårt gemensamma mål. Det är bl.a. på den punkten jag tycker det brister i SD idag. Målet är så mycket större än oss själva och därmed måste vi hålla ihop. Helst av allt skulle jag vilja se en enad svensk patriotisk front mot PK-etablissemanget, än att sälja skinnet innan björnen är skjuten som vi tyvärr tenderar att göra nu...