Man dömdes för grov kvinnomisshandel - nämndeman (V) ville försätta GM på fri fot

Det stinker korruption lång väg om VPK domaren. Tom en copy cat på det som hände i Solna tingsrätt och när en nämndeman ifrån CP skulle döma .

Filnamnen på domarna som ormanoff postade är 1-8. Svea HR B 1534-19, kommenterad i ett tidigare inlägg, har filnamn 1.

Nr 2 (Svea HR B 351-19) är ett våldtäktsmål;

GM och BO känner varandra. De ligger i sängen hemma på GM:s rum och ser på film. De pussas och det eskalerar tills GM mot BOs vilja genomför vaginal penetration. BO har flera gånger, både verbalt och fysiskt, sagt nej och försökt avstyra det som sker.

BO är kristen och oskuld. Hon vill bara vara med en man i livet och upplever därför till en början att hon nu måste fortsätta att vara tillsammans med GM. Det fungerar dock inte, hon mår dåligt och omgivningen får kännedom om vad som skett.

Tingsrätten bedömer BOs berättelse som mycket trovärdig. Den får visst stöd av vittnen och även dessa bedöms som mycket trovärdiga. En samlad bild efter hörande av vittnena är att målsäganden har mått mycket dåligt under den aktuella perioden.

GM däremot; har lämnat otydliga och i viktiga delar svårförståeliga, närmast undvikande, svar på frågor kring den påstådda händelsen. Även hans förklaringar till de egna uttalandena på videoinspemingarna är svåra att förstå.

Hans påstående om att samtalen avser en annan händelse än den åtalade framstår som, en efterhandskonstruktion och förtjänar inte tilltro.

Det finns två ljud- och videoinspelningar där GM erkänner att hans könsorgan, vid ett tillfälle när de varit tillsammans, har varit två centimeter inne i målsägandens vagina, att målsäganden då "puttade" honom och att han "borde ha slutat då".

Slutligen kan här nämnas att han, på fråga från målsäganden, svarat att man har eller har haft japp med någon när "hela" könsorganet "har varit inne".

Tingsrätten dömer GM till fängelse 1 år 4 mån. Hovrätten gör samma bedömning i fråga om skuld, rubricering och skadestånd, men sänker med hänsyn till GMs ålder straffet till fängelse 3 mån och skyddstillsyn.

Khan är skiljaktig;

Med beaktande av att det saknas medicinska och tekniska bevis, är utredningen inte tillräckligt robust för att fälla Paween Manthon Phadchoo till ansvar för våldtäkt eller sexuellt ofredande. Åtalet ska därför ogillas.

GM har utländskt namn (förmodligen asiatiskt) och BOs är sekretessbelagt.

Begreppet "japp" med betydelsen "sex" dyker upp i båda domarna. Är det någon som vet om detta är ett vanligt begrepp bland såväl ungdomar av svenskt som utländskt ursprung?

Edit: Kan tilläggas att GM sedan tidigare förekom under fem avsnitt i belastningsregistret. De två senaste domarna ska gälla ringa narkotikabrott, ytterligare information ges inte.

Det där bör rimligtvis ha betydelse för ursprung. Ur artikel om "vänsterfestival";

– Vi har artister som uppträder med musik från olika länder, bland annat blir det dans från Bangladesh, säger Mohibul Ezdani Khan.
https://mitti.se/nyheter/vansterfest...rade=vasterort

Bangladesh (diasporan i Mellan Östern?) förefaller vara ett alternativ.

Nr 3 (Svea HR B 12119-18) är ett våldtäktsmål som fått medial uppmärksamhet;
https://mitti.se/nyheter/fangelse-va...rade=sodermalm

Taxichaufför döms av tingsrätten till 2 års fängelse för en våldtäkt som skedde i hans taxibil 2011. BO är berusad efter en kväll på krogen och tar en taxi hem på egen hand. Chauffören kör åt fel håll, onanerar under färden, kvinnan försöker ta sig ur bilen men lyckas inte - GM tvingar henne till oralsex och mastubering. När han släpper av henne kräver han betalt för resan, vilket han får. Kvinnan stoppar tre personer, som hjälper henne. Efter att hon kommit hem ringer hon polisen.

DNA på kvinnans kläder ger träff 2018 - därefter åtal.

BOs berättelse stöds av rättsintyget. När det gäller en skada på underläppen, kan man dock inte utesluta att den uppstått på annat sätt.

BOs berättelse beskrivs som lång, detaljrik och sammanhängande, utan motstägelser eller svårförklarliga inslag. Den är också välförenlig med hennes anmälan 2011. Sambons iakttagelser stödjer kvinnans version.

Tingsrätten dömer till två års fängelse. En av nämndemännen (M) är skiljaktig, menar att chaufförens uppgifter inte kan lämnas utan avseende och att åtalet ska ogillas.

Hovrätten fastställer, men sänker påföljden till fängelse 1 år 8 mån. Khan är skiljaktig;

Det kan finnas andra förklaringar till de skador som redovisas i rättsintyget än att Mansour Hadi förorsakat dem. De uppgifter som Sekretess A lämnat vinner därmed inte sådant stöd av den övriga utredningen att åtalet vid en samlad bedömning kan anses tillförlitligen styrkt. Mansour Hadi ska därför frikännas och försättas på fri fot.

Edit: Rättsintyget berör bland annat skador på underläpp, överarms utsida och baksida, två skador på underarms lillfingersida. (Fler redogörs inte för i domen.)

Bra jobbat! Jag har ännu inte i detalj läst citaten och dina resonemang, men uppfattar det som att du har fog för dina påståenden. Och jag uppskattar att du är uppriktig med B 1534-19 där Khan faktiskt önskar skärpa straffet.

Det vore dock intressant att plocka en godtycklig svensk nämndeman och göra motsvarande jämförelse för att säkerställa om Khan sticker ut jämfört med andra.

Har du funderat på att skicka tipsen vidare? Exempelvis till Joakim Lamotte, Ann Heberlein, Hanif Bali, Rebecca Uvell, Sanandaji, Dagens Juridik, Expressen, SVT etc?




Håller med, de tycks vara Bengaler från Bangladesh.

Undrar om det går att få fram mer information om tolkföretaget, vilka uppdrag det har osv.

Tänkte också på detta och kollade av domarna i tråden för att se om det fanns några tolkuppgifter i ev. bifogade stämningsansökningar, men hittade inget där.

När det gäller Khans skiljaktiga meningar handlar det hur som helst inte enbart om strafflindring för personer med utländsk bakgrund. I domarna 4 resp. 6 vill han sänka straffet för en svensk man med intellektuell funktionsnedsättning som fälldes för mordbrand, samt för Olsson som dömdes för dråpförsök; (FB) Man skjuten i centrala Falun 23/11 -17

I dom nr 8 döms en man med svenskt namn för ringa dopingbrott och narkotikabrott - Khan vill fria för det senare.

Slutligen domarna 5 och 7; här handlar det om fler sex- och våldsbrott mot minderåriga/kvinnor.

Dom 5 - våldtäkt mot barn och olovligt anskaffande av alkoholdrycker. Hovrätten skärper fängelsestraffet från 3 till 3 år 6 mån. Khan och en kvinnlig nämndeman vill ändra rubriceringen till sexuellt utnyttjande av barn. Den kvinnliga nämndemannen vill se påföljd fängelse 2 år 6 mån - Khan vill se 2 år. GMs namn är till större delen svenskt, men mannen är inte svensk: https://web.stagram.com/starchildboy Dömdes även 2013 för våldtäkt mot barn.

Dom 7 - turk fälls för misshandel, grov kvinnofridskränkning, olaga hot grovt brott och stöld. BO är mannens sambo. Fängelse 1 år 2 mån. Hovrätten friar från misshandel. Khan vill fria på en punkt som härrör grov kvinnofridskränkning samt se de övriga rubriceras som misshandel, inte grov kvinnofridskränkning. Vill se fängelse 9 mån.

På basis av domarna i tråden förefaller det, i min mening, som om Khan sticker ut mest när det gäller sex- och våldsbrott mot kvinnor. Man kan också notera att förövarna i samtliga dessa fall är av utländsk härkomst.

På något, sjukt, sätt är det ändå logiskt.
De onda krafterna tar över bit för bit.
Tycker vi knyter handen i fickan, muttrar lite, och går vidare...