Som sagt, med alla problem på jorden, både geopolitiska, humanitära och miljöproblem som t.ex. att djur- och växtarter dör ut på löpande band, varför är man så hysterisk kring just global uppvärmning?
Om havsnivån går upp 60-80 cm till 2100 så kommer jorden förlora en del mark som idag är bara några decimeter över havsnivån. Jag förstår inte hysterin här, det är ju ganska små områden det handlar om totalt sett? Mänskligheten går ju inte under för att några paradisöar i Polynesien kommer under havsnivån igen. Det är tråkigt, men inte mer. Och de som bor där har typ två generationer på sig att flytta till en annan ö som ligger lite högre över havet.
Och om temperaturen går upp några grader eller mer, så kommer visserligen vissa områden bli för varma för att det ska vara optimalt att bo där. Det är tråkigt, men samtidigt så finns det enorma landytor som idag anses vara ogästvänliga att bo (för de allra flesta) för att de är för kalla. Till exempel norra Sverige, norra Ryssland och norra Kanada, och dessa kommer ju nu bli tempererade och utmärkta för bosättning, motsvarande sydsvenskt klimat.
Det som händer vid global uppvärmning är ju att den tempererade zonen förskjuts något mot polerna, och frågan är om det ens är en nettoförlust av landmassa inom tempererad zon? Optimalt bördigt klimat idag är ju i centrala Europa, typ Tyskland, Holland, Frankrike och Storbritannien, och det är ju också skälet till att människor bor på varandra i de här länderna.
Det som kommer hända när temperaturen går upp är att ju att t.ex. centrala Sverige får optimalt tempererat klimat, med större bördighet och behagligare klimat, så man kan räkna med större befolkningstäthet här. Mycket kan ju hända på hundra år men det är inte katastrof för Sverige om mellaneuropéer frivilligt väljer att dra sig lite norrut sett över ett par generationer. Vi har gott om plats att bo på, och norra delarna av Sverige kommer bli mycket mer behagliga. Man räknar med att vi kommer få mer nederbörd, men det är ju snarare positivt.
Centrala Europa blir väl som nya Spanien, om ens det. Jag ser inte vad problemet är? Det går alldeles utmärkt att bo i Spanien idag. Spanien blir väl som mellanöstern, vilket inte är direkt ett behagligt klimat för oss svenskar men det fungerar utmärkt att leva i mellanösterns klimat. Det är knappast någon ödesfråga för mänskligheten. I synnerhet inte om man kan lösa vattenfrågan med t.ex. avsaltning.
Sedan pratar man om att "orkaner blir starkare", men det här är ju marginaleffekter för att skrämma upp folk. Man kommer även fortsättningsvis kunna gå utanför dörren utan att sugas upp av en orkan eller träffas av blixten.
Andra problem som att arter har svårt att anpassa sig till värmen känns ju som påhittade icke-problem för djuren, i förhållande till människans utbredning. Det är inga större problem för en djurart som idag bor i Italien att breda ut sig till Tyskland över en period på 100 år. Det är knappast en långsamt stigande värme som är problemet om du är ett vilt djur. Ditt problem är människan, och allt som gör en plats till en sämre plats att bo för människor är i regel glada nyheter för den som är ett vilt djur.
Är det något jag glömmer? Varför ska mänskligheten idag släppa allt vi gör, och satsa orimliga resurser på att stoppa en utveckling som förefaller omöjlig att stoppa, och som dessutom inte är värre än att mänskligheten kan anpassa sig till att leva med följderna?
Om havsnivån går upp 60-80 cm till 2100 så kommer jorden förlora en del mark som idag är bara några decimeter över havsnivån. Jag förstår inte hysterin här, det är ju ganska små områden det handlar om totalt sett? Mänskligheten går ju inte under för att några paradisöar i Polynesien kommer under havsnivån igen. Det är tråkigt, men inte mer. Och de som bor där har typ två generationer på sig att flytta till en annan ö som ligger lite högre över havet.
Och om temperaturen går upp några grader eller mer, så kommer visserligen vissa områden bli för varma för att det ska vara optimalt att bo där. Det är tråkigt, men samtidigt så finns det enorma landytor som idag anses vara ogästvänliga att bo (för de allra flesta) för att de är för kalla. Till exempel norra Sverige, norra Ryssland och norra Kanada, och dessa kommer ju nu bli tempererade och utmärkta för bosättning, motsvarande sydsvenskt klimat.
Det som händer vid global uppvärmning är ju att den tempererade zonen förskjuts något mot polerna, och frågan är om det ens är en nettoförlust av landmassa inom tempererad zon? Optimalt bördigt klimat idag är ju i centrala Europa, typ Tyskland, Holland, Frankrike och Storbritannien, och det är ju också skälet till att människor bor på varandra i de här länderna.
Det som kommer hända när temperaturen går upp är att ju att t.ex. centrala Sverige får optimalt tempererat klimat, med större bördighet och behagligare klimat, så man kan räkna med större befolkningstäthet här. Mycket kan ju hända på hundra år men det är inte katastrof för Sverige om mellaneuropéer frivilligt väljer att dra sig lite norrut sett över ett par generationer. Vi har gott om plats att bo på, och norra delarna av Sverige kommer bli mycket mer behagliga. Man räknar med att vi kommer få mer nederbörd, men det är ju snarare positivt.
Centrala Europa blir väl som nya Spanien, om ens det. Jag ser inte vad problemet är? Det går alldeles utmärkt att bo i Spanien idag. Spanien blir väl som mellanöstern, vilket inte är direkt ett behagligt klimat för oss svenskar men det fungerar utmärkt att leva i mellanösterns klimat. Det är knappast någon ödesfråga för mänskligheten. I synnerhet inte om man kan lösa vattenfrågan med t.ex. avsaltning.
Sedan pratar man om att "orkaner blir starkare", men det här är ju marginaleffekter för att skrämma upp folk. Man kommer även fortsättningsvis kunna gå utanför dörren utan att sugas upp av en orkan eller träffas av blixten.
Andra problem som att arter har svårt att anpassa sig till värmen känns ju som påhittade icke-problem för djuren, i förhållande till människans utbredning. Det är inga större problem för en djurart som idag bor i Italien att breda ut sig till Tyskland över en period på 100 år. Det är knappast en långsamt stigande värme som är problemet om du är ett vilt djur. Ditt problem är människan, och allt som gör en plats till en sämre plats att bo för människor är i regel glada nyheter för den som är ett vilt djur.
Är det något jag glömmer? Varför ska mänskligheten idag släppa allt vi gör, och satsa orimliga resurser på att stoppa en utveckling som förefaller omöjlig att stoppa, och som dessutom inte är värre än att mänskligheten kan anpassa sig till att leva med följderna?
