Varför är alla så rädda för global uppvärmning?

Varför blir då ett växthus varmt menar du?

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xthus

Människan har redan dött ut för längesedan vid ett sådant hypotetiskt scenario. Man brukar väl säga att i dör redan vid 10% CO2?

Vattenånga värmer inte upp ditt spån. Ställ en luftfuktare i ett rum får du se. Eller en sån här:

https://pluus.se/shop/cool-down-luft...CABEgKodvD_BwE

Det är så sjukt att så många kan så lite om termodynamik. Vi har använt forångning av vatten som kylning hur länge som helst, och du har inte en susning.

Töm en kolsyresläckare i ett rum så får du se att någon skenande växthuseffekt inte sker, och att co2 kyler.

Sanslöst...

Säkert. Men den nivån är inte ett scenario för jorden. Vi har en halv promille CO2 idag, efter alla utsläpp.

Växthuseffekten är inte i första hand ett termodynamiskt fenomen, utan snarare ett optiskt fenomen. Det är mellanstadiefysik, och inte mycket att diskutera.

Kul att trollet Ree81 vaknat. Hon som erkänt att hon trollat folks bloggar och själv sysslar med konspirationsteorier och OT i en rad andra trådar.

Det är okej när jag gör det...

Men varför är Ree så rädd för uppvärmningen egentligen?

Ignorerar normalt trollen, men som t.ex. en annan användare skrev i frågan så är ju Flashbackare rätt okunniga i ämnet:
De största problemen kommer absolut inte vara havshöjning. Det kommer vara torka. En torka som likt den 2018 slår till på precis rätt ställen kan ställa till otroliga problem för mänskligheten, då den är den mest grundläggande byggstenen för vår civilisation. Något de flesta håller med om.

Finns ej mat blir det krig.

Sen kommer vi få problem med flyktingar. Inte på traditionellt vis, dvs. "Åh nej, det är typ krig någonstans i Syrien, jag som är ung och bor 100 mil bort kanske ska resa till Sverige då?".

Utan mer "Öh, okej, det blev en svältkatastrof här eftersom rika länder köpte upp maten trots att den skulle räcka om alla bara delade med sig... jag måste härifrån!".

Svält är enligt mig det första, och förmodligen också det största problemet med klimatförändringar. Att havshöjningar blivit ett "poster child" är olyckligt.

Utan koldioxid dör växterna. Mycket koldioxid innebär fler och större växter. Du har ingen aning om vad du pratar om utan sprider enbart skrämselpropaganda.

Med mycket mer koldioxid än vi har idag dör växterna (se ovan). Du har ingen aning om vad du pratar om utan sprider enbart skrämselpropaganda.

Om det blir krig så flyr hela befolkningar. Om det blir svält så flyr (eller dör) en mindre andel, sen räcker resurserna till de som finns kvar.

Det finns massor av ställen som idag har diverse humanitära katastrofer, typ svält. Det är inga flyktingströmmar därifrån. Det kanske låter hårt, men svält är ett självreglerande problem.

Jag tror inte globaluppvärmning är något som människan har påverkat speciellt mycket. Nakdelen med globalauppvärmningen är klimatflyktingar och dom sjukdommarna som kommer med flyktingarna. Det är sjukdommar vi inte haft här i norden på väldigt länge.

Randall Carlson är en intressant person gällande global warming. Länkar ett klipp med honom när han besöker Joe Rogan som är värt att se.
https://youtu.be/G0Cp7DrvNLQ

Jag jobbar i jordbruksbranschen och kan med ganska stor säkerhet säga att det mesta är relaterat till vatten och förändringar i nederbörd, i andra hand temperaturförändringar och förändringar i vindstyrkor (toppar, inte medelvindar).

När man odlar grödor är man väldigt ofta beroende av att förhållandena måste vara inom ett visst spektrum under vissa tidpunkter på året, ex. en mintemperatur på vintern och en maxtemperatur på sommaren. Det vi ser med klimatförändringarna är att det påfallande ofta blir en lägre mintemperatur på vintern på många ställen som producerar väldigt mycket mat, ex. i medelhavsområdet och att nederbörden flyttas från våren till hösten (vilket är väldigt dåligt för de flesta som odlar då det leder till svamp och röta på hösten och missväxt på våren).

Vi ser redan idag en nedsättning på ca 30-50% av olivproduktionen i stora delar av Italien och nästan allt kan härledas direkt eller indirekt till klimatförändringarna.

En annan fråga är topparna i vindstyrkor som på sina håll har blivit betydligt starkare de senaste åren, ex. levanten här i Spanien som varje år blåser sönder ganska mycket av växthusen. Byggnader som byggdes för 20 år sen kan behöva rejäla strukturombyggnader för att hålla i 20 år till, exakt hur många byggnader som ligger i riskzonen vill jag inte spekulera i men frågan är om din dieselmotor är dyrare än ditt hus.