Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Råkade av en slump hitta lite om JÅ:s tidigare "klimatvänlighet" som du så högt bedårat de senaste dagarna.......... genom ett enda citat.
https://www.chalmers.se/sv/institutioner/tme/nyheter/Sidor/Klimatf%C3%B6rnekelse-starkt-kopplad-till-h%C3%B6gernationalism.aspx?fbclid=IwAR1zzwEYPowY0c oyKFcN1K AqXY8Zh5i200fuAaoiFD_jM9s6699adeKybeo

Källan må eventuellt vara kass, men jag betvivlar att de enskilda påståendena inte stämmer.

Det finns en känd saga om Kejsarens nya kläder som säger mycket om oss svenskar i nutid. Några bluffmakare gör kläder av ingenting som de säljer dyrt till kejsaren. Han är en fegis och sucker för smicker, så han låtsas som han ser kläderna. Och ingen vågar göra bort sig och säga emot kejsaren. Utom ett litet barn, som ropar att han är naken. Och då släpper förtrollningen, och alla vuxna vågar se sanningen som den är. Kejsaren är naken.

Är det Greta som avslöjat att kejsaren är naken när vi inte kan ta hand om vår miljö, eller är det Jimmie Åkesson när han kallar Greta för barn och att hon inte tillför någonting?

Greta gör inget fel, all cred till henne. Men faktum för mig är att Greta är ett barn, hon kan ingenting särskilt om miljön, och ändå behandlar vuxna henne i media som Jesus. Media verkar behöva och tro på Greta mer än Jimmie, partiledare för det näst största partiet.

Det Greta säger är dock inte att vi ska lyssna på hennes ord och idéer , hon säger att vi och politikerna borde lyssna på forskare! Och jag tror mer på det forskningen säger än vad Jimmie Å säger.

Åkesson blir lite pinsam också när han säger att det Greta gör inte gör någon skillnad. Hon har satt klimatdiskussionen på agendan så att säga. I många många sammanhang. När diskuterades klimat på detta sätt i tamefan alla sammanhang senast? Greta har gjort så detta skett, oavsett vad man tycker om henne så är det ju lite fånigt att säga att det hon gör/gjort inte påverkat. Klimatet diskuteras tamefan överallt å det är ju mycke tack vare Greta. Det är svårt att neka till anser iaf Jag.

Du har dels inte ens läst hela artikeln. Att den "växer" temporärt under vintern är inte en helt oväntad händelse, vi har mer nederbörd (snö) med ett varmare klimat trots allt. Det var däremot lite oväntat, men det är som alla såklart förstår inget som kan användas i det syfte du gör det.

Eller om du vill kan vi tävla om vem som har störst nyhet gällande sånt här.

https://www.independent.co.uk/environment/ross-ice-shelf-antarctica-melting-climate-change-global-warming-sea-level-temperature-a8891506.html

"Världens störta isflak smälter 10 gånger snabbare än väntat". Artikeln menar att den är stor som Frankrike, och om hela "flaket" smälter så höjs havet, globalt, med 4.8 meter. Det är nog väldigt många storstäder, men jag medger att jag inte vet exakt vilka då jag inte räknat med att havet skulle vara ett hot förrän om 50+ år (vilket fortfarande kan stämma).

Jävligt många påståenden, igen, fantasifulla, men fortfarande fantasier. Bevisa med källhänvisning eller sluta tro att jag är dum nog att falla för ditt skitsnack, tack. Alternativt, bli hemskt gärna "sur" och påpeka hur otrevlig jag är för att avleda från att du inte har några källor. Det fungerar också för min del.

(Läser tråd) Precis som Svithjod nu gör! Anklagar mig för att inte hitta källa åt Hiscore's fantasipåståenden. HAHAHAHA! Jävla rolig debatteknik alltså. Kräva källor från motståndarna för idiotsidans fantasier.

Utbyggnad av kärnkraft när kärnkraft blir dyrare och dyrare år för år medan alternativa energikällor blir bättre och billigare år för år är minst sagt lite hål i huvudet politik men SD är ju till stor del ett lobbyist styrt parti.

Åkesson är dum i huvudet. I de få upplagor av historieböcker som kommer hinna tryckas innan mänskligheten har utrotat sig själv kommer Greta att vara en hjälte jämförbar med Martin Luther King och Nelson Mandela. Hon vågar stå upp mot överheten och slåss för det som är rätt, till ett mycket högt personligt pris.

Det Greta säger är dock inte att vi ska lyssna på hennes ord och idéer , hon säger att vi och politikerna borde lyssna på forskare! Och jag tror mer på det forskningen säger än vad Jimmie Å säger.

Åkesson blir lite pinsam också när han säger att det Greta gör inte gör någon skillnad. Hon har satt klimatdiskussionen på agendan så att säga. I många många sammanhang. När diskuterades klimat på detta sätt i tamefan alla sammanhang senast? Greta har gjort så detta skett, oavsett vad man tycker om henne så är det ju lite fånigt att säga att det hon gör/gjort inte påverkat. Klimatet diskuteras tamefan överallt å det är ju mycke tack vare Greta. Det är svårt att neka till anser iaf Jag.

Bortsett från att du visar dig lika okunnig som självaste Åkesson beträffande Gretas skolgång undrar jag lite vad ditt svammel hade med mitt inlägg och att Åkesson gör sig till åtlöje när han uttalar sig om klimatet att göra?



Vart har du fått ifrån att jag skulle vara klimathysteriker(vad det nu betyder) eller på vänsterflanken och vad är det inte särskilt många håller med mig om?



Nu är jag tveksam till att Åkesson skulle ha uttalat sig om hälften av det du svamlar om.
Jag tänkte mer på när han skyllde förra årets historiskt varma sommar på el niño, när det året inte hade någon sådan utan en la niña” vilket snarare borde kyla ner klimatet.
Han har ungefär lika bra koll på det som när han tycker Greta borde gå i skolan, vilket hon gör och klarar av utmärkt.
Fast Åkesson är ju i.a.f. uppbackad av sin nästan lika "intelligenta" SD-representanter när det gäller just klimatet:
SD i Huddinge vill lägga ner cykelvägsprojekt för att de tror flåsande cyklister producerar mer cO2 än bilar.
SD vill kapa anslagen till SMHI för att institutet talar om klimatförändringar.
SD-ledamot fryser och ser det som ett bevis på att global uppvärmning är fejk.
SD-ledamot tycker torkan bevisar att klimatforskningen har fel.
SD hävdar att det är mer effektivt att satsa på att minska klimatpåverkan internationellt än i Sverige, men en granskning av hur de röstar i Europaparlamentet visar att de är bland de absolut sämsta partierna för klimatet.

O.s.v., o.s.v....



Jo, man kanske på något sätt kan kalla Åkesson just ärlig när han framstår som den obildade idiot han är.
Inte för att det hjälper de förblindade runkarnas syn på honom men ändå.