Alternativa teorier om branden 2019-04-15 i Notre Dame Paris dvs CUI BONO?

Du har rätt att jag förväxlade dig med en annan postare. Jag ber om ursäkt för detta.

Ja, troligtvis är det Benjamin Moutons uttalanden som fick departementet att styra upp kommunikationen. Så att någon inte säger saker hen inte vet och för att undvika kakafoni (enligt Libération-atikeln). Mouton är inte brandingenjör eller någon liknande expert. Men Moutons känslor har nu tagits som bevis bland konspiratoriker att branden är anlagd... Några av dessa titulerar honom passande nog som "ingenjör" och inte "arkitekt"… Och som du också påpekar tas nu Moutons uttalanden som "bevis" till dessa filmer där man vill visa att det är omöjligt att ek brinner lätt.

Jag hittar inre en stavelse i Moutons CV att han har expertkunskaper om bränder:

http://www.compagnie-acmh.fr/mouton/

Inte enligt Paris brandkår:

Fire alarms in France never automatically alert the fire department, a spokesman for the Paris Fire Brigade confirmed.

“There can be false alarms, that’s why the firefighters ask that someone go check,” said Gabriel Plus, the spokesman. He called this “removal of doubt.”

Räddningsverket (i Sverige - som dock accepterar automatlarm direkt kopplade till larmtjänst om rätt förutsättningar uppfylls):

Av totala antalet automatiska brandlarm som inkom till räddningstjänsten hamnade riksgenomsnittet på ca 93% "onödiga". Internationellt sett visar siffrorna att 9 av 10 larm klassas som onödiga. För Stockholm redovisades siffran 96%, Malmö 87%, Helsingborg 84%, Örebro 99%, och Oslo 95%. Nivån tycks i princip vara av samma storleksordning oavsett kommun och oavsett vilka åtgärder som vidtagits i respektive kommun.

Nej det vore ju underligt om brandkåren anländer långt innan de ens har larmats - tycker du inte?

Att bygga förstärkningar inne på vinden skulle jag definitivt klassa som arbete - gör inte du det?

Tror du inte på att det jobbade vakter dygnet runt på Noytre dame - eller vad är det du skrattar åt?

Nej det fick de inte, ändå har man hittat fimpar på byggställningen och arbetsgivaren har erkänt att byggarbetare har rökt på platsen trots förbudet. Kommer det som en chock för dig att människor bryter mot bestämmelser?

Varför det - menar du att du inte tror brandkåren försökte (och lyckades) släcka branden?
Här har du i alla fall en bild där man kan se minst 7 vattenstrålar..

Så du tror inte på något myndigheter, media eller folk på nätet skriver och säger - vad bygger du då dina påståenden och ditt ställningstagande på - var du själv på plats under branden? Kommunicerar du med högre makter? Tror du ens att Notre Dame har brunnit? Vad är det du anser att du har rätt om?

Jo precis. Om det kostar 199/månaden mot 599/månaden för automatlarmet i en byggnad värderad som nationalskatt är nog viktigt. Det är ju inte så att de har 14 miljoner besökare per år. Troligen är det lag på ett automatlarm.
Detta återkommer ständigt från er som inte kan se några problem, "Oj, det blev några opsan hoppsan, tänkte inte på det" "Blir ganska dyrt att ha automatiska larm" "Olycka ingen tänkte på det" "Misstag bara" "Lustiga sammanträffanden sker hela tiden" "Ja, det var lustigt med jag kan inte se någon konspiration ändå". Osv osv. ursäkter och förnekanden i all oändlighet. Smärtan av att inse att vi lever i en värld styrd av satan och med miljoner människor som ljuger och konspirera, där företag är genom onda, då de styrs av galningar och media är inget annat är ren propagande styrd av dessa människor. Ja, den smärtan är för stor för er. Då blir allt fullt logiskt. Som att någon byggare bryter mot reglerna och rökar ändå inne på vinden. Det var nog några rumänska byggare som inte kunde språket.
Den som vet och fattar att man renoverar inte på det sätter. Allt är detaljstyrt. Den fattar att du är lurad om du tror på en olycka som bara blev.
Låt oss tro på att de slarvade som fan, eller inte så troligt alls faktiskt.

Nu finns det inte drönare eller så. Som kunde flyga runt och hjälpa brandkåren veta hur och var det brann. Kommer vi få se filmerna från dessa drönare. Eller drönare från media. Nej, det kan du fet haja och några sådana bilder kommer vi aldrig att få se.Under 911 så flög det runt minst två helikoptrar från media och filmade i flera timmar. Var är dessa bilder? Inte en millimeter har vi fått se.I en sådan här storbrand så vill man släcka så fort som möjligt. Då är det på med höga sprutor som sprutar från luften, minst 10 borde de haft. Det finns så många i den stan.

599 kr i månaden låter billigt för falsklarm, här där jag bor så kostar det typ en 600-800€ per falskt automatlarm, får du runt en 10+ larm per månad från ett och samma ställe så börjar det ju bli värt att anställa en person enkom som är där 24/7 som i sin tur får ringa vidare



?

Finns ju flera bilder tagna uppifrån, så ingen aning om vad du pratar om

Exempelvis bilden jag länkade i inlägget ovanför Estones svar, där man ser minst 7 vattenstrålar, är tagen med drönare. Det finns även filmsnuttar med drönare över det brinnande Notre Dame lätt tillgängliga för alla som klarar av att söka på google..
Men estone är nog inte riktigt som vi andra, om allt inte är som estone vill så brukar det börja ropas om ”fake” och liknande - givetvis helt utan underbyggande argument...

Nu var det bara ett ironiskt exempel. Poäng är att i ovärderliga byggnader, där har man allt man kan ha. Speciellt inte där det är enormt mycket besökare. Man sitter inte och funderar på om man har råd eller inte.

Som visar 10+ sprutor samtidigt. Dvs släckning från hög höjd. Har du länkar?

Att det mesta är fejkat det kommer du ändå aldrig att fatta. Men det man kan begära är att du respekterar forumet och tråden och underlåter dig att mobba användare och deras inlägg. Det är ok med några hårda ord ibland. Men du går ju på med mobbingen i nära alla dina inlägg man läser här. Ja, om det är någon som inte tycker som du då. Inte för att jag kommer svara dig ändå. Det ger oss som tror på konspirationen inget att försöka övertyga de som går banas över att någon inte är indoktrinerad och manipulerad.

Är det värre, ur diskussionssynpunkt, att jag kallar dig ”inte riktigt som vi andra” än att du fullständigt skiter i vad folkskriver, inte läser inlägg du får som svar, och inte ens besvarar eller reflekterar över de svar du får??

Är du helt ”inte riktigt som vi andra”?

Varför inte ta det steget längre och anställa typ en 300-400 person som sitter på vinden 24/7 med varsin brandsläckare isåfall? Man sitter inte och funderar på om man har råd eller inte då det gäller ovärderliga byggnader....



om du med 10+ sprutor syftar på 10+ skyliftar så kommer följdfrågan, finns det rum med det?

bara en bil tar ju ganska stort rum, lägg till all kringutrustning med alla slangar och motorsprutor etc, så lär de väl bli tvungna att börja med att hugga ner alla träd och annat skit runt omkring för att få dit allt...

de tog säkert dit allt de fick tag på, varför ifrågasätta sånt?
eller kommer du att påstå att Notre Dame inte alls har brunnit överhuvudtaget härnäst?

Ekträ kan inte brinna, senaste nytt från självutnämnd och mentalsjuk flashback-expertis.

Haha, vad är det som säger att inte din länk är totalfejkad? Jag vill ha en bekräftelse av någon som betyder något, till exempel Emmanuel Macron, annars så får det vara.

Artikeln övertygar. Och sätter man in allt i dess helhet, bestörtningen och kaoset de första dagarna efter branden med bl.a. Benjamin Mouton i teve, blir det klarare.

Du har flera olika källor i artikeln. Inte minst den som fanns i din länk. Den tweetande personen i fråga förnekar att det handlar om censur.
La Libérahons "Checknews"-bevakning övertygar. Frågorna de tar upp kommer ofta från läsarna. Mycket rör sig om saker som cirkulerar på sociala medier. Det finns också exempel där tidningen bekräftar- utifrån flera källor- att uppgiften/ uppgifterna stämmer.

Med en artikels hjälp kan man ju också gräva vidare. Om du nu förkastar allt i artikeln och fortfarande är övertygad om att de statliga arkitekterna är förbjudna att tala om Notre Dame kan du väl kontakta dem och höra efter. I artikeln- som du förkastar- får vi veta att de 39 arkitekterna tillhör ACMH, via ACMH finner vi dem.

Varsågod! Här har du e-post och telefonnummer till dessa arkitekter. Kontakts dem:

http://www.mediatheque-patrimoin.cul...iste_ACMH.html


Din källa: http://freewestmedia.com/2019/04/26/...re-dame-blaze/
Min källa: https://www.liberation.fr/checknews/...re-aux_1722369