Varför Islam är den rimligaste och mest sanna religionen och tro

Problemet är att det är mycket lätt att "tolka" koranen, muhammeds tradition och sharia - dvs islam - såsom Daesh, Boko Haram mfl islamiska grupper gör!
Säger inte det att något är väldigt fel med islam?
Det är ju islams största förebild de följer.
Förnekar du att mohamed mördade?

Irrelevant ad hominem. (1)


IS försöker inte att efterrationalisera koranen i samma omfattning som den "semantiska" falangen av islam-apologetiken gör, så självklart är IS mera koran-enlig.


Auktoritets-argument.


Se (1)


Denna "profet"s verk är ju inte konsekvent, så det kommer att bli en fråga om tolkning och tolknings-metodologi. Vilket jag ser fram emot att diskutera med dig (på lämplig tråd, inte på tråden här som tydligen är konstruerat för propaganda-ändamål).

Riktigt så svart och vitt är det inte. Guds budskap är att förkunna sanningen, varken mer eller mindre. Jesus var beredd på stridigheter för att sanningen skulle komma fram. Och Gud vet vad människan är kapabel till.. du kan ju inte förneka att kristendomens väg framåt har skördat liv, liksom islams väg framåt. Men hur ser det ut IDAG ? Hur långt har kristendomen kommit kontra islam IDAG ? Jag hävdar att kristendomen idag är 100 gånger mer fredligare än dagens islam. Varför ? Pga att islam fortfarande är osanning. Endast den verkliga sanningen kan etablera långsiktig fred. Varför har inte kristendomen en motsvarighet till IS sekten ? Varför sker inte terroratentat i kristendomens namn men i islams namn ? Jo därför att Jesus är vägen, sanningen och livet.

Man måste kunna skilja på sanning och osanning, muslimer lever i en föråldrad vaneföreställning. Oavsett om en del av dem är fredliga eller inte når de inte målet: Jesus.

Håller med om att nutida kristendom överlag liggar mycket närmare ... i en dialog ... med det som idag anses vara den tills vidare mest korrekte verklighets-beskrivning (~nutida, västlig, akademisk filosofi och vetenskap).

Så kan bara en kvinna resonera, samtidigt som kommunerna ska leta fram mark för att bygga fler moskéer, böneutropen på fredagarna avancerar framåt, såväl radikalisering som segrergation tilltar.

Går du själv fram till muslimer skojar till det på arabiska! Det är sådana som du som är orsaken till att Sveriga är i fritt fall!

Jävla idiot!

Det gäller inte bara Koranen. Ska du skylla en text för människors oförmåga att förstå?

Folk tolkar allt möjligt fel. Såg du inte mitt exempel om fulla tjejer i minikjol och tanktop? Hur ofta feltolkas inte de tjejernas klädsel? Killar ser dom som villiga och tar för sig.
Det händer hela tiden att människor tolkar varandra fel. Vill du förbjuda människor? Kommunikation?

Ja, du förstår ju.

Korrekt. Bibeln och andra religiösa urkunder är också svårtolkade.


Snarare finns problemet i såna texters luddighet.


Vilket ju var en falsk analogi.


Och nu läggar du en falsk dikotomi på toppen av din falska analogi.

Lär dig elementär logik, så släpper vi för så mycket demagogi.

Du upprepar dina en-meningsplattityder väldigt mycket. Ingen tar sånt på allvar.

Att du finner en text luddig kan du inte skylla på texten. Du kanske får anstränga dig lite mer för att försöka förstå. Och kan du inte det finns stora lärda som studerat Islam som man kan lyssna på vad de säger.

Men som man redan vet så skyller ni på Koranen för att ni inte läst den. Precis som man såg med Rakhmat Akilov att han inte heller hade tillräckliga kunskaper om Islam.
En del läser ett par lösryckta meningar eller ett par tidningsartiklar och tror de vet nåt.

Läs allt.

Lukas 19:10-28

"Människosonen har kommit för att söka upp
och frälsa det som var förlorat."
När de lyssnade till detta
berättade Jesus ännu en liknelse,
eftersom han var nära Jerusalem
och de tänkte sig
att Guds rike nu genast skulle komma
på ett synligt sätt.
Han sade: "En man av ädel börd
reste till ett land långt bort
för att bli kung
och sedan komma tillbaka.
Han kallade till sig tio av sina tjänare
och gav dem tio pund och sade till dem:
Gör affärer med det här tills
jag kommer tillbaka.
Men hans landsmän hatade honom
och skickade sändebud efter honom
för att säga: Vi vill inte ha honom till kung
över oss.
När han sedan kom tillbaka
och hade blivit kung,
lät han kalla till sig tjänarna
som han hade gett pengarna.
Han ville veta vad de hade tjänat.
Den förste kom fram och sade:
Herre, ditt pund har gett tio pund till.
Då sade kungen: Bra, du gode tjänare.
Eftersom du var trogen i det minsta
ska du ha ansvar för tio städer
Den andre kom fram och sade:
Ditt pund, herre, har gett fem pund.
Kungen sade till honom:
Och du ska styra över fem städer.
Därefter kom en annan tjänare och sade:
Herre, här är ditt pund.
Jag har haft det undanlagt i en duk.
Jag var nämligen rädd för dig,
för du är en sträng man.
Du tar ut vad du inte har satt in
och skördar vad du inte har sått.
Hans herre sade till honom:
Efter dina egna ord ska jag döma dig,
du usle tjänare!
Så du visste att jag är en sträng man
som tar ut vad jag inte har satt in
och skördar vad jag inte har sått?
Varför satte du då inte in mina pengar
på banken,
så att jag kunde få igen dem med ränta
när jag kom?
Och till dem som stod bredvid sade han:
Ta ifrån honom pundet
och ge det till honom som har tio pund.
De sade: Herre, han har ju redan tio pund?
- Ja, jag säger er:
Var och en som har ska få,
men den som inget har ska bli fråntagen även det han har.
Men mina fiender som inte ville ha mig till kung över sig,
hämta hit dem och hugg ner dem här
inför mig."
När Jesus hade sagt detta
gick han framför dem upp till Jerusalem."


Förstår du? ☺

Ja väldigt rimligt om man gillar systematiskt incest och konstant krig.

Elementär logik är inga plattityder.



Jo.


Och så kom det ett "argument from authority".


Strawman.


Falsk analogi.


Generalisera inte från detta.

Om vi då utgår från att alla era virriga resonemang stämmer för några sekunder. "Inte ens 1% av muslimer är radikaliserade" och "IS är inte islam". Var är då alla dessa resterande nästan 1,5 miljarder muslimer när terrordåd utförs i Allahs namn? Ska man tro thereligionofpeace så har vi att de senaste 30 dagarna:


Du menar alltså att det sitter 1,5 miljarder muslimer i världen som åskådare till dessa 410 attacker de senaste dagarna som fördömer detta in i benmärgen, men inte yttrar så mycket som ett ord om det någonstans?

Det kom väl nyligen fram att 2/3 av muslimerna i UK inte skulle gå till polisen om de visste att terrorattentat planerades i landet.

Det säger bara sig självt, att om endast mindre än 1% stod bakom allt detta mördande, så vore det otroligt enkelt för resterande 1,5 miljarder att utplåna detta på en eftermiddag. Eller har du någon förklaring till varför 1,5 miljarder muslimer suttit mer eller mindre tysta de senaste 30 dagarna och bara observerat när 410 attacker skedde, i 34 länder, där 2334 personer dog och 2228 stycken skadades?