Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Röstimporten av migranter som valboskap slår undan benen på demokrati. I USA har demokraterna tagit in miljontals migranter under valperioden från främst Syd- och Mellanamerika för att vinna valet. Miljoner illegala migranter har passerat gränsen mot Mexico. Ett "problem" som demokraterna ignorerat.
Det behövs inget ID som styrker beviljat medborgarskap för att rösta.
https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/09/27/key-findings-about-us-immigrants/

Du får väl fortsätta gräva den grop du befinner dig i. Jag drog samma slutsats för snart 10 år sedan om de 14 konspiratorikerna på dussinet i "stora tråden". Det fanns inget hopp för dem. Du kan heller inte tänka utanför boxen och genomskåda rena tankefel.

Att jämställa krediter som konsumerar noll pengar med "pengaskapande" är som att kalla svält för frosseri.

Slut på diskussion.

Kan du avhålla dig från att sluta med ett inlägg där du utan citeringar påstår att jag sagt saker jag inte gjort?

NSDAP;s partiprogram.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/nazi-party-platform


Inget som berör socialism eller konservatism.
Oavgjort.


Som ovan.
Oavgjort.


Låter som det involverar någon konfiskering och socialisering. Kommuniska östeuropa lyckades under kommunismen synnerligt väl med socialisering för att öka livsmedelproduktionen... "Bara" 30% av befolkning var sysselsatt inom jordbruket och de tvingades ändå importera spannmål långt in på 80-talet.
Tron att staten är effektivare än privata samhället.
Socialism.


Rasbaserat medborgarskap. Oberoende av socialism och konservatism.
Oavgjort.


Separata lagar för utlänningar. Det kan säkert både socialiska diktaturer och konservativa ha.
Oavgjort.


Styrning av vilka karaktärer som får befolka myndigheter.
Sånt kan både konservativa föreslå och en socialistisk diktatur (där karaktären avgörs av förmågan att smälta in i partiet).
Oavgjort.


Handlar mer om uppehållstillstånd.
Oavgjort.


Som ovan.
Oavgjort.


Varken socialism eller konservatism. Likhet inför lagen.
Oavgjort.



Förbud av inkomster utan arbete. Ränteförbud. Förbud mot krigsinkomster.
Socialism.


Nationalisering av alla företag.
Socialism.


Vinstdelning för stora företag.
Socialism.


Välfärdsstat med pensionssystem.
Socialism.


Kommunalisering av stora varuhus och tilldelning till kommunala småhandlare.
Socialism.


Socialisering och konfiskering av land utan kompensation. Avskaffande av ränta. Förbud med handel av land.
Känns helt igen från socialistiska diktaturer.
Socialism.


Omedel avrättning av brottslingar, ockrare, profitjägare, etc. oavsett ras.
Tillvägagångssättet påminner som en socialisk diktatur. Målgrupperna stämmer dock inte med socialismens mordoffer. Där är de ju snarare hjältar iaf vg brottslingar.
Oavgjort.


Romersk lag har varit tradition i västerländska samhället sedan 1200-talet.
Absolut inte konservatism.
Socialistiska diktatorer har säkert också kastat romersk lag framför någon socialisk variant.
Socialism.


Centralstyrning av skolor.
Ingen vilja att låta privata samhället eller marknadskrafter sköta utbildning.
Socialism.


Välfärdsstat. Tvinga folk att motionera.
Socialism.


En folkarmé i stället för yrkesarmé. Ingen tro på arbetsdelning.
Socialism.


Ingen pressfrihet.
Sådan förknippas med socialiska diktaturer.
Socialism.


Fokus på religion.
Konservatism.


Centralstyrning. Styrning av företag för att genomföra Rikets lagstiftning.
Socialism.


Säger inte mycket mer än att partiledarna (?) är engagerade, vilket alla politiker brukar säga.
Oavgjort.

Totalt:
Socialism 14
Konservatism 1
Oavgjorda 10

Kollapsen av Sverige och Västvärlden har en mer trovärdig förklaring än demokrati. Den följer nämligen helt mönstret i John Glubbs "The Fate of Empires" som listar gemensamma kännetecknen för kollapsande imperier flera tusentals år tillbaka. Han tar inte upp demokrati per se, däremot feminism, till vilket kvinnlig rösträtt kan räknas. Den är början till slutet på civilisationen, då kvinnor känner mer än tänker. I Sverige följdes den snart av att fångar och socialfall fick rösta. Feminism är också en följd av grundproblemet, självförakt. Det ingår i förfallet att de som skapade imperiet, gubbarna, måste slängas ut och de "oskyldiga" krafterna som kvinnorna, utlänningarna, sexuella perverterna måste släppas fram.

Söker man djupare orsak till kollapsen kan man studera barnadödlighet och ackumulering av mutationer. När industrisamhällets barnadödligheten varit mer eller mindre noll i 150+ år ackumuleras mutationer i befolkningen och det föds allt konstigare barn. Det hela förvärras av att föräldrarna blir äldre vilket ökar risken för mutationer, speciellt hos faderns spermier. Följ Edward Dutton ("The Jolly Heretic") för mer. Det finns empiriska bevis för detta då utvunnet DNA från uppgrävda fornlik uppvisar lägre mutationsfrekvens än hos moderna människor. Det kommer alltså inte bli något bättre även om det kan svänga. Den friska delen av befolkningen kan tröttna på galenskapen tillfälligt men kommer med tiden utnumreras av de muterade, inklusive de primitiva folkslag som de senare ihop med grundlurade friska importerat.

Dag Hammarskiölds pappa Hjalmar Hammarskiöld sa riskdagsdebatten rörande rösträttsreformen i början av 1900-talet: "Jag tror inte på demokratin. Förtryck ovanifrån är obehagligt, förtryck underifrån, från massan, är outhärdligt."

Så tyckte han och en del andra på den tiden men det är en förlegad syn på demokratin som de flesta idag anser rätt grotesk.

Demokratin har sina svagheter, det vet vi alla. Men andra styrformer med autokrati, oligarki o.s.v. förlorar alltid i längden. De fungerar så länge folket med olika metoder och ytterst med våld kan hållas på mattan och inte reser sig. Demokrati bygger på att folk väljer de styrande - inte på att de hålls i ledband under tvång.

Fast jag är ju medveten om demokratins svagheter och de är ju allmänt kända. Och du verkar ännu mer tro på en "vacker tanke" om bättre styrelseskick. Sovjetunionen och axelmakterna under WW2 var ju inte precis några drömländer då (med kommunismen, nazismen, fascismen och falagismen).

Inte heller i nutid några ideala styrelseskick i Ryssland, Kina, NordKorea, Iran, Kuba, Venezuela etc. Nej Tack!


När det gäller USA så stämmer det att det är en konstitutionell republik. Men USA ses samtidigt som en demokrati. Annars skulle knappast Kamala Harris främsta argument mot Trump vara att han är ett hot mot demokratin.

Att USA är en demokrati ligger högt i amerikanerna medvetande. President Kennedy var bara ett exempel:

“For, in a democracy, every citizen, regardless of his interest in politics, 'holds office'; every one of us is in a position of responsibility; and, in the final analysis, the kind of government we get depends upon how we fulfill those responsibilities. We, the people, are the boss, and we will get the kind of political leadership, be it good or bad, that we demand and deserve.”
― John F. Kennedy

Du skriver detta samtidigt som du har en profilbild på Englands kung som ger medalj till kvinnlig soldat. Varför?

Inget fel på äldre mäns sperma. Problemet är när äldre kvinnor föder ut barn.

De ”konstiga” barnen föds inte konstiga din bög.
Det är samhället som gör de konstiga. All kulturmarxism.

Haha bara det att du tror att det finns skillnader mellan republikaner och demokrater är skrattretande. Samma sak.

Ja, den här beskrivningen har jag inga större invändningar emot. Men det är inte bara imperier utan civilisationer generellt som följer samma mönster. De uppstår, blomstrar, stagnerar, förfaller och slutligen kollapsar de. Sen börjar det om. Det är livets hjul med födelse-död-återfödelse. Något som NS i allra högsta grad förstår i motsats till liberalismen med sitt linjära synsätt. Mutationer utgör ju jämte det naturliga urvalet en del av evolutionen. Tittar man över lång tid så har mutationshastigheten fluktuerat rejält hos släktet Homo. Det är oerhört svårt att göra förutsägelser om framtiden vad gäller detta. Dock vet vi att dysgeniken tilltagit med ökat välstånd i kombination med demokrati.

Varför skriver du inte bevis istället för ”evidens”? Äckliga låtsasjänkare.

Haha, du är inte mentalt stabil.

https://svenska.se/saol/?sok=evidens