Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Ohh verkligen? Du är man så därför kan du kontrollera din sexualitet ex, bättre än en kvinna kan? I see....Ja du...du har ju verkligen mycket bevis på din sida där du.

Du har öppet erkänt flera gånger att du inte skiter i hur kvinnor har sex. Du har tvärtom antytt flera gånger att du menar du har rätt tycka massa kring detta.


Så? du är jättekär i en tjej, ni pratar om att gifta er, ni har sex och hon har plötsligt sagt att hon är gravid, ni är jättelyckliga över detta, har precis köpt en lägenhet och....så kommer din syster och muckar gräl med denna tjej och poff!!! så måste du ta din systers parti och dumpa tjejen bara för att....vadå? hon är din syster?

Ditt exempel är ju helt värdelöst. Du börjar i fel ände. Jag syftade på ifall min syster hade sprungit efter en kille efter att jag bråkat med han. Då hade det vart olämpligt. Du förstår Merapi, vissa saker här i livet är olämpliga.

Och ja, vi har redan diskuterat kvinnlig lösaktighet flertal gånger och ingen man vill ha en slampa. Med det sagt är nummer i sig inte avgörande, utan livsstil och mentalitet. En tjej kan alltså under sin livstid ha legat med 50 killar, men ifall hon inte uppvisar slampiga tendenser när jag träffar henne så är hennes historik inte nödvändigtvis en dealbreaker.

Men alla länder är ju marxistiska om man följer din definition.

Här kan du få läsa förresten, från wikipedia

Soros har inte sponsrat någon marxism och det är ju klokt av honom, han vill inte förlora sina pengar.

Schiff som jag förstår det vägrade samarbeta med tsar-Ryssland pga pogromerna, när den regeringen föll så började han låna ut pengar till landet igen, tills bolsjevikerna tog makten.

Marxism är inte klassisk ekonomi. Och om bara staten existerar som arbetsgivare så är givetvis arbetskraften kollektiviserad. Är staten extremt stor och skattetrycket väldigt högt som i Sverige så är graden av kollektivisering också hög.

George Soros sponsrar i princip varenda vänsteragenda som finns i väst genom främst Open Society. Det inkluderar Antifas/AFAs aktiviteter. Du är gravt okunnig om du inte känner till detta.

Jacob Schiff sponsrade Lenin och Trotskij innan bolsjevikrevolutionen men eftersom han liksom hans koppling till Rotschild var känd så kanaliserades pengarna via bulvaner som JP Morgan under och efter bolsjevikrevolutionen.

Men vi kan väl ta Olof Aschberg istället om du vill.

”Olof Aschberg (22 July 1877 – 21 April 1960) - Swedish banker of Jewish descent, head of Stockholm bank Nya Banken (Nya Banken). From August 18, 1922 - Director General of Roscombank, which was later transformed into Vnesheconombank. Aschberg was a leftist sympathizer and helped finance the Bolsheviks in Russia. In gratitude, the Bolshevik government allowed Aschberg to do business with Soviet Union during the 1920s.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg

Om allt är kollektivt ägt så ägs det ju av alla, var och en arbetar för sig själv, vad är det egentligen du menar med att arbetskraften skulle vara kollektiviserad? Vad betyder det?

Jag är väl medveten om vad Soros gör, och visst är det en del vänsterorganisationer han stöder, det är ju det klassiska knepet att ta över radikala organisationer och göra de uddlösa. AFA är bara antifascistiskt, visst är det antagligen huvudsakligen vänsterorienterade människor som deltar men man har inget politiskt mål utöver att stoppa fascismen.


Dina konspirationsteorier om Schiff ger jag inte mycket för, jag hade inte besvärats om han hade verkat för att stödja bolsjevikerna, men det verkar inte som att så var fallet. Eller kan du leda dina teorier i bevis? (utan att hänvisa till stormfront och sånt där)

Jag noterar att du understryker att Olof var jude, för det är viktigt tydligen. Jag är inte bekant med honom, men gissningsvis är det väl samma grej där, att man av förståeliga skäl ogillade det djupt antisemitiska tsar-Ryssland och ville se förändring. Sen att det inte blev mycket bättre var ju svårt att veta då.

Ok, Olof verkar ha varit ideologiskt övertygad, en bra man helt enkelt, vilket är särskilt ovanligt bland bankirer. Men vad ska det säga egentligen, om någon enstaka rik person stöder marxister, vad är poängen?

Haha, sarkasm detected? Det var roligt i alla fall. Bankiren med hjärtat av guld, solidarisk till de stackars ryska proletärerna som var liksom bröder åt honom (älskar förresten snubben på din avatar, har du tänkt dig ett alternativt Universum där han tar över efter Stalin istället för "nice guy"-Chrusjtjov?).

En rolig grej med Marxs profecia som slog fel var ju att det skulle ske av sig själv då arbetarna får nog och organiserar sig för att ta makten, inte en gäng elitister bland akademiker och bankirer, med maktintressen och allianser som gick gick ovan huvuden på proletärerna.

George Orwell är nog den bästa socialisten som jag känner till, trodde tillräckligt mycket på ideologin för att stå där och slåss med okända män från ett annat land för det han trodde på, och älskade iden om social rättvisa tillräckligt mycket för att vända ideologin ryggen när han kom på att elitmarxisterna inte slogs för proletärerna.

Men om allt ägs av staten är ju även arbetskraften 100% kollektiviserad. Hur är det möjligt att inte begripa det? Under feodalism är folk skyldiga att arbeta åt en arbetsgivare. De har inget val. Samma sak med marxism som i realiteten är statsfeodalism. Eller slaveri om man så vill.

Så du kände till hur Soros arbetar ändå. AFA/Antifa och övrig våldsvänster är allt annat än uddlösa förövrigt. De förföljer, hotar och misshandlar de som kritiserar den rådande ordningen. Vita fok är nämligen inte längre herrar i sitt eget hus. Soros o Co sponsrar vänsterterrorister för att bibehålla sin makt. Det är enda skillnaden mot bolsjevikrevolutionen när Schiff o Co istället sponsrade vänsterterrorister för att få makt.

Schiff och JP Morgans sponsring av bolsjevikrevolutionen är bevisad bortom allt tvivel med bl.a officiella dokument och transaktionskvitton. Jag kan rekommendera boken ”Revolution from above” av Dr Kerry Bolton.

Jag fetade en längre mening där ordet ”jewish” ingick. Intressant att du återigen lägger en sådan vikt vid det. Ett känsligt ämne för dig tydligen. Men det måste väl vara en ren slump att vi även i dessa sammanhang hittar en sådan överrepresentation av judar? För Schiff och Soros råkar ju också vara judar.

Ja, vilken fin vänsterman han var Olof Aschberg. Som gjorde sig en stor förmögenhet på plundring och massmord. En förmögenhet som hans sonson Robert Aschberg sedermera ärvt. Så han genom Expo och övrig terrorvänster kan bedriva antivit agitation samt hota och förfölja systemkritiker.

Haha, ja, nej jag är ganska glad att Sovjetexperimentet upphörde faktiskt.

Men du har rätt, Marx-profetia stämmer inte och det är i regel akademiker (som det ju oftast är, studenter osv) som försökt införa den inte alls i enighet med vad Marx teoretiserade. Men det har bara undantagsvis varit något storkapitalist som stött detta (om man nu kan kalla en svensk bankir det), och det är ju ganska naturligt eftersom man vill beslagta deras tillgångar. Olof stödde ju, precis som Orwell, Frente Popular (fast finansiellt snarare än genom att slåss förstås).

Sen så blev nog Olof rik på att han var den som handlade med tsarfamiljens beslagtagna guld, men likväl tror jag inte hans engagemang bara berodde på en önskan att tjäna pengar, det ser ut att ha varit ett konsekvent tema i hans gärning, vän med Hjalmar Branting osv.

Men han är ett undantag, det är ju därför han kallas "den röde bankiren", för bankirer är inte röda normalt.

Landade precis i sängen och är något larmad efter kvällens cocktails. Hur som helst vet jag inte vad syftet skulle vara med att berätta för mig om Lemkin? Jag sitter på lite över 2000 sidor av Travaux Préparatoires från (edit: 1947) och när jag slår i dokumenten framgår att Lemkin (genom sekretariatet) skrev följande i A/AC.10/42:


Det råder verkligen ingen tvist i den här frågan.

För övrigt skedde förarbetet genom kontinuerliga överläggningar mellan åtskilliga parter och Lemkin var inte ensam.

Jag börjar undra om jag kanske inte är skyldig Wordwarrior en ursäkt, jag kanske aldrig blandade ihop er trots allt, var det du som tyckte det var viktigt att påpeka att många i Frankfurtskolan var judar? I den här tråden eller någon annan? Jag vill ju inte slänga ur mig anklagelser om antisemitism utan att det är befogat, så som mot dig börjar det verka som.

AFA är bra, när de är våldsamma så är det mot folk som förtjänar det, för att skydda mänskligheten från deras äckliga ideologi. Vi behöver inte ge fascismen ännu fler chanser. Tvärtom vore det oförlåtligt.

Det första jag ser när jag kollar upp vem Kerry Bolton är att han är engagerad i många nationalistiska och fascistiska rörelser, så okej, då vet vi var du står antar jag.


EDIT: När jag säger att jag kanske inte blandade ihop er trots allt så menar jag inte riktigt det, jag blandade definitivt ihop er. För jag trodde att Wordwarrior som mest är en typisk antifeminist och verkar vara särskilt fokuserade på prostitution nu plötsligt började prata om judar, vilket isåfall hade varit en oroväckande utveckling. Så därav att jag skrev att jag såg hur "din" radikalisering hade rört sig, det var ju honom jag syftade på eftersom jag inte har någon tidigare uppfattning om dig alls.

Ja, du har blandat ihop oss. Vi är två helt olika personer. Ursäkten accepteras.