Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Heh...vi har haft så lite krig i Sverige att vi gör vad som helst för att undvika konflikt, den här uppgiften skulle vara helt omöjlig i Sverige:

https://www.youtube.com/watch?v=8E7w7tPzW4A

Svenska föräldrarna kanske skulle betala för att snubben och dottern får ha lite relationsterapi...

FN är bevisligen ett globalistorgan. Ska jag behöva påminna om FNs Migrationsavtal? Jag skrattar gott åt både FN och får som du med sina foliehattar i bakfickan. Stackars NPC-varelse där.

Nonsens. Svenskar och européer i övrigt har aldrig givit sitt godkännande till det pågående folkutbytet. Det är ett top-down beslut som politiker fattat gemensamt oavsett partifärg. Och de har hänvisat till beslut från överstatliga organ som FN och EU. Påtvingat således och ej frivilligt ens enligt den mest perverterade definitionen av demokrati.

I produktionsmedlen ingår arbetskraften. Men du är inte klipsk nog för att veta vad du talar om. Det är via staten som kollektiviseringen alltid sker enligt marxismen. Och det är exakt vad som skett i Sverige. Sen handlar kommunismen ytterst om att skapa ”den nya människan” egentligen. En människa utan egen vilja och självständigt tänkande som lydigt konsumerar och producerar. Tvängskollektivisering är således medel och inte mål.

Trams. Samtliga svenska partier (utom ett) är helt öppna med att de vill fortsätta med asylantimporten och inget av dem säger ett ord om några åtgärder för att öka födelsetalen. Svenska folket går ändå helt frivilligt och lägger sina röster på de som förordar självmordsbesluten. Och från den lilla minoritet som är kategoriskt emot invandring hör man inte ett ord om hur de tänker sig att hålla populationen uppe utan invandring. Den enkla insikten att svenska kvinnor behöver föda minst 2,1 barn per person för att "rasen" skall överleva verkar inte ens finnas hos de mest extrema rasistgrupperna.

Inte så att jag personligen bryr mig särskilt mycket, eftersom jag ändå har lämnat det sjunkande skeppet och själv ändå har preferenser för lite lagom "rasblandning". Jag bara konstaterar, helt krasst, vad det är som pågår.

Det må så vara, men oavsett om sjukvården inte har den bästa teknologiska nivån så är den ju lyckad, de har en väldigt hög medellivslängd trots bristen på resurser. Och allt det där leder också till en väldigt låg nativitet, lägre än Sveriges.


Nja, det har skapats en offentlig sektor men vi har inte beslagtagit något. Du kan inkludera arbetskraft i produktionsmedlen men det gör inte marxismen. Staten är folket, givetvis måste kollektivisering ske via kollektivet, det säger ju sig självt.

Du inser att "En människa utan egen vilja och självständigt tänkande som lydigt konsumerar och producerar" är hur en marxist skulle beskriva målet med kapitalismen? Marxismen har inte samma fokus på konsumtion eller produktion vilket du ju också kan se i de länder som försökt implementera teorin, en av de största skillnaderna på oss och de är bristen på konsumtionsvaror. Ja Sovjet industrialiserade sig och hade ett väldigt fokus på tung industri men så gjorde de ju också saker lite bakvänt. Teorin är ett väl industrialiserat samhälle ska naturligt övergå till ett proletariatets diktatur, arbetarstaten, och så vidare. Vi har inte kunnat observera detta någonstans och det borde ha hänt vid det här laget om Marx hade haft rätt, så det kan vi antagligen utesluta, men det är en annan fråga.

Precis, du har helt rätt i dina påståenden.

De som är så korkade att de inte ens läst avtalet och sedan inte förstår innebörden är inte annat än korkade förlorade får i sammanhanget.

FN, Bilderberggruppen och EU är döden för Europa.
Dom slaktar nu välfärdssystemen och gör sina trogna får till fattiga idioter, allt medans fåren gör handhjärtan och låter sina tillgångar och sin framtid förtvina inför öppen ridå.

Läser man på lite om detta så är allt lika logiskt som matematik på lågstadienivå.

I så fall begriper du inte hur representativ parlamentarism fungerar. Du hänvisar till partier. Men i så fall kan jag lika gärna hävda att 95% av svenskarna är emot miljöpolitik eftersom de inte röstat på Mp. Svenskarna har aldrig fått säga sitt i frågan om massinvandring. Det är ett faktum. Och politikerna har aldrig öppnat för en folkomröstning. Eftersom de vet att resultatet hade blivit som den i Sjöbo.

Därför att ett biologiskt folkmord förövas genom ingrepp som inskränker en grupps förmåga att sprida genetiskt material vidare, genom påtvingade steriliseringar, aborter och äktenskapsförbud med mer.

Den eller de som emellertid självmant väljer att genomgå ett steriliseringsingrepp eller som, säg, beslutar om att inleda ett liv av asketism, avslutar visserligen en släklinjes långa kapitel i historien. Men att argumentera för att det valet skulle strida mot folkrätten, det håller inte.

Arbetskraften inkluderas i produktionsmedlen. Det är så det förhåller sig. Alltså är det inget du kan ”tycka” något om. Och huruvida kollektiviseringen sker via produktionssidan eller konsumtionssidan är irrelevant. Marxistlandet Sverige har valt det senare.

Surprise, surprise är det också finanskapitalister som i alla tider sponsrat marxismen. Från Jacob Schiff vid bolsjevikrevolutionen i Ryssland till George Soros idag.

Men så specifika är inte kriterierna i FNs Folkmordskonvention. Fakta är att svenskar och vita européer generellt genetiskt kommer att försvinna genom den icke-vita massinvandringen. Eller menar du att det inte blir folkmord för att denna metod tar längre tid?

Jo det är de
Och det är handlingen som bestämmer huruvida något är ett folkmord.