Fenomenet FIRE - Financial Independence, Retire Early

Aktier är en inflationsskyddad tillgång eftersom högre inflation innebär att man också tar mer betalt för sina varor eller tjänster.

Felet folk som inte förstår sig på sparsamhet gör när de ska bedöma hur mycket någon som är sparsam "gnetar"/"sliter" med att vara sparsam är att de utgår från sig själva, och därmed grovt underskattar det enda som är viktigt, nämligen hur pass rikt liv den sparsamme *själv* känner att den lever.

Läs bloggar som MMM, Farbror Fri, The Minimalists, ThinkSaveRetire etc etc etc och inte en enda pratar om att det handlar om att "lida nu" för att kunna "leva sen" eller liknande.

Den psykologiska aspekten av enkelt leverne (inkl Fire) i allmänhet är så mycket intressantare än allt annat om procentsatser hit och dit. Strävar inte direkt mot FIRE själv, men förstår verkligen inte folks behov av att "syna" FIRE i sömmarna. Om du inte tycker det känns lockande - DON'T DO IT. Det är inte svårare än så.

Ofrivillig arbetslöshet kan givetvis ha en otroligt negativ inverkan på en person. Men det är en enorm skillnad mellan frivillig och ofrivillig.

Själva poängen är inte att tvinga människor till sysslolöshet. Det är att ge individer frihet att själv reglera arbetstid utan att behöva leva under behovet av full inkomst. Bara den psykologiska aspekten av att inte behöva jobba skulle vara viktig för mig.

Hur stor uppoffring det är att spara är nog väldigt individuellt. Skulle inte kunna tänka mig att leva som det där bloggparet, men det går alldeles utmärkt att spara stora summor pengar och ändå ha ett gott liv. Om dina intressen är nya fina bilar, krogen eller dagliga restaurangbesök är det här givetvis helt fel väg att gå.

Inflation påverkar nästan inget.

Vad har räntan med detta att göra?

Skatten påverkar mycket mer om du jobbar än lever på ditt kapital.

Det är ju dessa svängningar som skapat 4% regeln

Det är ändå helt otroligt hur landet där ideella folkrörelser och föreningar anses ha haft stor betydelse genom tiderna lyckas uppfostra medborgare som endast kan känna sig "behövda" om de kränger dildoprenumerationer till tant Agda över telefonen.

Men det är sant, nu när alla föreningar i samtliga kommuner har löst sina problem så finns det ju inte så mycket att ägna sin tid åt.

Det kräver ju bra resultat över många år för att lyckas med detta. Något som många missar är att prestera resultat likt index i sin portfölj är väldigt ovanligt under långa perioder (10-20år+). Cirka 90 av 100 privatpersoner underpresterar index, 5 av 100 presterar likt index och cirka 5 av 100 överpresterar. Det krävs både en enorm disciplin och ett ganska ordentligt finansiellt IQ för att lyckas med detta. Vilket gör att det är väldigt få som faktiskt når dit till FIRE.

100% av alla som köper en indexfond presterar som index. Om en tiondel eller två i avgift godkänns som inom felmarginalen.

Förutsatt att dem köper en indexfond och håller sig till den, och sedan inte irrationellt köper när det är dyrt och säljer när det är billigt. Kolla på Fidelity Magellan Fund som drevs under 13 år av Peter Lynch. Den gick 29 % per år men genomsnittsspararen gick back på sitt innehav. Samma princip gäller fortfarande idag. Du skulle bli förvånad om du fick se 100 slumpmässiga portföljer med 10 årshistorik av vanliga småsparare.

Det är en jävla skillnad. Problemet är snarare att folk skuldsatt sig över öronen och tappat respekten för pengar.

Precis. Jag känner personer som är stabila, väldutbildade, duktiga osv.... och uppriktigt tror att de är ekonomiskt oberoende med någon enstaka miljon SEK (ibland mindre) i nettokapital.

Det är inte jättesvårt att härleda: allt finansieras vi lån, och allt går bara upp i värde (senaste 20 åren, dvs “alltid” enligt en millenial). Dvs det blir väldigt oklart vad man ska göra med en halv miljon debit; man kan ju ändå låna sig rik - den där halvmiljonen bara ligger där och känns överflödig. Överflöde av pengar = oberoende.

Alla företagsekonomiskt sinnade har ju sedan länge insett att den ekonomiska styrningen i synnerhet Sverige pysslat med lett till brutala felallokeringar som kommer att kosta. Men det kanske inte har pratats lika mycket om den privatekonomiska fellalokeringen.

Intressant i sammanhanget är att speciellt riksbankens styrning just syftar till att folk ska tappa respekten för pengar (värdera pengar lägre). Mission accomplished. Det är intressant på så vis att de fått exakt vad de ville och ändå är både förvånade och missnöjda. Det är inget konspiratoriskt larv att poängtera att en blind apa (slump) skulle varit mindre destruktiv.

Du betalar med risk, risk att förlora allt

När räntan är lägre än inflationen vad händer då