2019-03-11, 20:26
  #205
Medlem
lfhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skunken666
Om du läser igenom vad du själv skrivit, förstår du då vad jag menar?

Det du säger i det första citerade inlägget är att om man har 6milj placerade på börsen och kan klara sig med 20´/mån så är det bara att luta sig tillbaka.

Jag menar att du har fel.
Visst om du kan klara dig på att ta ut 4% av fondens aktuella värde vid varje års slut, så tja, då kanske inte pengarna försvinner som i mitt exempel (vilket var det jag skrev när jag själv citerade mitt exempel).
Men det är inte samma sak som att vara garanterad 20´/mån med 90-100% säkerhet!
Du kan i princip ta ut 4% i all oändlighet, men risken är att det efter bara ett par år, då snarare handlar om 10´/mån och inte de tänkta 20´/mån som om du börjat projektet i slutet på 1999.

Förstår du nu hur jag menar?

Jag har alltid pratat om 4% av ursprungsvärdet (inflationsjusterat). Vi pratade om samma sak hela tiden men ditt dåliga ordval "när man uppnår 4% avkastning/år" förvirrade mig ordentligt då avkastningen väldigt sällan är just 4%.

Vi har ju gjort räkneexempel på detta nu, där du fick välja värsta möjliga året och det ser fortfarande "ok" ut. Håller på att granska min uträkning nu..
Citera
2019-03-11, 20:38
  #206
Medlem
lfhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Markowitz
Med de siffrorna så landar jag på 7.68e6

Kod:
for i = 1:length(r)      
    w = w-(1e7)*0.04; 
    w = w*(1 + r(i)/100);                     
end

>> r'

ans =

  Columns 1 through 12

  -11.7900  -17.0500  -37.2100   45.5500   13.7600   35.1300   26.1300   -5.8000  -39.8700   51.3300   23.7200  -15.3600

  Columns 13 through 18

   16.8400   27.7800   16.1600   10.3400    7.7900    7.6000

Du har rätt, jag hade skrivit av tabellenfel för ett år.

7,7 miljoner efter 18år om man har maximal otur och börja på en topp. Både 1999 och 2001 hade gett ett värde på mer än ursprungsbeloppet 2018.
Citera
2019-03-11, 20:50
  #207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Expired
Det blir väl svårt att följa kurvan, då din egen del blir mindre relativt avkastningen. Rimligen blir kurvan flackare när kapitalet växer. Har du 500.000 kan du rätt enkelt öka kapitalet med 10% genom att spara. Har du fem mille är det värre.

Det är förstås sant. Å andra sidan har min lön mer än fördubblats de senaste fem åren medan mina utgifter stannat på nästan samma nivå. Så jag sparar mycket mer än förut.
Men du har rätt i att avkastningen per månad är större än mitt sparande per månad. Kanske borde jag räkna på det där igen och planera för ett annat datum.
Citera
2019-03-11, 20:52
  #208
Medlem
lfhs avatar
Denna sida har updaterat uträkningarna med lite nyare data. Med 4% och 100% stocks klarar man sig i minst 30år för 94% utav start-åren. Vilket landar inom det 90-100% intervallet jag nämnde tidigare.

För 40år har det gått ner till 89% om man har 100% aktier (75% aktier presterar här lite bättre). För 3% uttag så är det 100% successrate för alla tidslängder sålänge man inte har nästan inga aktier.

I verkligheten (tycker jag, risk-preferens är ju subjektivt) är 4% helt okej. Att gå i pension vid 40år betyder sällan att man aldrig mer kommer tjäna något. Man kanske bygger ett hus? Eller strö-jobbar med något "skit-jobb" som man tycker är givande m.m. Är man dessutom lite flexibel av sig och anpassar sig om man råkar ut för en börskrasch just i början och drar igen skärpet eller tar ett extra "säkerhetsår" på jobbet så är det väldigt säkert. "väldigt säkert" i beaktning att man måste ta i beaktning att ju längre man väntar destu högre chans är det även att man dör, så det är dumt att jaga dom sista %-enheterna i säkerhet i flera år. Iaf enligt mig, och de flesta som är inne på FIRE spåret.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in