2019-02-27, 10:23
  #97
Medlem
ZyClaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av villea-f
äh, tycker hon borde friats.
Liksom nu kommer hon bli prickad i registret och dömd och inte kunna få jobb
på grund av en fånig gräddbulleincident. Jag tror den "attackerade" klarade sig utan trauma eller större psykiska eller fysiska skador.

Citat:
Ursprungligen postat av simson12
Helt rätt gjort av henne. Man måste ge igen omedel bums, annars har det ingen effekt för ens psyke. Provocerar man eller beter sig dumt får man räkna med att folk ger igen. Han ska ha noll skadestånd. Hade själv agerat likadant, dock släppt gräddbullarna illa kvickt, sprungit, inte låtit mig gripas och njutit av skadeglädje.

Alltså, har ni ens läst artikeln eller behärskade er läsförmåga endast att läsa rubriken?

Kvinnan har alltså i trappen förhindrat ett funktionshindrat barn från att hålla sig i räcket, fått den ytterst, YTTERST snälla kommentaren i sammanhanget "jävla idiot" som konsekvens, och valde då att i efterhand köpa dessa bakelser, SÖKA UPP mannen igen, och kränka honom framför sin dotter genom att trycka upp dessa i ansiktet på honom så att de även kladdar på barnet.
Kvinnan fick inte putta undan handikappade barn i trappen utan att få en spydig kommentar, då har hon rätt till planerad hämnd? Är ni sjuka i huvudet, eller har ni bara inte läst artikeln?

Då inte kvinnan blev nedslagen och bespottad på plats, vilket hon hade förtjänat, så bör skadeståndet ha tredubblats.
Citera
2019-02-27, 10:28
  #98
Medlem
Det är inte säkert på ikea
Citera
2019-02-27, 10:35
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av simson12
Hon reagerade på en provokation helt enkelt och hennes reaktion kan räknas som nödvärn, den stod hursomhelst inte i orimlig proportion till provokationen.

Använd inte juridiska termer om du inte vet vad de betyder.

Nödvärn har man under den tiden det brottsliga angreppet pågår. Det är en rätt att freda sig från angrepp, inte en rätt att hämnas.
Citera
2019-02-27, 10:40
  #100
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pref69
Den åtalade är:

Angelica Emelie Björg Julin
Djurholmavägen 232
266 97 Hjärnarp
(19940130-2162)

Lite förvånande att alla inblandade (utom vittnen samt vakt) är svenskar. Detta hände trots allt i det muslimska kalifatet Malmö. Den åtalade verkar ha en skruv lös. Hon har knuffat en yngre flicka åt sidan som har autism och blivit kallad "idiot" av pappan. Hon har sedan följt efter pappan och sedan i kön till restaurangen tryckt upp godsakerna i ansiktet. Sedan har hon sprungit från platsen och storgrinat när vakten hann ikapp henne.

Att bli kallad idiot är väl kanske inte så trevligt. Livet går ju dock vidare...... Men att följa efter pappan för att grisa ned honom verkar tyda på ett lättkränkt feminist. Någon som har mer info om Angelica?
Man skulle vilja se hur arg hon ser ut.
Citera
2019-02-27, 10:43
  #101
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Krankentot
Låter kränkt invandrare om det här.
Har inte hunnit längre i tråden men visst fasen låter allt som en söndercurlad och lättkränkt Svensk-Svensk feminist.
Citera
2019-02-27, 10:49
  #102
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pref69
Den åtalade är:

Angelica Emelie Björg Julin
Djurholmavägen 232
266 97 Hjärnarp
(19940130-2162)

Lite förvånande att alla inblandade (utom vittnen samt vakt) är svenskar. Detta hände trots allt i det muslimska kalifatet Malmö. Den åtalade verkar ha en skruv lös. Hon har knuffat en yngre flicka åt sidan som har autism och blivit kallad "idiot" av pappan. Hon har sedan följt efter pappan och sedan i kön till restaurangen tryckt upp godsakerna i ansiktet. Sedan har hon sprungit från platsen och storgrinat när vakten hann ikapp henne.

Att bli kallad idiot är väl kanske inte så trevligt. Livet går ju dock vidare...... Men att följa efter pappan för att grisa ned honom verkar tyda på ett lättkränkt feminist. Någon som har mer info om Angelica?

Hon verkar fortfarande bo hemma vilket kan tyda på att hon har svårt att skapa relationer med andra.
Citera
2019-02-27, 11:06
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZyClave
Alltså, har ni ens läst artikeln eller behärskade er läsförmåga endast att läsa rubriken?

Kvinnan har alltså i trappen förhindrat ett funktionshindrat barn från att hålla sig i räcket, fått den ytterst, YTTERST snälla kommentaren i sammanhanget "jävla idiot" som konsekvens, och valde då att i efterhand köpa dessa bakelser, SÖKA UPP mannen igen, och kränka honom framför sin dotter genom att trycka upp dessa i ansiktet på honom så att de även kladdar på barnet.
Kvinnan fick inte putta undan handikappade barn i trappen utan att få en spydig kommentar, då har hon rätt till planerad hämnd? Är ni sjuka i huvudet, eller har ni bara inte läst artikeln?

Då inte kvinnan blev nedslagen och bespottad på plats, vilket hon hade förtjänat, så bör skadeståndet ha tredubblats.

Man måste ju dela upp det i två händelser. Kan mycket väl vara så att kvinnan också har ett lätt handikapp, dvs socialt handikapp, och tycker det är skitstressande med massa folk omkring sig på Ikea. Hon kan också ha en lätt sväng av höjdskräck och ha ett behov av att hålla sig i räcket när hon går nedför trappor. Hon går nedåt på t ex höger sida och möter folk som går åt motsatt håll på sin högra sida. En bit ner i trappan står en (i hennes ögon) skitunge och leker i trappan med en pappa som också står i vägen. Hennes reaktion blir att fortsätta hålla sin riktning och tycka att ungen borde leka någon annanstans och att både ungen och pappan borde flytta på sig. Hon blir irriterad när de står i vägen och känner sig tvingad att pressa sig förbi för att inte släppa räcket och för att komma undan mötet. Blir kallad idiot och blir rejält förbannad.

Den versionen av trappincidenten kan mycket väl vara sann och mer ett missförstånd än att hon gjort direkt fel. Går inte förutsätta att hon såg att ungen var handikappad.

Det som sedan följer med gräddbullshämden är självklart fel. De som försvarar den delen är bara folk som skämtar för att det tycker storyn är lite kul. Men trappincidenten måste man faktiskt vara lite öppen med att den inte gick till som pappan upplevde den.
Citera
2019-02-27, 11:15
  #104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pk-slakt

Att alla verkar försvara denna sinnesjuka kvinna tyder starkt på detta, som sagt hade det varit NMR som delat ut flygblad och gått till attack emot alla som kallar dom för idioter, spottar och dylikt så hade det givetvis inte varit okej utav dom. Men är det en kvinna så är det fritt fram att agera psykopat.

Nu har jag inte för avsikt att försvara kvinnan i detta fall men vill likväl poängtera den inte obetydliga skillnaden mellan att använda våld i politiskt syfte och att göra det för att man anser att man blivit kränkt på ett personligt plan.
Citera
2019-02-27, 11:28
  #105
Medlem
Dr.Krankentots avatar
Har hon inte Facebook? Är det en vänsterflummande miljöpartist igen?
Citera
2019-02-27, 11:39
  #106
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JaRule
"Kvinnan har också berättat att hon är trött på att ta skit från människor när hon själv inte gjort något fel."

Låter som att hon är ständigt missförstådd.

Kan det vara en f.d. Fi-partiledare?
Citera
2019-02-27, 11:51
  #107
Medlem
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cece123
En skåning med bokstavskombination, det räcker så.
"Skåning" är en bokstavskombination. Åtminstone "Malmö-bo".

Nerkladdad med gräddbullar (mums-mums), är det vad som kallas brunsmetning i rikspressen? Allvarliga saker.
__________________
Senast redigerad av Paris24 2019-02-27 kl. 12:08.
Citera
2019-02-27, 12:14
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Hon verkar fortfarande bo hemma vilket kan tyda på att hon har svårt att skapa relationer med andra.
Det misstänkte jag redan vid "hon är trött på att ta skit från människor när hon själv inte gjort något fel". De flesta personer jag träffat som varit trötta på det har varit det på mycket goda grunder då de konstant får ta just skit för sitt beteende. Mystiskt att precis hela världen konspirerar mot just dem. Måste vara deras kön som attackeras. Eller sexuella läggning. Eller hudfärg. För inte fan kan det ju vara beteendet.
Jag finner inte många detaljer i historien som skulle ursäkta att tränga bort ett barn från ett trappräcke. Inte ens om barnet, milda makter, skulle ha gått på fel håll eller fel sätt enligt någon sorts oskriven regel eller ens påbjuden anvisning. Om så pappans historia vore helt uppdiktad och han själv manspreadade sig uppför 90% av trappan och helt opåkallat singlade ut just henne att kalla för "jävla idiot" så är det ingen ursäkt att fullständigt tappa det och fysiskt attackera honom. Hade det varit rätt att spöa på alla som man upplevde sig förorättad av hade världen sett mycket annorlunda ut. Sämre då alltså enligt mig.
Hoppas hon inte har körkort, tänk er den roadrage om någon gubbe skulle råka tuta åt henne.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in