Birgitta Essén ”Sluta överdriv komplikationerna av könsstympning”

För att inte tala om de kostnader som drabbar oss.

Vita, svenska kvinnor är privilegierade för att vita män och vita kvinnor arbetade tillsammans fram en samhällsmodell där just skyldigheter och rättigheter gällde för bägge kön. Tyvärr har privilegiet snedvridits och man använder nu det för att trycka på för massinvandring, mångkultur och ett helt annat samhälle där utländska fenomen och företeelser befästes i samhället (och det svenska slaktas offentligt), som man sedan inte vågar, eller vill röra och diskutera, och väljer därför att hellre relativisera det och utmåla det som en fin, ny norm man bör omfamna som ett utslag av kulturtolerans.

Man ska inte förringa könsstympning, det håller jag med dig om, men du ska heller inte förringa varför vita svenska kvinnor är "privilegierade" (dumt ordval egentligen), det har inte uppstått av en slump utan handlar om utveckling, vilja och förmåga. Sanningen är ju den att många kvinnor i primitiva länder står bakom förtryck mot döttrar och övergrepp mot kvinnor, kanske sker det av psykologiska orsaker om vad de själva varit med om, men utan att tillräckligt många vill det kommer ingenting förändras. Kvinnorna i Iran har ju börjat röra på sig rejält, men annars står det still i övriga muslimvärlden och i afrikanska länder. Somaliska mödrar är ofta mer drivande bakom att stympa sina döttrar än fäderna. "Utsatta" är dem på grund av sin egen grupp, inte på grund av svenskar. Idén om avlägsen-etnisk baserad mångkultur och en enhetlig samling lagar och regler är två ting som står i direkt strid med varandra. Då blir det ju så här i frågan om könsstympning också. Invandrarkvinnor borde rimligtvis stå på första parkett när det gäller att avlägsna tumören och konceptet om mångkultur.

BE är dock ett riktigt äckel. Med hennes logik kan man försvara alla typer av övergrepp, de flesta överlever trots allt utan fysiska men.

Hon förvarar väl inte ingreppet? Hon säger väl att de fysiska komplikationerna är överdrivna?

Jag tar för övrigt kraftigt avstånd från könsstympning, men läs vad hon skriver

Nu snackar du skit!
Det finns dem som har så stora blygdläppar att det får ont att sitta och av skavning från kläder!
Det kan bli infekterat svamp! Vilken stor okunskap du besitter om kvinnliga könsorgan, du måste vara en man!

Svamp? Av stora blygdläppar?

Så sant som det är sagt. Dessutom är det en missuppfattning att koppla ihop kvinnlig könsstympning med islam. Den här bestialiska traditionen har praktiserats i länderna strax söder om Sahara, samt i Sudan och Egypten sedan långt innan islam kom dit (och i flera av dessa länder är islam inte ens den dominerande religionen).

Det är en obehaglig kulturellt betingad företeelse med afrikanska förtecken, men kopplingen till islam är rätt svag. Företeelsen nämns inte i några religiösa skrifter, vare sig kristna, judiska eller islamska.
Huruvida oskicket att omskära pojkar omnämns låter jag vara osagt. Det är i mitt tycke barbariskt och borde straffas.
Kolla på denna sida, mycket text, men också med lättillgängliga diagram:
https://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

Men herregud, nu handlar ju denna tråd om kvinnlig könsstympning om du nu inte förstått det?
Starta en tråd om manlig omskärelse istället, så får du väl läsa hur hemskt de lider!
Jag har varit ihop med en omskuren man, han hade inga som helst problem att ha sex och få utlösning!
Hur många kvinnor som könsstympats har inga problem med just detta? Jävla snack om G-punkten, inte alla kvinnor som kan få orgasm vid stimulering av denna! Du kan knappast vara en kvinna som skriver så dumt?

Tar tillbaks detta då jag numer tänker att hon bara försöker förklara att intima plastikoperationer inte faller under svenska statens ansvar...

Nja du, är du ett litet barn och, vill du läsa om varianterna? Okej här har du
Finns olika former, (Fan att jag vet det här men jag behövde läsa på). Men det verkar utföras ofta mellan 4-11 års ålder. Då är man jävligt medveten om sin smärta.
Varsågod din jävla idiot:

Typ 1. Förhuden på klitoris tas bort och ibland även hela eller delar av klitoris.
Typ 2. Klitoris skärs bort samt delar av eller hela de inre blygdläpparna.
Typ 3. Alla yttre delar av könsorganen, dvs. klitoris samt inre och yttre blygdläppar, skärs bort. Därefter sys de yttre blygdläpparna ihop så att slidöppningen täcks. En liten öppning lämnas längst ner mot anus så att urin och menstruationsblod kan rinna ut. Denna typ kallas även infibulation eller faraonisk omskärelse.
Typ 4. Prickning eller skärande på klitoris eller/och blygdläpparna. Ingrepp kan även göras genom att bränna klitoris och omgivande vävnad. Det förekommer även att vävnad skrapas bort eller att man skär runt slidmynningen eller för in frätande ämnen eller örter i vagina i syfte att förorsaka blödning eller för att göra öppningen trängre. Det förekommer också blandformer av de fyra typerna. Den vanligaste formen av könsstympning, cirka 80 procent av fallen (WHO Fact Sheet No. 241 June 2000), är att skära bort klitoris samt de inre blygdläpparna.
Typ 3, infibulation, står för cirka 15 procent av fallen. När man talar om olika typer av könsstympning nämns ofta ”sunna” som en mildare form av stympning. Men ”sunna” kan innefatta alla varianter förutom typ 3, och förorsakar således både omedelbart och långvarigt lidande. I arbetet mot kvinnlig könsstympning är det därför viktigt att bekämpa ”sunna” lika kraftfullt som infibulation.

Både ni och journalisten har avsiktligt? misstolkat BE:s budskap. BE försvarar INTE könsstympning. Hon tycker naturligtvis som alla andra normalt funtade människor precis som er! Hon säger ju:

– Konsekvenserna för barnet att utsättas för det här är ju stort. Ett trauma. Om man inte har bedövning är det här smärtsamt. Det kan leda till svullnader och urinproblem och en rad andra komplikationer.

BE:s forskning visar samtidigt att komplikationerna för den vuxna kvinnan inte är så allvarliga som brukar framföras i debatten.

Det är viktigt att ens argument bygger på fakta om man ska få genomslag för nya idéer. Om man ska få konservativa föräldrar i Afrika att förstå varför könsstympning av deras döttrar är fel bör man därför INTE basera argumentationen på överdrifter av problemen för den vuxna kvinnan. Om inte kvinnorna själva upplever att de har problem så kommer de vifta bort sådan argumentation som falsk skrämselpropaganda. Argumentationen mot könsstympning bör istället baseras på att det är ett allvarligt brott emot en av människans mest grundläggande rättigheter; rätten till sin egen kropp. Det är helt enkelt ett fruktansvärt fysiskt och psykiskt övergrepp på ett barn som dessutom riskerar leda till allvarliga akuta komplikationer.

Att skära sönder en liten flickas underliv är alltid fel. Ett brott.
Att fördöma det, och komplikationerna därav, kan ALDRIG ÖVERDRIVAS.

Författaren försöker tona ned och nyansera bilden, vilket givetvis är vansinne!

"Kvinnorna som fått sina underliv sönderskurna upplever det inte som ett problem"
Nej, det tror jag det! När man får underlivet sönderskuret som liten flicka vet mnn ju inte hur ett normalt fungerande underliv känns och fungerar!

Att relativisera grov misshandel är vansinne!

Ja skadad hud ger lättare svamp!
Det kan skava och de kan även svårt att ha ett bra samlag? Men här menar jag dem med fysiska problem inte de andra med lite förstorade blygdläppar och kosmetiska besvär!