Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Jaha, nej det är felsyftning/tolkning från din sida, jag menade att folk i tråden inte ifrågasätter familjerna.

Som sagt man dra sin egen slutsats, din är helt galen tror jag.
Att Jackson skulle hålla med ett stall, nej det är för mycket bara, även om han skulle vara skyldig (vilket inte jag tror).

För att han är så uppenbar kanske? Skulle den eventuella sanningen (jag säger varken bu eller bä) om typ Steven Spielberg komma fram så skulle Hollywood implodera totalt. Weinstein var en fis i rymden i jämförelse med allt skumt skit som omgärdar Spielberg.

https://www.youtube.com/watch?v=7C7mL6oOZFo

Spielberg och Jackson var väl dessutom väldigt tighta med varandra på 80-talet innan det skar sig kring 1991 eller så?

Tack!

Varken tidigare erfarenhet eller annat snusk ursäktar MJ det minsta, tvärtom.

En annan sak man måste förstå, är att MJ kunde utsätta många småbarn för detta, på grund av hans gudastatus.

Hehe. Michael Jacobshagen som i januari gått ut med egna uppgifter om vad som hänt mellan MJ och honom säger att Michael Jackson ville att Jacobshagen skulle sova tillsammans med honom och jag finner hans berättelse väldigt trovärdig.
Mer att läsa här. https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/celebrities-gone-bad/michael-jackson-called-me-his-rubba-rubba-boy-and-abused-me-when-i-was-just-14/news-story/c28595aff4cc45e6666520fabd167864

Många här säger att Michael umgicks med barn, som kompisar. För att han aldrig hade en barndom.

I den teorin ser jag en brist. Eller många så klart. Det verkar ju mest ha varit pojkar som MJ var kompis med (spenderade jättemycket tid med). Varför inte flickor? Varför liknar många av de pojkarna varandra?

Känns mer som en sexuell preferens än som ett kompisurval.

Jahaaa... detta återigen troväridga vittne som har:

- Försvarat MJ i över 20 år men nu vill ha 15 min i rampljuset
- Han som skrev en överpositiv bok om MJ år 2013
- Han som åkt dit för att ha sålt FALSK MJ merchandise på nätet och nu blivit åtalad för det
- Han som skrev brev till MJs mamma att MJ blev mördad och har bevis för det
- Han som hade tillträde till MJs begravningplats (man måste stå på lista) och till MJs mammas hus och som sedan sålde bilderna till media

Jag bara älskar alla dessa trovärdiga vittnen som anklagar MJ...

Jag har en fråga, svara gärna på den. Jag är nyfiken. Varför är det viktigt för dig att försvara Michael Jackson? De flesta skulle inte försvara någon så hårt när det är ord mot ord.

Media vill få dig att tro det! Hittar inte länken nu utan hamnar på ett forum som har kopierat texten/bilder. Kom ut en artikel om MJs female friends som media medvetet inte skriver om.

https://www.lipstickalley.com/threads/the-invisible-children-michael-jackson%C2%92s-female-kid-friends.284727/

Jonas Gardells tankar om Leaving Neverland: https://www.expressen.se/kultur/qs/i-det-ogonblicket-blir-offren-trovardiga/?referrer=rotator-item-2

Merparten av dessa flickor han var kompis med är barn till hans arbetskamrater och vänner... Inte samma grej

Du är väl medveten om hoppas jag att James aldrig ens nämnde om en förlovning eller bröllop i hans första stämningsansökan? Han påstod då att han hade fått ett halsband (som flera andra också som besökt Neverland fått.. det är dock en annan diskussion). James första historia med Dan Reed februari 2017 inkluderade inte någon ring. När de sedan filmade ihop juli 2017 så nämnde han om en ring. Viktigt att nämna är att det är högts sannolikt att även James blivit "inspirerad" av Victor Gutierrez som skrev en fiktionsbok om MJ och nämnde en ring mellan honom och en pojke. Guiterrez som sedan fick böta 2,7 miljoner till MJ för förtal. Mycket i Guiterrez fiktionsbok känner man igen i James och Wades stämningsansökan.

Värt att nämna är att James efter påtryckningar av MJs dödsbo ännu INTE har lyckats få fram "bröllopsdokumentet" och Neverland sökte polisen/FBI igenom två gånger utan att hitta något av värde för utredningen, ex något dokument som skulle styrka en såkallad förlovning/bröllop mellan en vuxen och ett barn.

Du får älska vad du vill.
1. Jacobshagen är noga med att säga att det hände inga sexuella akter utan närmanden som han skriver om och att MJ behandlade honom som en flickvän, samt klädde av sig naken. Om han nu ljuger, varför inte slå på stort och hävda som de andra, att det förekom oralsex och grejer?
2. Han har inget att tjäna på att gå ut och ljuga nu. Ingen stämning på miljoner.
3. I någon annan artikel jag läste häromdagen står det uppgifter som stödjer en sak som han säger. Att han fick en bok med nakna pojkar, att MJ skrivit en personlig hälsning i den och man har tydligen bevisat att det var MJs handstil i boken. Vilken normal vuxen man skulle ge en pojke en bok med andra halvnakna pojkar?


Allt det här väger tungt i min bok. Jag tror stenhårt på att MJ var störd på många vis och hade en störning mot unga pojkar. Dock är jag tveksam till om anklagelserna om oralsex. JAG tror att Wade och Safechuck blev utsatta men inte så grovt som de påstår.