Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Både Robson och Safechuck vittnade för Michaels fördel då han hade sagt till dom att ljuga för hans skull, klart man ljuger för sin husgud!

Nej, man måste vara väldigt naiv om man tror att pedofilen är oskyldig.

Blir fan mörkrädd när jag tänker på hur folk försvarar pedofiler, fy fan!

Och dina bevis för detta är alltså?

Nu påstår den andra idioten att MJ hade hotat honom och MJ blev arg när denna inte ville vittna. Med tanke på hur alla andra beskrivit honom som kände honom, så tror man jättemycket på det. Det är väldigt tråkigt att de här bedragarna tjänar pengar på sina historier nu.

Ja, klart man skulle kunna ljuga i det läget. Men är det klart att det faktiskt var så då, och att dom då inte talade sanning?

Jag förstår inte varför du går på med en sån harang utan mer konkret underbyggnad. Du må tycka att det är uppenbart, men, baserat på vad, annat än främst din egna känsla?

Men du länkar ju till nån som det första han gör är att säga han inte sett filmen, inte värt mödan att läsa.

Hur är det med dig själv, har du sett den? Vad tyckte du?


Håller inte med dig här, i filmen framställdes det som att det var MJ som huvudsakligen tog kontakt. Telefonsamtal på 5-6 timmar varje dag från Australien till USA ex vis tror jag inte de här familjerna hade råd med heller. Och är det så lätt att kontakta en superstjärna? Bara sådär, när man känner för det? Känns inte alls troligt, men visa oss gärna om du har andra uppgifter.

Det är underförstått barnets familj som har huvudansvaret för dess välbefinnande och här tappade främst Wades mamma huvudet totalt. Wade var ju totalt MJ-freak redan innan han träffade honom i verkligheten så han var en "sitting duck". Att MJ var manipulerande, utnyttjade sin rikedom och det faktum att han idoldyrkades är väl inget vi kan vara oense om? Det var MJ som hade hela makten och full kontroll, de var typ marionetter. Det är grymt och djupt omoraliskt att göra som han gjorde, sexövergrepp eller ej.

En fundering. Safechuck:s tidslinje stämmer inte riktigt...

1. Han påstår sig inte vilja vittna till MJ:s fördel under rättegången mot MJ 2005 och säger också till sin mamma att MJ är ond.
2. 2009 dör MJ. Mamman dansar av glädje.Safechuck inser att han aldrig kan bli vän med MJ igen.
3. 2013 efter att Wade berättat sin historia i TV berättar Safechuck för sin mamma att han blivit utsatt för övergrepp.

Frågan är då, hur kan mamman dansa till MJ:s död då Safechuck själv inser först 2013 att han blivit utsatt?

Herregud! En "stjärna" som råkade vara lite annorlunda, sova med pojkar är inte direkt normalt om det inte sker under typ camping eller dylikt, alla fans och dyrkare av en kille som skrev ett par låtar och dansade sämre än Jagger på scen blir hysteriska när kritik framföres, - vilka är dessa anhängare som blir såå upprörda? - Jo en samling (mentalt) 14 åriga misslyckade skitpersoner som har som enda mål i sina ynkliga liv att försvara en peddogubbe som bjöd på Jesusjuice för att få rubba lite. Okej, ja e full men jag har fan rätt i att MJ lekte med pojkarna på samma vis som en katolsk präst.

Och dina bevis för att han är oskyldig?

För helvete, vuxna män umgås inte så intensivt med små pojkar som han dessutom byter ut så fort han har tröttnat på dom och slänger dom i soporna typ.

Inse att han var en väldigt sjuk människa.

skillnad på tro å ställa upp i tv
Inget man bara gör så där

å varför har det gjorts intervjuer om detta å andra dokumentärer
E alla med i en pakt mot MJ ?
Njaa

Någon sanning är det ju
Allt kan inte va bullshit från så många i flera år

R Kelly e ju på fri fot ändå han varit på barn , finns ju på film.
Även gifte sej med en 14 åring

Du jag kan lova dig att du uppskattat de (hypotetiskt) som när du var falskt anklagad för något pekade på att där fanns andra motiv att få dig fälld eller inga konkreta bevis på att anklagelserna var sanna.

För de flesta handlar det nog inte om att backa MJ utan att skapa ordning bland mängdens åsikter.

Vad i helvete händer nu?! De skriver för i helvete om historien! De lämnar ute att Chandlers och Irvizos ljög!

Det är mycket lättare att anklaga någon som har avlidit och inte kan försvara sig.

Om det dessutom kan ge några miljoner dollar på kontot så är det värt ett försök.