Resultat:
Tror du MJ är skyldig?
| Ja |
57,59%
|
827 röster |
| Nej |
19,57%
|
281 röster |
| Är osäker |
15,67%
|
225 röster |
| Bryr mig inte |
7,17%
|
103 röster |
Antal röster: 1436
Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
De har levt 30 år med frågor som; "Har verkligen inte Michael utnyttjat dig sexuellt". Att då gå från att svara "nej" till "ja" är ingen större förändring. De har varit blottade alla år, folk har frågat dem om sexuella övergrepp i alla år. Ingen skillnad att numera svara ja istället för nej, blottningen är försumbart större.
Robson är en patologisk lögnare av rang. Det mesta talar för att Safechuck ljuger han med.
Robson är en patologisk lögnare av rang. Det mesta talar för att Safechuck ljuger han med.
Eller spekulanter. De tror filmen ska gynna dem, ge dem en skjuts i karriären. Därför skarvar de lite kanske och snyftar på rätt ställen.
Citat:
Precis. Bara att Jackson smutskastas så mycket i media tyder på hans oskuld. De riktiga stora pedofilnamnen kommer aldrig släppas i media.
Om Robson och Safechuck valsar om MJ, vilket det absolut mesta starkt pekar på, så kommer de få sota för det på ett eller annat sätt. Att dra en död mans namn i smutsen för att tjäna pengar; om det inte är ondska så vet jag inte vad.
Om Robson och Safechuck valsar om MJ, vilket det absolut mesta starkt pekar på, så kommer de få sota för det på ett eller annat sätt. Att dra en död mans namn i smutsen för att tjäna pengar; om det inte är ondska så vet jag inte vad.
För mig är problemet att så många MJ fans verkar vara så säkra på att inget hänt. Ingen tvivel alls. Hur är det möjligt? En vuxen, ganska egendomlig man, med bisarrt utseende och bisarr livsstil, sover i samma rum och ofta samma säng med 10-åringar och ni är hundra procent säkra på att absolut inget olagligt hänt.
"Men han var egentligen ett barn själv, mentalt fast i barnstadiet" Jo, jo, men man kan faktiskt älska barn och umgås med dem utan att sova tillsammans med dem.
Citat:
Pengar.
Som i Chandler-rättegången, när Chandler Sr tvingade sin son att ljuga för poliserna om att MJ och sonen hade haft sex.
Chandler erkände senare allt. Bröt all kontakt med pappan. Skrev ett öppet brev riktat till MJ och bad om förlåtelse. Chandler Sr tog senare livet av sig.
Som sagt, pengar. Folk blir som galna när det gäller pengar.
Michael sa det tydligt själv när han var i livet; "Här kommer gamarna!".
23 miljoner amerikanska dollar = drygt 200 miljoner kronor fick Chandlers för sitt ljug.
Jag är övertygad om att mängder av folk man känner skulle gå över lik för så mycket pengar.
Som i Chandler-rättegången, när Chandler Sr tvingade sin son att ljuga för poliserna om att MJ och sonen hade haft sex.
Chandler erkände senare allt. Bröt all kontakt med pappan. Skrev ett öppet brev riktat till MJ och bad om förlåtelse. Chandler Sr tog senare livet av sig.
Som sagt, pengar. Folk blir som galna när det gäller pengar.
Michael sa det tydligt själv när han var i livet; "Här kommer gamarna!".
23 miljoner amerikanska dollar = drygt 200 miljoner kronor fick Chandlers för sitt ljug.
Jag är övertygad om att mängder av folk man känner skulle gå över lik för så mycket pengar.
Källa på ditt påstående? Har sett folk som skriver att ingen utav dem hade bett om ursäkt medans MJ levde. Utan en trovärdig källa tar jag det fetade med en nypa salt.
__________________
Senast redigerad av Cymbaltazzz 2019-03-14 kl. 21:51.
Senast redigerad av Cymbaltazzz 2019-03-14 kl. 21:51.
Det finns väl knappast någon normalbegåvad människa som fortfarande tror på detta generande dravel eller? Det är knappast de första personerna som försöker skapa sig en karriär baserad på pedofilanklagelser mot Michael Jackson. Absolut ingenting tyder på att just dessa två har en högre trovärdighet än tidigare knäppgökar som kommit och gått.
https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#31d85cea640f
https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#31d85cea640f
Citat:
Jag svalde dokumentären med hull och hår när jag såg den, det står jag för. Det var sent på natten och det som påstods gjorde mig upprörd och fylld av ångest. Detta då jag hatar pedofili som de flesta andra. I det läget släppte jag logiken och reflekterade inte över sanningshalten. Robson och Safechuck m. familjer ska ha cred för de ger verkligen ett trovärdigt intryck. Inga bevis presenteras men de berättar absolut sina historier på ett mycket trovärdigt sätt.Har citerat ett av dina "äldre" inlägg i tråden av ren nyfikenhet:
Vilka bevis fick dig till att ändra åsikt om sanningshalten i Leaving Neverland?
(Du kanske har skrivit om det tidigare i tråden. Ber då om ursäkt - det är en stor tråd och jag har svårt att finna tid att läsa allt som skrivits)
Vilka bevis fick dig till att ändra åsikt om sanningshalten i Leaving Neverland?
(Du kanske har skrivit om det tidigare i tråden. Ber då om ursäkt - det är en stor tråd och jag har svårt att finna tid att läsa allt som skrivits)
Dagen efter började jag sätta mig in i fallet igen för första gången på länge. Upptäckte då vilken sörja det är. FBI undersökte hela Jacksons privatliv i tio år och hittade ingenting suspekt. De som kommit med anklagelser har varit människor som varit bittra mot Jackson personligen av andra anledningar. Chandlers far finns inspelad när han erkänner att Jackson var set up. De ville ha pengar. Domstolen har även funnit de flesta familjer helt opålitliga.
Robson är bevisat en notorisk lögnare. Han tjatade på att få koreografera Cirque du Soleis MJ-föreställningar. Han nekades och då kom den första anklagelsen. Sedan dess har han skrivit om historien många gånger och talar ständigt emot sig själv. Safechuck hade just blivit stämd på en massa pengar när han först kom med anklagelser. Han spelar bra då han är en utbildad skådespelare men allt tyder på att även han ljuger. Båda är bittra över att Jacksons närvaro förstörde deras familjesituationer och båda har misslyckade karriärer bakom sig vilket de tar ut på mannen som rådgav och ekonomiskt stöttade dem.
Citat:
Däremot finns ju otaliga "bevis" från just anställda. De säger att de hittade pojkarnas kalsonger bredvid MJs säng. En kvinnlig städerska säger sig ha sett MJ duscha naken, tätt intill en pojke. En manlig anställd säger att han såg MJ och 10-åriga Safechuck stå kramandes i Jacuzzin "som om de vore nyförlovade och med MJs hand innanför pojkens badbyxor". En annan anställd kommer in i ett av de två båsen i biografen; i sängen som fann där låg MJ och en pojke med bara överkroppar under täcket.
I vittnesmålen framgår det att det pratades bland de anställda om att MJ sov med pojkarna, och kanske även hade sex med dem.
Så nog tror jag att de anställda förstod vad som hände. Men låt säga att du skulle dela säng med en 9-årig pojke och ni hade ömsesidigt oralsex; vad skulle då kunna uppstå som bevis för att det har hänt? Förutom att bli påkomna mitt i akten så att säga..
Och det är som barnen säger; de kände sig aldrig utnyttjade. Sexet kändes inte konstigt eller fel, utan som något naturligt och okomplicerat. Några av pojkarna säger i förhören att sexet blev lite av ett beroende för dem till och med, att de själva tog initiativet till sexet många gånger, en orgasm är skön oavsett om du är 9 år eller 39 år. Safechuck berättar i en intervju att ända upp i 25-30 års åldern såg han inga problem med sexet med MJ. Han upplevde det aldrig som traumatiskt, fel eller jobbigt.
MJ var onekligen en mästare på grooming och manipulation, av både pojkarna och deras föräldrar.
Fysiska bevis är svårt i sådana här fall. Väldigt svårt. Det var inga överfallsvåldtäkter. Inget analt dessutom.
I vittnesmålen framgår det att det pratades bland de anställda om att MJ sov med pojkarna, och kanske även hade sex med dem.
Så nog tror jag att de anställda förstod vad som hände. Men låt säga att du skulle dela säng med en 9-årig pojke och ni hade ömsesidigt oralsex; vad skulle då kunna uppstå som bevis för att det har hänt? Förutom att bli påkomna mitt i akten så att säga..
Och det är som barnen säger; de kände sig aldrig utnyttjade. Sexet kändes inte konstigt eller fel, utan som något naturligt och okomplicerat. Några av pojkarna säger i förhören att sexet blev lite av ett beroende för dem till och med, att de själva tog initiativet till sexet många gånger, en orgasm är skön oavsett om du är 9 år eller 39 år. Safechuck berättar i en intervju att ända upp i 25-30 års åldern såg han inga problem med sexet med MJ. Han upplevde det aldrig som traumatiskt, fel eller jobbigt.
MJ var onekligen en mästare på grooming och manipulation, av både pojkarna och deras föräldrar.
Fysiska bevis är svårt i sådana här fall. Väldigt svårt. Det var inga överfallsvåldtäkter. Inget analt dessutom.
Citat:
De anställda valde att blunda. De valde att tiga. Dels av rädsla för att bli stämda, och dels för att det var det mest praktiska. Hade de sagt något hade det inneburit att ett helvete hade brutit lös. De hade förlorat sina jobb och försörjning. De hade förlorat "statusen" i att jobba för MJ och Neverland. De hade förlorat alla privilegier som jobbet innebar. Då var det lättast och smidigast att hålla tyst.
Att de anställda valde att blunda och hålla tyst tror jag även handlar mycket om att de såg att pojkarna inte "for illa" så att säga. Pojkarna ville vara där 24/7. De var glada, nöjda. Pojkarna älskade MJ. Hade pojkarna gråtit, beklagat sig osv tror jag att de anställda hade varit mer benägna att anmäla eller skaffa bevis.
Att de anställda valde att blunda och hålla tyst tror jag även handlar mycket om att de såg att pojkarna inte "for illa" så att säga. Pojkarna ville vara där 24/7. De var glada, nöjda. Pojkarna älskade MJ. Hade pojkarna gråtit, beklagat sig osv tror jag att de anställda hade varit mer benägna att anmäla eller skaffa bevis.
Citat:
Låt säga att en städerska hade hittat en av pojkarnas kalsonger med Jacksons sperma på; vad skulle det bevisa? Visst; det är ju udda - men vad skulle det bevisa? Ingenting. MJ skulle kunna säga att han runkade i sängen medans en av pojkarna var ute och badade i poolen. När han var färdig tog han närmsta sak att torka sig med. Det var ingen hemlighet att pojkarna sov i hans säng och använde hans badrum. Då är det inte orimligt att pojkarnas kalsonger fanns i rummet. En spermafylld pojkkalsong skulle han lätt kunnat bortförklara.
På ranchen rådde totalt foto- och filmförbud. Något både gäster och anställda fick skriva under kontrakt på. Och på den tiden hade normalt folk inte tillgång till små "spionkameror" eller iphones som idag. MJs rum var låst för alla utom MJ, pojkarna och en enda städerska. Relativt svårt att gå in där och sätta upp en kamera (på den tiden mindre diskreta än idag).
Och återigen; för att du ska skaffa filmbevis måste det finnas en vilja att skaffa det. Och jag tror inte det fanns någon vilja hos varken pojkarna eller personalen att filma. Även om saker hade dykt upp hade MJ stämt skiten ur den anställde. Filmen hade i slutändan lett till personlig konkurs för den anställda. Även om han städerskan skulle lyckas sälja filmen för 10-tals miljoner till media, så skulle MJ:s stämning vara oerhört mycket större.
Personalen var nöjda med hur saker var. De hade sina eftertraktade anställningar. Bra lön, bra förmåner. De ville inte bryta denna status quo så att säga. Och tyvärr tror jag att många av de anställda, liksom vad några föräldrar har medgett, ansåg att det inte var en jättebig deal om MJ sov och hade sex med pojkarna. MJ var inte vem som helst, han var världens största megastjärna - de ansåg att han hade rätt att göra sådant andra inte får - typ.
På ranchen rådde totalt foto- och filmförbud. Något både gäster och anställda fick skriva under kontrakt på. Och på den tiden hade normalt folk inte tillgång till små "spionkameror" eller iphones som idag. MJs rum var låst för alla utom MJ, pojkarna och en enda städerska. Relativt svårt att gå in där och sätta upp en kamera (på den tiden mindre diskreta än idag).
Och återigen; för att du ska skaffa filmbevis måste det finnas en vilja att skaffa det. Och jag tror inte det fanns någon vilja hos varken pojkarna eller personalen att filma. Även om saker hade dykt upp hade MJ stämt skiten ur den anställde. Filmen hade i slutändan lett till personlig konkurs för den anställda. Även om han städerskan skulle lyckas sälja filmen för 10-tals miljoner till media, så skulle MJ:s stämning vara oerhört mycket större.
Personalen var nöjda med hur saker var. De hade sina eftertraktade anställningar. Bra lön, bra förmåner. De ville inte bryta denna status quo så att säga. Och tyvärr tror jag att många av de anställda, liksom vad några föräldrar har medgett, ansåg att det inte var en jättebig deal om MJ sov och hade sex med pojkarna. MJ var inte vem som helst, han var världens största megastjärna - de ansåg att han hade rätt att göra sådant andra inte får - typ.
Citat:
Jag håller med dig.
Detta handlar inte om överfallsvåldtäkter. MJ har haft "förhållanden" med pojkarna. Umgåtts 24/7, sovit, myst, lekt, rest osv... Och sedan sex på det. Pojkarna beskriver själva att de fick djupa känslor för MJ. 10-åriga Safechuck beskriver hur sårad och svartsjuk han blev när han såg MJ med andra pojkar. 10-åringen grät när MJ inte ville sova tillsammans med honom.
Safechuck beskriver även hur han, även upp i 20-25 års ålder, inte kände att sexet eller förhållandet med MJ var fel på något sätt. Sexet och umgänget med MJ kändes naturligt och rätt. Även i vuxen ålder kändes det inte fel, han kände sig aldrig utnyttjad.
Det förklarar varför många av pojkarna aldrig har berättat något; för de tyckte aldrig att sexet var fel eller konstigt - inte ens i vuxen ålder. Barn får lära sig att pedofiler finns i buskarna, hoppar fram och knullar sönder barnet. Sext och umgänget med MJ var totalt motsatt själva sinnebilden av pedofili för dem.
Detta handlar inte om överfallsvåldtäkter. MJ har haft "förhållanden" med pojkarna. Umgåtts 24/7, sovit, myst, lekt, rest osv... Och sedan sex på det. Pojkarna beskriver själva att de fick djupa känslor för MJ. 10-åriga Safechuck beskriver hur sårad och svartsjuk han blev när han såg MJ med andra pojkar. 10-åringen grät när MJ inte ville sova tillsammans med honom.
Safechuck beskriver även hur han, även upp i 20-25 års ålder, inte kände att sexet eller förhållandet med MJ var fel på något sätt. Sexet och umgänget med MJ kändes naturligt och rätt. Även i vuxen ålder kändes det inte fel, han kände sig aldrig utnyttjad.
Det förklarar varför många av pojkarna aldrig har berättat något; för de tyckte aldrig att sexet var fel eller konstigt - inte ens i vuxen ålder. Barn får lära sig att pedofiler finns i buskarna, hoppar fram och knullar sönder barnet. Sext och umgänget med MJ var totalt motsatt själva sinnebilden av pedofili för dem.
Citat:
Sexbrott är oftast svåra att föra bevis i. Även i Sverige 2019. Oftast finns ingen teknisk bevisning. Ord står mot ord. Och i fallet med MJ så vittnar pojkarna om att analsex inte förekom (enda bekräftade fallet är ett enda försök som MJ gjorde på Safechuck). Oralsex, kyssar och smek - hur ska man kunna bevisa det annat än att bli påkomna under akten.
I förhören har flera anställda vittnat om hur MJ och pojkar haft intimt umgänge.
1. En manlig anställd beskrive hur han såg MJ och 10-åriga Safechuck stå upp i Jacuzzin. De höll om varandra som "att det var nykära". MJ hade sin hand innanför pojkens badbyxor på pojkens snopp.
2. En kvinnlig städerska säger att hon såg MJ och en liten pojke duscha tillsammans i MJs duch.
3. En kvinna berättar hur hon såg MJ och en pojke ligga i ett av sängbåsen i biografen. De låg under ett täcke med bara överkroppar. Om de var helt nakna kunde hon ej se pga av täcket.
4. En kvinnlig anställd säger att hon såg MJ smeka 10-åriga Safechuck över pojkens penis när de stod och övade dans i MJs träningslokal/studio.
5. En kvinnlig anställd berättar om hur hon såg MJ smeka en pojke över skrevet när de åkte i en golfbil
6. En manlig vakt berättar om hur han såg MJ kyssa en pojke i baksätet på bilen, och samtidigt smekte pojken över skrevet.
Jag är helt övertygad om att MJ hade sex med pojkarna. Men det var inga överfallsvåldtäkter. Pojkarna beskriver i förhören att de upplevde umgänget och sexet som något naturligt och skönt. Safechuck beskriver tex att han som liten pojke ofta tog initiativet till sexakterna. Oralsexet, onanin och orgasmerna var sköna och beroendeframkallande även för pojkar. De kände sig inte utnyttjade. Sexet kändes som ett naturligt och vänskapligt inslag. Som en lek bland andra.
Jag är övertygad om att MJ hade sex med pojkarna. Men jag är lika övertygad om att de säljer sina stories för pengarnas skull. Pojkarna medger att sexet inte kändes fel, varken när det begav sig, eller senare i vuxen ålder.
I förhören har flera anställda vittnat om hur MJ och pojkar haft intimt umgänge.
1. En manlig anställd beskrive hur han såg MJ och 10-åriga Safechuck stå upp i Jacuzzin. De höll om varandra som "att det var nykära". MJ hade sin hand innanför pojkens badbyxor på pojkens snopp.
2. En kvinnlig städerska säger att hon såg MJ och en liten pojke duscha tillsammans i MJs duch.
3. En kvinna berättar hur hon såg MJ och en pojke ligga i ett av sängbåsen i biografen. De låg under ett täcke med bara överkroppar. Om de var helt nakna kunde hon ej se pga av täcket.
4. En kvinnlig anställd säger att hon såg MJ smeka 10-åriga Safechuck över pojkens penis när de stod och övade dans i MJs träningslokal/studio.
5. En kvinnlig anställd berättar om hur hon såg MJ smeka en pojke över skrevet när de åkte i en golfbil
6. En manlig vakt berättar om hur han såg MJ kyssa en pojke i baksätet på bilen, och samtidigt smekte pojken över skrevet.
Jag är helt övertygad om att MJ hade sex med pojkarna. Men det var inga överfallsvåldtäkter. Pojkarna beskriver i förhören att de upplevde umgänget och sexet som något naturligt och skönt. Safechuck beskriver tex att han som liten pojke ofta tog initiativet till sexakterna. Oralsexet, onanin och orgasmerna var sköna och beroendeframkallande även för pojkar. De kände sig inte utnyttjade. Sexet kändes som ett naturligt och vänskapligt inslag. Som en lek bland andra.
Jag är övertygad om att MJ hade sex med pojkarna. Men jag är lika övertygad om att de säljer sina stories för pengarnas skull. Pojkarna medger att sexet inte kändes fel, varken när det begav sig, eller senare i vuxen ålder.
Citat:
Jag sticker gärna ut hakan, för jag tycker att rätt skall vara rätt. Fakta är fakta. Sanning är sanning.
Oavsett om det gäller mördare, pedofiler, missbrukare eller skolfuskare.
Jag har fått rätta folk i tråden i mängder. Folk har påstått helt felaktiga uppgifter; som att MJ hade våldsporr, djurporr, barnporr i böcker, tidningar och datorer. Man har påstått att Lisa Marie och han inte har haft sex - när Lisa Marie klart och tydligt i alla intervjuer har sagt motsatsen; att de hade ett normalt sexliv under deras två år. Osv osv...
Jag försvarar inte pedofili. Och jag är inte pedofil.
Jag försvarar sanningen. Och fakta!
Och faktan är att Lisa Marie påstår att de hade ett normalt sexliv
Och faktan är att han varken hade barnporr, djurporr eller våldsporr
Och faktan är att FBI under tre år hemlig övervakning inte fann några som helst bevis
Och faktan är att Chandler erkänn att han ljög om övergrepp
Och faktan är att Arvizos vittnesmål, och hela hans familjs vittnesmål, kastades i soporna av domstolen
Och faktan är att övriga hundratals barn och deras familjemedlemmar vittnat om att MJ lsrig jorde något som helst sexuellt med dem
Och faktan är att Robson ändrat sina vittnesmål även EFTER att han gått ut med att han varit utsatt för påstådda övergrepp.
Och faktan är att La Toya erkänner att hon ljög om Michael för pengarnas skull
Och faktan är att bokförlag, domstol och jury stämplat Robson som "totalt opålitlig".
Lögnerna har däremot varit många, framförallt av media:
"Jackson har inte alls vitiligo". Vilket var falskt, rättsläkare konstaterade just vitiligo i obduktionen
"Jackson hade massor av barnporr, våldsporr och djuporr", vilket var helt fel det med
"Lisa Marie och Jackson hade inte sex", vilket är helt fel det med enligt Lisa.
Folk blir som galna så fort det handlar om pedofili. Fakta och sanning kastas åt sidan! Skyldig eller inte - lås in och släng bort nyckeln!
Bara för att det handlar om Michel och påstådd pedofili så kan man inte fara med osanning hur som helst! Men så är det, folk låter känslorna styra, istället för förnuftet.
Oavsett om det gäller mördare, pedofiler, missbrukare eller skolfuskare.
Jag har fått rätta folk i tråden i mängder. Folk har påstått helt felaktiga uppgifter; som att MJ hade våldsporr, djurporr, barnporr i böcker, tidningar och datorer. Man har påstått att Lisa Marie och han inte har haft sex - när Lisa Marie klart och tydligt i alla intervjuer har sagt motsatsen; att de hade ett normalt sexliv under deras två år. Osv osv...
Jag försvarar inte pedofili. Och jag är inte pedofil.
Jag försvarar sanningen. Och fakta!
Och faktan är att Lisa Marie påstår att de hade ett normalt sexliv
Och faktan är att han varken hade barnporr, djurporr eller våldsporr
Och faktan är att FBI under tre år hemlig övervakning inte fann några som helst bevis
Och faktan är att Chandler erkänn att han ljög om övergrepp
Och faktan är att Arvizos vittnesmål, och hela hans familjs vittnesmål, kastades i soporna av domstolen
Och faktan är att övriga hundratals barn och deras familjemedlemmar vittnat om att MJ lsrig jorde något som helst sexuellt med dem
Och faktan är att Robson ändrat sina vittnesmål även EFTER att han gått ut med att han varit utsatt för påstådda övergrepp.
Och faktan är att La Toya erkänner att hon ljög om Michael för pengarnas skull
Och faktan är att bokförlag, domstol och jury stämplat Robson som "totalt opålitlig".
Lögnerna har däremot varit många, framförallt av media:
"Jackson har inte alls vitiligo". Vilket var falskt, rättsläkare konstaterade just vitiligo i obduktionen
"Jackson hade massor av barnporr, våldsporr och djuporr", vilket var helt fel det med
"Lisa Marie och Jackson hade inte sex", vilket är helt fel det med enligt Lisa.
Folk blir som galna så fort det handlar om pedofili. Fakta och sanning kastas åt sidan! Skyldig eller inte - lås in och släng bort nyckeln!
Bara för att det handlar om Michel och påstådd pedofili så kan man inte fara med osanning hur som helst! Men så är det, folk låter känslorna styra, istället för förnuftet.
Av ren nyfikenhet, vad fick dig att ändra tankebanor gällande MJ? Känns som att det finns två läger i bevisföringen angående huruvida MJ var pedofil eller ej. Upplever att de tidigare inläggen går emot dina senare inlägg. Är det någon speciell bevisföring som har gjort dig så säker i nuläget? Tidigare rättegång, vittnesprotokoll, andras inlägg etc.
__________________
Senast redigerad av murvelludret 2019-03-14 kl. 22:06.
Senast redigerad av murvelludret 2019-03-14 kl. 22:06.
Får du betalt för att argumentera för att han skylt vara oskyldig? Du verkar spendera all din tid i den här tråden.
Citat:
-Flera hundra barn och deras familjer vittnar om motsatsen
- Hundratals barn och deras familjemedlemmar som sov i Michaels säng säger samma sak; det hände aldrig något sexuellt.
- Hundratals barn och deras familjemedlemmar som sov i Michaels säng säger samma sak; det hände aldrig något sexuellt.
Helt irrelevant. Lasermannen sköt inte alla invandrare han såg, det betyder inte att han var oskyldig.
Citat:
- Allas Michaels vänner och familj vittnar till MJs fördel
Det är inte sant. Han egen syster kallar honom pedofil.
Källa:
https://www.youtube.com/watch?v=V9JBIk-Xh9M
Du skriver också mycket om att de båda målsäganden har ekonomiska incitament, men du utelämnar att hela Jackson familj och nära vänner har mångdubbelt större ekonomiska incitament. Jackson dödsbo är familjens kassako som drar in multum och skulle det bevisas att MJ var en pedofil, bortom allt rimligt tvivel, så skulle såklart familjens inkomster minska drastiskt.
Källa:
https://www.forbes.com/sites/zackomalleygreenburg/2018/10/31/the-highest-paid-dead-celebrities-of-2018/#23eac72f720c
Citat:
- FBI hittade inga som helst bevis under deras 3 år långa hemliga övervakning av MJ
Lance Armstrong testades aldrig positivt.
Marion Jones testades aldrig positivt.
OJ Simpsons blev frikänd.
Och....källa på det, tack!
Citat:
- Domstolen har haft två stora fall; över 15 000 sidor. MJ friades på alla punkter.
Återigen, inte sant. Utredningen fullföljdes inte och åklagaren lade ner åtalet och Michael Jackson betalde ca 200 miljoner till målsägande.
Källa:
https://www.today.com/popculture/jackson-paid-23-million-1993-accuser-wbna5217378
FBI hittade dessutom flertalet böcker med bilder på avklädda barn och ungdomar.
Källa:
https://www.mjfacts.com/resources/011805pltreqaseemd.pdf
Citat:
- Robson har ljugit och ändrat sina versioner innan och efter dokumentären. Han nekade om sina lögner ända till CBS konfronterade honom.
Källa på det, tack.
Citat:
- Robson är stämplad som "totalt opålitlig" av domstol, jury. Bokförläggare vill inte köpa hans stories på grund av hans trovärdighetsproblem och lögner.
Källa på det, tack.
Citat:
- Chandler erkände att han ljög om sexövergreppen
Källa på det, tack.
Citat:
- Chandlers pappa fastnade i hemlig inspelning där han säger att allt enbart handlade om pengar
Källa på det, tack.
Citat:
- Arvizos vitnnesmål, och familjemedlemmarnas vittnesmål, kastades i papperskorgen av domstolen. Multikriminella föräldrar. Vittnesmål som var så fulla av hål och felaktigheter att åklagarna inte vågade driva dem vidare
Källa på det, tack.
Citat:
Jag svalde dokumentären med hull och hår när jag såg den, det står jag för. Det var sent på natten och det som påstods gjorde mig upprörd och fylld av ångest. Detta då jag hatar pedofili som de flesta andra. I det läget släppte jag logiken och reflekterade inte över sanningshalten. Robson och Safechuck m. familjer ska ha cred för de ger verkligen ett trovärdigt intryck. Inga bevis presenteras men de berättar absolut sina historier på ett mycket trovärdigt sätt.
Dagen efter började jag sätta mig in i fallet igen för första gången på länge. Upptäckte då vilken sörja det är. FBI undersökte hela Jacksons privatliv i tio år och hittade ingenting suspekt. De som kommit med anklagelser har varit människor som varit bittra mot Jackson personligen av andra anledningar. Chandlers far finns inspelad när han erkänner att Jackson var set up. De ville ha pengar. Domstolen har även funnit de flesta familjer helt opålitliga.
Robson är bevisat en notorisk lögnare. Han tjatade på att få koreografera Cirque du Soleis MJ-föreställningar. Han nekades och då kom den första anklagelsen. Sedan dess har han skrivit om historien många gånger och talar ständigt emot sig själv. Safechuck hade just blivit stämd på en massa pengar när han först kom med anklagelser. Han spelar bra då han är en utbildad skådespelare men allt tyder på att även han ljuger. Båda är bittra över att Jacksons närvaro förstörde deras familjesituationer och båda har misslyckade karriärer bakom sig vilket de tar ut på mannen som rådgav och ekonomiskt stöttade dem.
Dagen efter började jag sätta mig in i fallet igen för första gången på länge. Upptäckte då vilken sörja det är. FBI undersökte hela Jacksons privatliv i tio år och hittade ingenting suspekt. De som kommit med anklagelser har varit människor som varit bittra mot Jackson personligen av andra anledningar. Chandlers far finns inspelad när han erkänner att Jackson var set up. De ville ha pengar. Domstolen har även funnit de flesta familjer helt opålitliga.
Robson är bevisat en notorisk lögnare. Han tjatade på att få koreografera Cirque du Soleis MJ-föreställningar. Han nekades och då kom den första anklagelsen. Sedan dess har han skrivit om historien många gånger och talar ständigt emot sig själv. Safechuck hade just blivit stämd på en massa pengar när han först kom med anklagelser. Han spelar bra då han är en utbildad skådespelare men allt tyder på att även han ljuger. Båda är bittra över att Jacksons närvaro förstörde deras familjesituationer och båda har misslyckade karriärer bakom sig vilket de tar ut på mannen som rådgav och ekonomiskt stöttade dem.
Samma här. Pga alla detaljer om vad de gjorde och att en utav dem talade om smycken som MJ ska ha köpt, han höll i dem och darrade på handen. MEn det är klart att det kan ha varit skådespeleri, varför behåller man smycken efter någon som man hävdar våldfört sig på en? Låter inte så trovärdigt. Nä jag lutar åt att det inte är sanning. Och hade trott mer på dessa herrar om de inte försökte tjäna pengar på det här.
Citat:
Efter att ha sett första delen av dokumentären tycker jag den är jävligt osmaklig, speciellt hur de använder sig av olika bilder när Wade börjar berätta om övergreppen, både på sig själv som ung blandat med knäppa bilder på MJ. Finns ingen neutralitet från produktionens sida och därav anser jag det här vara endast för att tjäna pengar på "chockvärde" från produktionens sida.
Uppenbarligen vill man förmedla MJ som ett monster utan bevis för det. Vad det finns för värde för Wade och James att gå ut så här utan att få betalt för sin medverkan återstår att se men för mig luktar det som nya processer för att roffa åt sig pengar med folket bakom dom.
För övrigt jävligt äcklig dokumentär att lyssna på, hemskt om det har hänt eller om det är hittepå. Lämnar tittaren äcklad hur som helst, utan klarhet om vad som faktiskt hänt.
Uppenbarligen vill man förmedla MJ som ett monster utan bevis för det. Vad det finns för värde för Wade och James att gå ut så här utan att få betalt för sin medverkan återstår att se men för mig luktar det som nya processer för att roffa åt sig pengar med folket bakom dom.
För övrigt jävligt äcklig dokumentär att lyssna på, hemskt om det har hänt eller om det är hittepå. Lämnar tittaren äcklad hur som helst, utan klarhet om vad som faktiskt hänt.
Håller med. Äckelkänslan och önskan om klarhet är vad som drog mig till tråden, såklart förgäves. Nu har det gått flera dagar sedan jag tittade, ändå poppar tankarna upp. Är musikälskare men ingen fan och var bara lite allmänt nyfiken på en omskriven dokumentär. Till skillnad från dig förväntade jag mig ingen neutralitet och vill ge filmskaparna cred för att de lyckats med att få människor engagerade.
Tänker att om man bortser från om övergrepp skett eller inte, fick man se hur manipulativ MJ var och hur han utnyttjade stjärnstatus och pengar för att intensivt kunna umgås ensam med barn och vara ett barn själv. Han hade ett enormt inflytande över familjerna, som jag skrev i sammanfattningen tidigare. Att han såg till att bli pojkarnas allt, den som universum kretsade kring, till den grad att de gav upp skolan och hela sitt liv, för att sedan förkasta dem när de blivit för gamla, är inte brottsligt men djupt omoraliskt och ett elakt svek mot barn han sa sig älska och lovade stötta. Hos både Wade och James ser jag en stor sorg. På så sätt är MJ verkligen ett monster, peddo eller ej.
Man kan se filmen som en läskig kurs i hur rika pedofiler snärjer barn och groomar mammor, hur de manipulerar. Även om MJ inte är utövande peddo, betedde han sig som en sådan . Där får man i alla fall klarhet och kunskap, i vart fall känns det logiskt det skulle kunna gå till så här.
Hoppas människor blivit mindre blåögda inför liknande händelser tack vare filmen. Som någon skrev, MJ är död men det finns aktiva peddos att avslöja. Då har den tjänat ett gott syfte.
Undrar vad det finns för förklaring till att Michael J hade ljud som lät när någon närmade sig hans sovrum? Kanske ville han inte att någon skulle se honom avklädd med tanke på hans vitiligo..?
Eller som man annars kan tro, att han inte ville bli påkommen med att göra något med någon pojke?
Eller som man annars kan tro, att han inte ville bli påkommen med att göra något med någon pojke?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera