Greta Thunberg (klimataktivist)

Värre än så: hon hänvisar enbart till delar av forskningen.

Extrem fokus på koldioxid fast bara den som släpps ut i västvärlden, och den som kommer från flygplan är ondskefullast av alla. Blundar helt för andra faktorer och teorier eller för klimatets tidigare utveckling genom historiens gång. Vänder ryggen till och hotar med polis när frågorna blir lite jobbiga.

Låtsas som om hon bara är självuppoffrande. Att hon helst av allt inte vill resa runt i Amerika och motta hyllningar utan skulle föredra att sitta och traggla hemma i skolbänken. Precis som alla andra tjoande skolstrejkare som enligt henne hellre skulle gå på lektionerna. De som skriker i kör över att djuren håller på och massutrotas och för att PEOPLE ARE DYING av klimatförändringarna. ”Källa på det, Greta” som en hård men rättvis Flashbackare skulle säga.

Om en journalist skulle ställa samma fråga? Ja, den skulle fösas åt sidan och kallas för högerextremistisk hatare eller vad som helst. Om inte polisen hinner dit först, det vill säga.

Den här cirkusen kommer inte att vara för övrigt. Den är ett korthus, varken mer eller mindre.

Bakgrund, ekonomiska intressen, symbolpolitik......

Värre än så: hon hänvisar enbart till delar av forskningen.

Hon är bra på att känslomässigt manipulera andra personer och utsätta dem för guilt-tripping - det har hon lärt sig hemma i familjen som barn och nu fortsätter hon med det på betydligt större arenor. Men det är ingen bra förutsättning för verkliga eller givande dialoger, snarare handlar det om att omgivningen hela tiden faller undan för (och uppmuntrar) Gretas barnsliga behov av att stå i centrum.

Ovanstående bidrog med stor sannolikhet även i allra högsta grad till de betyg hon fick (i stark konkurrens med Södertäljes alla genier). Det enda hon lärt sig hemma är hur manipulera vuxna att dansa efter hennes minsta vink i hopp om att hon inte skall få ett utbrott och sluta äta/prata.

Den omdömeslösa omgivningen, samtliga fans inkluderade, har nu målat in henne i ett hörn och när hon väl upptäcker det kommer hon sannolikt att klättra på väggarna för att ta sig ur den ångestladdade och hopplösa situationen. Detta är inget annat än en offentlig barnmisshandel av sällan skådat slag. Stackars lilla i grunden oskyldiga flicka. Stor Avicii-varning. Lås balkongdörren på hotellet.

Greta har säkert inte satt sig in i hela forskningsfältet och de "riktiga" klimatforskare du tänker på borde verkligen veta bättre än Greta, men de agerar för att nedvärdera den vetenskap som Greta sätter i högsätet.

Om vi intresserar oss för framtiden så är klimatvetenskapen det redskap som finns. Det är mycket troligare att en forskare som motverkar vetenskapen är en bluff än att hela klimatvetenskapen är det.

'The facts and the solutions' är kända: fossila bränslen påverkar klimatet kraftigt och lösningen är att snabbast möjligt fasa ut dem.

Ovanstående bidrog med stor sannolikhet även i allra högsta grad till de betyg hon fick (i stark konkurrens med Södertäljes alla genier). Det enda hon lärt sig hemma är hur manipulera vuxna att dansa efter hennes minsta vink i hopp om att hon inte skall få ett utbrott och sluta äta/prata.

Greta sågad jäms med fotknölarna.

https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-toppens-nya-utspel-ar-en-stor-klimatbluff/

Citat.

Sverigedemokraternas Björn Söder anser att ”klimathotet är en stor bluff” – och sågar Greta Thunberg.

I en debatt i Kristianstad säger han:

– Hon vill ju bara måla upp ett stort problem och ge våra ungdomar klimatångest.


– Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta, för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör


– Faktiskt, som tur är, är det fler och fler vetenskapsmän som vågar ta bladet från munnen och gå ut och säga att det här stämmer inte, den här bluffen. Tidigare har det varit så, vilket vi fått många vittnen om, att de som forskar och ifrågasätter det här klimathotet inte tilldelas ekonomiska medel till sin forskning. Det har också inneburit att man satt munkavel på sina forskare.

Greta har rätt och är sann, till skillnad från lobbyisterna. Om vi gick tillbaka till 70-talets standard och utnyttjade all effektivitet som tillkommit för att minska utsläppen så skulle mycket vara vunnet utan speciellt stora uppoffringar. Istället ökas koldioxidutsläppen med en viss procent för varje år, så att medeltemperaturen stiger med 0,2 °C varje decennium.

Greta är en superhjälte och hennes kritiker är troll.

Parisavtalet löser detta och mitt exempel var bildligt. Det är bara väst som oroar sig för standardsänkning, men en tillbakagång till 70-talets standard med dagens teknologi skulle vara en mycket bra början.

Gretas stöd för Parisavtalet verkar välgrundat.

Ja, Aspergers är t.ex. ingen psykisk sjukdom. Hans frågor är ungefär på samma nivå som påhoppen här i tråden.