Greta Thunberg (klimataktivist)

Förstår inte var allt fradgatuggande kommer ifrån. Visst, det är ett jippo, och troligtvis en smula överdrivet, men bara att ens nämna åtgärder verkar trigga igång vissa människor som fan.

Om en del snöar in på klimatfrågan med domedagsprofetior till höger och vänster så verkar det finnas minst lika många som blir helt jävla rabiata åt andra hållet.

Det är för att det dels hotar deras livsstil och dels att de blir ursinniga och tänker "Vem tror den där konstiga snorungen att hon är?"

”Snorungen” får tro vad hon vill men blir regeringen påverkad och höjer skatter som enbart påverkar människors ekonomi då blir dom flesta ”ursinniga”.

Finns utvecklingsstörning fortfarande som diagnos?

I symptomen på Aspergers finns fixeringen vid ett eller ett fåtal intressen. I Gretas fall är det förstås miljön, eller om man ska vara mera specifik, koldioxidutsläppen.

Typiskt är också att den drabbade plötsligt kan tappa intresset för vad det nu var som var så intressant. Tänk om Greta plötsligt får för sig att det där med miljö och CO2, det skiter jag i nu hädanefter.

Och vad blir hennes nästa passion? Motorcross? Tjockisporr?

Håller med. Att slå igenom gör inte vem som helst. Och folk bör skilja på att slå igenom i Sverige och internationellt vilket är extremt mycket svårare. Möjligtvis ett en PR-byrå skulle kunna påverka medier i Sverige men det faktum att alla världens tidningar skriver om henne är ett bevis att Greta besitter en oerhörd kunskap och talang som vi nästan aldrig skådat tidigare.

Den enda jag kan komma på som fick lika stor medial uppmärksamhet på kort tid var pojken Alan som flöt iland under flyktingkrisen. Han hade helt klart en liknande talang som Greta. Vem kunde tro att en liten pojke från Syrien skulle bli så enormt stor och bli en aktör på global toppnivå?

Nu hänvisar hon ju faktiskt till IPCC som via forskning och analyser har redogjort var världen behöver göra för att klara co2 målen i parisavtalet. Storskalig och snabb utbyggnad av kärnkraft är det alternativet som IPCC rapporten menar är realistiskt möjligt inom den snara tidsram som råder. Att satsa på förnybar energi menar dom också är viktigt men att det ej kommer kunna ersätta fossilkraften då tekniken för energilagringen ej existerar.

När åtgärderna som krävs innebär att årligen minst tiotals miljarder kronor skall gå till fullständigt meningslösa reformer vilket strakt påverkar vår redan hastigt krympande välfärd är det väl inte konstigt att de med lite vett i skallen reagerar på det jävla gapandet från de välsmorda lögnhalsarna från vänsterkantens skitigaste rännsten.

IPCC är partiska, men hur ser planen ut gällande avfasningen av fossila bränslen? Hur skall man realt gå tillväga, en väldigt enkel fråga?

Ja. Gav jag dig inte svaret ovan?

Klart Greta har rätt och 700 klimatforskare har fel.
http://www.klimatupplysningen.se/201...limatkris-iii/

Det finns inte en chans att Gretas idéer på långa vägar skulle bli verklighet. Det är inte heller Greta som människor stör sig på, utan hela vänsterrörelsen bakom henne. Det om något är en sjukdom som ska bekämpas med alla tillgängliga medel.

Vilka är Gretas idéer? Hon hänvisar ju bara till forskningen sammanfattad av IPCC som i sin tur förespråkar att vi bygger mer kärnkraft.