Citat:
Ursprungligen postat av
Browndawg
Spelar ju mindre roll vem som kom först, utgången hade varit densamma ändå.
Så kanske du kan tänka och skriva men det kan nog varken polis tänka eller skriva utan polisen uttrycker sig så här:
– Det fanns information om att den här mannen hade skjutvapen vilket gjorde att vi behövde ta höjd för det innan vi gick in i bostaden.
Man kommer nog inte in på uppfarten med blåljus och polissirenerna på till en man som ligger i badet med två gevär och streamar på facebook om att han mördat sina barn och är på väg att knäppa sig själv.
Mamman däremot hade nog inte släckta billampor eller rullade ljudlöst upp på gården och jag är övertygad om att många anser att just det orsakade att SR hann ta livet av sig innan polisen ens fick chansen att få tag i SR i livet. På en mordplats är det nog det bästa om polis får jobba enligt sin manual.
Larmade mamman polisen innan hon åkte till gården? Ringde polisen mamman efter att dom fått informationen av flertalet personer i mannens närhet att SR skjutit barnen och satt och streama på facebook?
Någonstans i kommunikationen har det brustit kan man tycka eftersom polisen nu går ut med att polis och mamman
nästan var på plats samtidigt för utan tvekan hade det varit bäst om polisen hade varit där först för dom hade en plan. Dom skulle enligt Tahlberg anlända med planen om
höjd innan ingång och den
höjden blev nog inte riktigt som tänkt då en
annan hann dit före. SR tog för givet att
annan var polis men om nu inte SR sett eller hört vad han trodde var polis kanske han inte skulle skjutit sig så hastigt utan fortsatt att streama och kanske blivit överrumplad av "smygande" poliser istället för att bli bländad av
annan och
annans "tjutande däck".
Någon får kritik, någon är förbannad, någon anklagar, någon ifrågasätter, någon pratar så pass mycket att polisen känner sig tvungna att gå ut med informationen om att polis och mamman
nästan var på brottsplatsen samtidigt.