Vad har ni för plan vid en homeinvasion?

Hunden tar första stöten, sen är jag där snabbt där med hagelbrakaren.
Har lagliga skjutvapen men kanske inte förvarar de på helt lagligt sätt

Det lagliga tar jag sen, skulle hellre sitta för dråp med nödvärn än att släppa in skiten.
69-åringen som sköt ihjäl två sluskbröder i Vallåkra åkte ju dit, men kan tänka mig det var värt det!
Bättre än att sitta ihoptejpad med silvertejp och få halsen avskuren som hände ett äldre par i Mantorp nyligen.
Bägge piporna rakt i ansiktet känns som ett bättre alternativ.... för mig.

Edit: 69 åringen sköt minst en av slöddren i ryggen på flyende fot, men jag har samma åsikt ändå.

Jag har en yxa, ett par knivar och pepparspray i klädgarderoben i sovrummet. Kommer de upp för trappan står jag redo att svinga yxan rakt i pannan på dom.

Ruger 10/22 extended 25 mag med rödpunktsikte och ett pumphagel med 9 pellet buckshots.

1 skarpslipad gladius vid dörren

Det får räcka

Kommer nassarna på besök så plockar jag fram vapnen!

Många som skriver att ni har huslarm, men hur hindrar larmet en GM från att bryta sig in och röva eller våldföra sig på någon?

Det gör det inte.

En vän har larm.

Det tog ”proffsen” 45 minuter att dyka upp.

De dokumenterar bara och ber glasmästaren sätta in nytt glas.

Det är upplevd säkerhet. Precis som gatubelysning och bevakningskameror.

En Glock med en laser och lampa, i kombination med hur man träffar är det som räddar liv vid rätt tillfälle.

Larmet fungerar väl som en sorts automatisk hund, varnar och ger dig den minut du behöver för att dra fram det tunga artilleriet.

Har själv sensorer till strålkastare som lyser upp hela gården om du råkar knalla in på min gård.
Visst, det lyser till även när katter och rävar passerar... men verkar som de vanligtvis undviker gården pga. hunden.

Jag hade mycket hellre haft en AK47 (som förresten inte har speciellt lång pipa) i handen än en batong eller kniv om jag skulle ha en konfrontation med någon i en villa eller lägenhet, eller i stort sett var som helst som är större än ett toalettbås. Vapnet är långt från "värdelöst" med tanke på att det kan avge automateld och att det räcker att ha pipan pekad i närheten av fi när man trycker av på nära avstånd.

Men så tänker jag säkert för att jag inte har samma träning eller är lika cool som du är. Hur många gånger har du försvarat dig med kniv eller batong mot automatvapen? Utanför Defendo/krav maga-träningarna då alltså.

Det ger mig en tidig varning och 30-40 sek som jag kan använda för att ladda mitt hagelgevär. Att det stoppar någon har jag inga som helt illusioner om.

Har man jagat och dödat ett par djur så tror jag att det blir lättare att skjuta en människa också. Har inga som helst belägg för det men det känns rent logiskt så att om man dödat en levande varelse ett par gånger så blir det lättare. Jag personligen tvekade mer och hade mer "dåligt samvete" första gången jag dödade något, sedan blev det lättare.

Tror, helt ovetenskapligt, att kanske 20-30% av jägarna i Sverige skulle kunna trycka av även om det var en människa framför pipan om det verkligen skulle knipa.

Det du inte förstår att använda en ak47 är att eskalera nivån väldigt kraftigt. Det märks att du troligtvis inte förstår att även om en ak47 inte har speciellt lång pipa jämfört med många andra gevär så är det ett olämpligt vapen att använda om man ska gå in för att råna folk i hemmet. En pistol kan man hålla i ena handen och fortfarande "tampas" med motståndaren med andra, kan du göra det med en a47 i handen? Nej troligtvis inte. Med en ak47 lägger du dig utanför huset och skjuter sönder hela huset innan du går in. Du pratar om att avge automateld, som att det är lösningen på alla problem. Automateld är tämligen värdelöst om ditt syfte är att gå in och råna någon person på dennes Rolex, smycken och annat krimskrams för kanske några hundra tusen och bilen förstås. Är det värt att dra av ett magasin 7,62 genom svenssons hus som troligtvis fortsätter genom köket och rätt över till grannens bostad varvid familjen gustavsson blir penetrerad av dina kulor utöver den person du just skjutit till döds för krimskramset?
Jag tror det är få rånare (även fast de är bra korkade) som vågar ens skjuta av ett skott under ett rån, ännu mindre att dra av automateld med en ak47 som får varenda bostadsägare inom 500 meters radie att ringa polisen. Folk är desperata men den nivån kan du inte ens försvara med några logiska argument att det skulle vara värt.

Jag är tränad i sådant som man får i Försvarsmakten och har av den ganska låga nivån förstått komplexiteten för strid i bebyggelse, uppträdandet med vapen i lägenheter/rum (fick möjligheten att träna strid med lösplugg i riktiga byggnader och inte bara anläggningar som Stora sätra och förstod då hur körd man är)och förstått viljan/sinnesnärvaron som behövs för att faktiskt vilja döda en annan människa i alla fall en riktig motståndare och inte en person som äger lite prylar hemma.

Det är klart att det är att eskalera, det är själva poängen med att ta med sig skjutvapen överhuvudtaget, att man eskalerar det till en nivå där man inte får något motstånd.

Varför i helvete skulle man vilja "tampas" med någon om man har ett skjutvapen i handen, det är väl bara att hålla avstånd och skrika "Lägg dig ner för helvete!" och eventuellt sätta ett varningsskott i taket.

Jag har själv vapen hemma som jag skulle använda om någon bröt sig in hos mig, är de beväpnade själva skulle jag troligen smälla av ett varningsskott och hoppas att de skulle tycka priset för att ta sig in är för högt men jag har inga illusioner om att jag skulle ninja mig fram till en person beväpnad med en ak47 och kniva den personen. Tror du att du skulle göra det så har du en rätt så märklig självbild om du inte gjort det förut och vet att du klarar det.