Våldsman tar kvinnlig polis tjänstevapen

Synd det inte var den amerikanska polisen, då hade han redan varit skjuten till döds för längesen om han gjorde något liknande.

Ja din mupp, kvinnliga poliser kommer att få jobba kvar som vanligt, precis som manliga poliser fått fortsätta jobba fast manliga kollegor förlorat kontrollen över sitt vapen.


Mycket allvarligt är att det i sådana här incidenter alltid ramlar upp troll som stirrar sig blinda på kön eller etnicitet.

I vilken roll då?

Tycker det är rätt tramsigt att så många här i tråden utifrån just denna polis drar slutsatsen att kvinnor inte bör få bli poliser alls. Hon är knappast den första polis att tappa tjänstevapnet, och inte den första att drabbas av panik heller. Visst, kan man inte hålla huvudet kallt i skarpt läge (eller hålla reda på pistolen för den delen) bör man inte vara polis, men det finns många olämpliga poliser av båda könen.

Naturligtvis har du helt rätt.

Dock så anser jag att man till stor del kan kompensera bristande fysisk styrka med dom hjälpmedel man har, och där har du redan kommit med en del lämpliga förslag. Trycka in ett finger i ögat på idioten, och en spark i skrevet brukar funka också.

Som sagt " maximal våldsanvändning utan att bli föremål för SU"borde läras ut redan på skolan. Då skulle man enkelt kunna stämma i bäcken i många sådana här situationer


Redan då jag gick på skolan hade förfallet börjat där praktiska moment, som man sedan lärde sig då man börjat jobba (läs ovan) fick stå tillbaka för div värdegrundstrams, som sedermera tycks ha fyllts på med en mer genusvetenskap och annat blahablaha.

Jag skulle säga nya poliser överlag har sämre förutsättningar idag än för tio år sedan, och även om man kan se det på både könen så är det vanligare hos kvinnliga poliser, tvekande, att alltid "ge en chans"... Tron att man kan kommunicera sig ur allt för det sa dom på skolan

Den defensiva taktiken är ofta farligare än bristande fysisk kapacitet mot dom man ingriper emot.

Ja, hon kanske borde lämna donuts i fred samt polis yrket.

Vi kan ha världens bästa poliser men om vi inte har (vilket vi inte har) en lagstiftning som backar upp så är det ju skitsamma. Våra politiker borde se det som prio att strama upp och täppa till vår lagstiftning.

Det är klart att denna kvinnan kan vara en utomordentligt duktig polis. Stretar man emot ordentligt när en polis försöker brotta ner en så är det inte särskilt svårt att få handen mot hölstret och därefter är det "bara" att börja dra.

Däremot så ser jag det som ett tecken på att polisens tillvägagångssätt bör ändras, kanske främst gällande bedömningen i hur man ska bemöta en aggressiv person utan uppbackning (för två mot en, även om de vore män är allt utom en garanti för en enkelt inslagen brottsling).

Lyckligtvis slutade det väl denna gång men skulle detta börja bli en fluga, att man ska sträcka sig mot pistolen varje gång du är i kroppskontakt med en polis så är vi illa på det.

Är han häktad? Namn?

Ja, det är en klassiker. Med tanke på att många i tråden skriver om det omöjliga med kvinnliga poliser, så vill jag påminna om att den svenska polisen är ändå rätt jämlik mellan könen när det gäller oförmågan att hantera buset:

https://www.youtube.com/watch?v=bc8W0_Y-BpA

Folk tänker nog på kompetenta poliskårer, som t.ex. den amerikanska.

Vilken "kår" är det?
Mig veterligen så finns ingen enhetlig kår i USA. Inte ens ett enhetligt regelverk.

Jag ska inte skriva ut det här. Men nje okej. Genom knapptryckning främst. Det ska alltså inte gå att slita ur en pistol i ett polishölster. Den är dels skyddad av ett övre skydd, samt det finns en knapp att trycka på, det finns även en flärp av peta bort med fingret.

Självklart är det mycket lätt för en polis att dra sitt vapen, och en GM som är lite fingerfärdig fixar det relativt lätt. Det krävs dock viss brottning först med polisen. Polisen har i sin tur lärt sig via PHS kroppsrörelser för hur agera när någon försöker slita pistolen ur hölstret.

Det får mig tänka på när jag under min värnplikt skulle agera fysiskt mot den största mannen på plutonen. Övningen gick ut på att visa att en relativt normal man (nåja jag är/var väl ett snäpp svagare än genomsnittet) kommer få svårigheter mot en stor man. Kortfattat hamnade jag i handgemäng med den större "björnen" på plutonen. Tänk störst på 50 man. Vilket var ungefär 190-195 och jag gissar på 120-130 pannor.

I övningen skulle jag belägga mannen med handfängsel och han hade i sin tur fått uppgiften att låsa händerna på magen. Jag fixade inte dra bak hans armar på ryggen, hade inte en chans. Jag fick hjälp av ytterligare en man och han var starkare än mig, men var också chanslös.

Lärdomen i övningen var begära förstärkning och låta 5-10 man gå lös på "jätten"/den fysiskt större, eftersom vi normala inte kan bryta, brottas och belägga folk med handfängsel om personen är avsevärt större än oss själva.

Nåja, jag gick för lite sedan förbi en kvinnlig konstapel på ungefär 1.5-1.55 meter höjd. Jag tänkte att hon måste vara försvarslös och tyckte lätt synd om hon ifall hon måste agera resolut. Någon vecka senare såg jag den lilla kvinnliga polisen agera i en situation där lokala knarkare hittat på skit. Visst hon hade ett ganska imponerande kroppsspråk, men hon vann mestadels förtroende genom att skapa relation och prata med GM.

GM skulle kunna slå ihjäl hon vid snedtändning, vilket jag vet personen gjort tidigare mot annan person. Men polisen hade ju såklart kunnat sätta en kula i torson och skickat våldsverkaren till bårhuset före hans kropp hunnit kallna.

Ni förstår självklart att alla män kan hamna i underläge, samtidigt som jag menar att fallet på Stureplan hade kunnat undvikas i 80-90% av fallen enbart genom att polismannen varit en man.

Jag vet om hur de är att gå runt med pistol och en scenarier jag var lätt bekymrad över var ifall någon skulle ta den i från mig. Okej jag är man och hade varit nödgad att lita på min fysiska styrka vid en sådan situation. Jag hade förresten skjutit personen som försökt ta pistolen från mig.