1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-12-28, 13:31
  #59281
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Krav på å vite at man er mistenkt??
Gjøk :-)
At det var?

Edit:
Citat:
Som mistenkt får man blant annet følgende rettigheter: 1. Mistenkte kan begjære rettergangsskritt for å avkrefte mistanken. 2. Mistenkte får rett til dokumentinnsyn. 3. Mistenkte har rett til å la seg bistå av forsvarer. 4. Mistenkte skal gjøres oppmerksom på manglende forklaringsplikt. 5. Mistenkte får rett til å forsvare seg mot mistanken.
http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1930/1935/1936
__________________
Senast redigerad av norrrrrmannn1 2020-12-28 kl. 13:36.
Citera
2020-12-28, 14:06
  #59282
Havhest
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Greit at det er forskjellige meninger og teorier..

Men kan vi vær så snill å slippe lese dette Gone Girl tullet igjen og igjen hver eneste dag?

Det er både så søkt, og så totalt respektløst overfor offeret i saken.

Å fremstille AE som den kalkulerende mesterhjernen som står bak det hele, og TH som det uskyldige offeret er bare kvalmende.

Det har kommet frem nok i saken som viser hvem som er hvem i det forholdet.

Jeg har sett den dustete filmen, og ser absolutt INGEN likheter.

Det er uansett kun en person her som tror dette, og ingen å diskutere med, så da er det vel ingen poeng å poste dette??
Sa du ko-ko?
GG-hypotesen er ikke slik du beskriver den, den beskriver ikke AEH som en kalkulerende mesterhjerne. Den beskriver heller AEH som en lettlurt person, og dermed lett å lede.

Dette har også vært én av politiets hypoteser, og vi kan ikke bortse fra at den fremdeles etterforskes.

Du må lese før du uttaler deg.
Citera
2020-12-28, 14:10
  #59283
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1930/1935/1936

Dette bekrefter uvitenheten. Og det gjelder dessverre ikke bare den ene brukeren. Ikke merkelig at flere tror de har løst saken. Det oser arroganse av disse besserwisserne.
Citera
2020-12-28, 14:11
  #59284
960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1930/1935/1936


Status som mistenkt gir i begrenset grad straffeprosessuelle rettigheter, i motsetning til siktede. Etter straffeprosessloven § 242 første ledd kan « mistenkte » få gjøre ”seg kjent med sakens dokumenter såfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens øyemed eller for tredjemann”
Citera
2020-12-28, 14:11
  #59285
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Dette bekrefter uvitenheten. Og det gjelder dessverre ikke bare den ene brukeren. Ikke merkelig at flere tror de har løst saken. Det oser arroganse av disse besserwisserne.
Det er veldig mye hjemmelagd kompetanse her ja
Citera
2020-12-28, 14:12
  #59286
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Greit at det er forskjellige meninger og teorier..

Men kan vi vær så snill å slippe lese dette Gone Girl tullet igjen og igjen hver eneste dag?

Det er både så søkt, og så totalt respektløst overfor offeret i saken.

Å fremstille AE som den kalkulerende mesterhjernen som står bak det hele, og TH som det uskyldige offeret er bare kvalmende.

Det har kommet frem nok i saken som viser hvem som er hvem i det forholdet.

Jeg har sett den dustete filmen, og ser absolutt INGEN likheter.

Det er uansett kun en person her som tror dette, og ingen å diskutere med, så da er det vel ingen poeng å poste dette??

Kon är poängen, skulle jag tro. ”Person” är mycket sagt. Det är respektlöst mot offret, ja. För att inte säga förtal, eller nära på. I alla händelser fördystrande.

Den enda förtjänsten är att tokeriet faller på sitt eget grepp o får huvudspåret att framstå som desto reellare. Två år in i processen har sånt givetvis absolut noll och intet för sig, om man också betror polisen med det minsta av kompetens. Så det är knappast så att åtalet o politiadvokaten behöver utesluta något sådant från rimligt tvivel. Annat än strikt för boken.

AE borde inte behöva sota för att legokatten ”sitter fast” nånstans och inte kan komma ”hem”. Eller vad det nu handlar om.

Inte heller sitter väl barnen och läser här och får impulser att försvara sin kæra mor.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2020-12-28 kl. 14:18.
Citera
2020-12-28, 14:19
  #59287
Slettsnoken
Medlem
Slettsnokens avatar
Man har selvsagt ikke krav på å få vite at man er mistenkt før man skal i et formelt avhør.
Citera
2020-12-28, 14:20
  #59288
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 960
Status som mistenkt gir i begrenset grad straffeprosessuelle rettigheter, i motsetning til siktede. Etter straffeprosessloven § 242 første ledd kan « mistenkte » få gjøre ”seg kjent med sakens dokumenter såfremt det kan skje uten skade eller fare for etterforskingens øyemed eller for tredjemann”
Du har ikke forstått det du har lest.
Sitatet ditt beskriver forskjellen mellom mistenkt og siktet.
Siktelse er også en rettighet TH har som utløser rettigheter for han.

Les dette!

Citat:
I Rt. 2003 s. 549 ble det lagt til grunn at det var i strid med straffeprosessloven § 232 og påtaleinstruksen § 8-1 første ledd å avhøre en mistenkt uten at mistenkte på forhånd var gjort kjent med sine straffeprosessuelle rettigheter. Høyesterett la som utgangspunkt til grunn at politiet har anledning til å føre samtaler med en mistenkt under en pågripelse. Imidlertid må ikke slike samtaler gå over i et avhør uten at mistenkte uoppfordret og tydelig gjøres oppmerksom på sine rettigheter etter straffeprosessloven § 232 og påtaleinstruksen §§ 8-1 til 8-4. Mistenkte skal blant annet gjøres oppmerksom på hva saken gjelder og retten til å forholde seg taus. Et slikt avhør skal tas inn i en politiforklaring som mistenkte får opplest og signerer på, jf. påtaleinstruksen § 8-11. Dersom mistenkte ikke gjøres kjent med at han er mistenkt og ikke får opplysninger om hans rettigheter, kan forklaringene anses som ulovlig ervervede bevis som kan avskjæres av retten. Mistenkte har lov til å ha forsvarer til stede, men skal ikke rådføre seg med forsvarer før mistenkte besvarer spørsmålene fra politiet.
Citera
2020-12-28, 14:54
  #59289
Notteliten
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Det er mange som har sett lyset, Notteliten. De ble så kraftig blenda, at de er helt ute avstand til å se andre gjerningspersoner enn TH,.

då har du förmodligen inte läst vad många av dem du tänker på här egentligen har skrivit, de flesta ser den GM som ledtrådarba och hela bilden pekar på
Citera
2020-12-28, 14:57
  #59290
Kaffekrus
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
At det var?

Edit:

http://jusinfo.no/index.php?site=default/721/1930/1935/1936


Og det samme gjelder hvis det er hemmelig etterforskning? Har du noe info om det? For det er jo det som gjelder for THs tilfelle.
Citera
2020-12-28, 15:10
  #59291
norrrrrmannn1
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaffekrus
Og det samme gjelder hvis det er hemmelig etterforskning? Har du noe info om det? For det er jo det som gjelder for THs tilfelle.
Hemmelig etterforskning er helt greit, så vidt jeg vet, det gir han også rettigheter, som en advokat han ikke vet om.

Det er avhørene og TH's status der jeg reagerer på

Når det kommer til hemmelig etterforskning så har de i dette tilfelle avlyttet alt han har av telefoner og pc i tillegg til hjem, sikkert også jobb og bil.

At dette ikke har gitt resultater, at politiet må ty til skrøner som sletting av anrop, at de må ha tid til å etterforske dette mer for å få han varetektsfengslet gir en stor mulighet for at han kan være uskyldig.

Politiet har mens de avlyttet han provosert han med utspillene Brøske drev med under sine pressekonferanser som f.eks at de nærmet seg og ventet en oppklaring før jul, at de var sikre på at saken kom til å løses.
Dette tydeligvis uten at han har røpet noe.

Nå er ikke jeg jurist, men en siktelse kan ikke henge ved han resten av livet, den må enten frafalles eller fremmes for retten.
Citera
2020-12-28, 15:13
  #59292
Kopphode
Medlem
Nå som TH også er siktet for ulovlig befatning med skytevåpen:

- Kommer politiet til å prøve dette for retten først? (Og først etterpå utferdige en evt. siktelse for medvirkning til drap?) Det ser slik ut for meg, men jeg har lite jusskunnskap.

- Er truslene han fremsatte også en del av bevisføringen i skytevåpensiktelsen? (Men hvorfor er han da ikke også siktet for trusler?)

- Kan SH/TH be om en tilståelsesdom dersom påtalen ikke ønsker dette? (Det jeg har googlet meg frem til sier at påtalen også må ønske en tilståelsesdom.) (Det at TH ikke vedkjenner seg noe av ammunisjonen som ble funnet, skulle også gjøre det vanskelig med en tilståelsesdom?)
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in