2020-10-01, 01:20
  #48853
Medlem
Dette har ikke noe å gjøre med hvorvidt han vanligvis gikk med sokker inne eller ikke, som de fleste gjør i Norge.
Det har å gjøre med at det kun var hans skoavtrykk som manglet, på steder han sa han hadde akkurat hadde gått med sko.
Dette, i tillegg til at han ikke hørte tlf, tegn på blod vasket bort, og en fjernet vaskebøtte, peker mot et rigget åsted, altså at han ikke har vært inne i det hele tatt. Så har man også de slettede anropene. Og ekteskapskontrakten, hvor det på toppen av all grådighet var nedtegnet, mens de ennå hadde 3 barn hjemme, at hun skulle selv tjene sine penger til livets opphold fra det øyeblikk hun ikke lenger hadde omsorg for barna. Hun som hele livet hadde lagt absolutt alt til rette for ham, så han kunne spille sitt lille Monopolspill.
«Han skal ha forklart at han ikke tok av seg skoene før han søkte gjennom huset.
Dette har fått politiet til å stusse. TV 2 har tidligere meldt at ett av indisiene mot Hagen er at politiet ikke finner skosporene hans, men flere andre skospor, på åstedet.
Grunnen til at politiet reagerer på det, er ifølge VG nettopp at Hagen selv har forklart at han hadde skoene på. Dette skal være ett av indisiene som er lagt fram i rettsforhandlinger som har endt med varetektsfengsling i tingretten og løslatelse i lagmannsretten.«
https://finansavisen.no/nyheter/krim/2020/08/15/7556205/derfor-reagerer-politiet-pa-manglende-skospor-fra-tom-hagen
__________________
Senast redigerad av Doggerbank 2020-10-01 kl. 01:35.
Citera
2020-10-01, 02:05
  #48854
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det har ikke blitt vasket i hele huset, kun i deler av huset.

Vi vet ikke nøyaktig hvilke deler av huset som er blitt vasket. Ett godt tips er gjestetoalettet, gangen utenfor og i inngangspartiet. Og trappen, om det hadde vært et reelt fall der.

Det ville ha vært bedre tid til å vaske, om drapet skjedde i løpet av natten. Under drapshandlingen må det ha skjedd noe uventet, som skapte søl, kanskje et fall i trapp, og det ble mye som måtte vaskes bort. Det ble da også nødvendig å plassere AEHs skosåleavtrykk på de områdene som var blitt vasket. TH måtte kanskje løpe omkring i AEHs sandaler og med AEHs mobil, for å aktivere helseappen som skulle bevise at AEH var i live, i tillegg til andre telefonbeviser.

Enten var planleggingen så dårlig at TH glemte at hans egne skosåleavtrykk også måtte plasseres i huset, for at historien om kidnappingen skulle bli troverdig. Eller, han fikk det så travelt pga av all vaskingen at han glemte det.

Og, politiet har ikke funnet THs skosåleavtrykk i huset, ikke i inngangspartiet, hverken fra da han dro på jobb ved ni-tiden, og heller ikke fra da han kom hjem 13:30, og selv har sagt at han lette igjennom hele huset, uten å ta av seg skoene først.

Veldig mistenkelig at THs skosåleavtrykk overhodet ikke finnes i huset.

Politiet sitter med alle disse sporene, og pusler sammen et handlingsforløp. De kommer nok i mål.

Her er det jeg finner om vasking når jeg googler:
Citat:
Politiet har blant annet vært opptatt av noen bloddråper som ble funnet på veggen i en av trappene. Det er brukt store ressurser på å analysere og fortolke funnet, og VG får opplyst at de krimtekniske analysene kan tyde på at blodet er forsøkt vasket bort.

Citat:
VG får opplyst at politiet også etterforsker om andre spor er forsøkt tørket eller vasket bort på toalettet i første etasje, hvor de mener Anne-Elisabeth Hagen kan ha blitt utsatt for en kriminell handling.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70bzv8/loerenskog-saken-politiet-mener-de-har-funnet-spor-etter-blodvask
Citera
2020-10-01, 03:21
  #48855
Medlem
..... at hun skulle selv tjene sine penger til livets opphold fra det øyeblikk hun ikke lenger hadde omsorg for barna. Hun som hele livet hadde lagt absolutt alt til rette for ham,

Det var jo faktisk sånn. Han praktiserte virkelig ektepakten virker det som.
Når vi leser hans uttalelser om økonomien deres så sa han at hennes økonomi var de pengene hun tjente selv. Hun fikk i liten grad fra han.

Har ikke tenkt på at uttalelsen hans viser ektepakten i bruk. Hun hadde en liten jobb og hun fikk ikke noe mer. Han gjennomfører det, det var ikke tomme ord fra en fjern konfliktfylt fortid. Det var ikke mye påskjønnelse og tusen takk for fantastisk innsats i vårt lange samliv.
Forlengelsen av den tanken er at han ikke syntes hun hadde del av fortjenesten og bragden. Det var ikke de to som hadde fått det til. Bare han.
Så jeg lurer på om han var innstilt på å dele noe med henne egentlig. Om det var en levelig tanke for han.
__________________
Senast redigerad av Mattagg 2020-10-01 kl. 03:39.
Citera
2020-10-01, 04:03
  #48856
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av univers123
Noen som skal se dette på dansk tv2? Dansk TV2 legger nå siste hånd på en dokumentar om Lørenskog-forsvinningen. I sommer har Bondo og hennes kollega Christine Brink, tilbrakt ni dager i Lørenskog-området for å filme og snakke med personer tett på Lørenskog-forsvinningen.

"Jeg ønsker ikke å avsløre for mye, men det er snakk om personer som er tett på både Hagen-familien og etterforskningen som har latt seg intervjue. Forhåpentligvis vil også nordmenn finne dokumentaren interessant" Håpet er at dokumentaren skal sendes på dansk TV2 mandag 5. oktober.
Har dessverre ikke dansk tv2, håper noen her har og kan dele litt. Reportasje i Romerike Blad i dag.

Spennende. Det blir vel mulig å se den på en form for tv-kanal på nettet? er det bare en episode? hva skal dokumentaren hete? du bør jo skrive det.
Citera
2020-10-01, 04:15
  #48857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lixt
Det kan hende at det kan skje ved panikk, men det er større sannsynelighet at dette har skjedd ved en kvelning, siden denne reaksjonen som sagt er automatisk.
Med en gang det er snakk om at hun ble kvalt hjemme, så er TT på plass. Da blir det storoppstyr vettu Tilogmed Sosialisten som det kan gå mange måneder mellom hver gang man ser, er plutselig på plass. Så det tyder på at det er en veldig sentral brikke siden TT bryr seg så mye. Er det fordi at ved kvelning og drap i Sloraveien, så peker søkelyset mer mot TH? For da er det verken kidnapping, eller kidnapping som gikk galt, men at det var meningen at AE skulle drepes. Og hvem står gjenn som GM da? Jo TH.
TT sloss med nebb og klør for å bortforklare at AE ble drept i Sloraveien.

Hvem er TT?? og hvor skriver han/hun? følger nesten ikke med her lenger
Citera
2020-10-01, 07:01
  #48858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stomperud
Vasker du feks fire kvadratmeter så blir ikke alle fotspor borte, enkel logikk det.

Ja, men det står det ikke er avtrykk av han i huset. De reagerer på ingen avtrykk av han, men av «alle» andre. Da må jo «alle» andre ha blitt avsatt etter vasking. Det står i huset, det står ikke gangen, kjøkkenet eller badet. Det står også ingen tydelige avtrykk. Alle de utydelige avtrykk vet de ikke hvem har avsatt. Det kan være TH.

De har ikke sagt hvor det er vasket. Det er er enda rater om «alle» andre har avsatt avtrykk der det er vasket.

Om det var et sted det ikke var noen avtrykk, er det ikke naturlig at de har ordlagt seg på det viset. Det jeg mener er at de sammenligner THs mangel på avtrykk, med alle andre sine avtrykk.

Det jeg mener er at det er fremstilt slik at det heller ikke er avtrykk av at han kom hjem fra Oslo kvelden før, eller gikk på jobben om morgenen.
__________________
Senast redigerad av Rips 2020-10-01 kl. 07:13. Anledning: Ekstra
Citera
2020-10-01, 07:04
  #48859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Det ble ikke opplyst om det ble funnet utydelige skosåleavtrykk fra THs sko i S4. Det ble kun opplyst om at "ingen av de tydelige avtrykkene stammer imidlertid fra sko som de vet tilhører Tom Hagen selv."
Vi vet heller ikke om han hadde for vane å gå innendørs i S4 med sko på eller ikke. Mange forskjellige typer sokker lager ikke tydelige avtrykk. Om det blir avtrykk eller ikke fra skosåler er det flere ting som spiller inn på. Det står litt om det i en av artiklene.

"Inne i Sloraveien 4 har politiet funnet skoavtrykk fra flere personer de har lyktes med å identifisere. Ingen av de tydelige avtrykkene stammer imidlertid fra sko som de vet tilhører Tom Hagen selv."
https://www.tv2.no/a/11561365/

"Krimteknikerne fant derimot ikke hans skoavtrykk på det sentrale åstedet."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0nMaKg/gaate-for-politiet-hvor-er-tom-hagens-skospor
Nu va det ett slaskigt och blött väder ute denna morgon. AEH hade hund hemma som troligen röstades ute någon gång på morgonen. Ett tänkt senario, hon går ut med hunden, kommer hem igen och hunden springer in igen och smutsar ner i hallen och eventuellt i trappan. AEH fångar upp hunden, torkar av den och stänger in den för att den inte skall springa runt på det nu smutsiga golvet. AEH torkar av de smutsiga ställena med moppen men innan hon släpper ut hunden igen sker övergreppet. Att GM skulle ställa sig att tvätta golv ser jag som onödigt och det finns spår som troligen eller rent av kom till på det blöta nyvaskade golvet. Så min tes är GM vaskade inga golv.
Citera
2020-10-01, 07:24
  #48860
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
..... at hun skulle selv tjene sine penger til livets opphold fra det øyeblikk hun ikke lenger hadde omsorg for barna. Hun som hele livet hadde lagt absolutt alt til rette for ham,

Det var jo faktisk sånn. Han praktiserte virkelig ektepakten virker det som.
Når vi leser hans uttalelser om økonomien deres så sa han at hennes økonomi var de pengene hun tjente selv. Hun fikk i liten grad fra han.

Har ikke tenkt på at uttalelsen hans viser ektepakten i bruk. Hun hadde en liten jobb og hun fikk ikke noe mer. Han gjennomfører det, det var ikke tomme ord fra en fjern konfliktfylt fortid. Det var ikke mye påskjønnelse og tusen takk for fantastisk innsats i vårt lange samliv.
Forlengelsen av den tanken er at han ikke syntes hun hadde del av fortjenesten og bragden. Det var ikke de to som hadde fått det til. Bare han.
Så jeg lurer på om han var innstilt på å dele noe med henne egentlig. Om det var en levelig tanke for han.
Det är inte ovanligt att företagägare måste skriva äktenskapsförord, ektepak, för att banker skall säkra upp sina fordringar . Visserligen va TH rik med det är inte samma som att banken hade full kreditgaranti för de delar som innefattar lån. Så jag ser inte äktenskapsförordet som ett försök att hålla AEH utanför förmögenheten.
Citera
2020-10-01, 07:54
  #48861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
..... at hun skulle selv tjene sine penger til livets opphold fra det øyeblikk hun ikke lenger hadde omsorg for barna. Hun som hele livet hadde lagt absolutt alt til rette for ham,

Det var jo faktisk sånn. Han praktiserte virkelig ektepakten virker det som.
Når vi leser hans uttalelser om økonomien deres så sa han at hennes økonomi var de pengene hun tjente selv. Hun fikk i liten grad fra han.

Har ikke tenkt på at uttalelsen hans viser ektepakten i bruk. Hun hadde en liten jobb og hun fikk ikke noe mer. Han gjennomfører det, det var ikke tomme ord fra en fjern konfliktfylt fortid. Det var ikke mye påskjønnelse og tusen takk for fantastisk innsats i vårt lange samliv.
Forlengelsen av den tanken er at han ikke syntes hun hadde del av fortjenesten og bragden. Det var ikke de to som hadde fått det til. Bare han.
Så jeg lurer på om han var innstilt på å dele noe med henne egentlig. Om det var en levelig tanke for han.
Ja, han praktiserte den tydeligvis beinhardt i det virkelige liv. Bare det å komme på å ha dette spesielt nedfelt i en ekteskapskontrakt mens man ennå har tre barn hjemme, viser med all tydelighet at man er langt mer enn middels opptatt av at kona ikke skal få en eneste krone av ens egen lommebok, og naturligvis av formuen bygget opp, som selvfølgelig også er spesifikt nedfelt.
Men det sier kanskje mer enn noe annet hvor lite hennes innsats og omsorg ble verdsatt, og en fullstendig ikke-eksisterende erkjennelse av at hun har lagt ting til rette for at han faktisk kunne sprade ut døren tidlig om morgenen og bruke hele sitt liv på å ta seg av bedriften, og med intens nitiditet bygge opp sitt milliardimperium.
__________________
Senast redigerad av Doggerbank 2020-10-01 kl. 08:13.
Citera
2020-10-01, 08:08
  #48862
Medlem
Slettsnokens avatar
Jeg håper de nye undersøkelsene av trusselbrev og - mail også tar for seg klageskrivet, og gjør en sammenligning av alle disse.

https://www.nrk.no/norge/forsvinningssaken_-politiet-gransker-trusselbrev-til-tom-hagen-pa-nytt-1.15180858
Citera
2020-10-01, 09:08
  #48863
Medlem
Politiet har nok i løpet av disse to årene tatt de få telefonene og samtalene som skulle til for å finne ut om det var forretningspartnere/ banker/ kreditorer som krevet en slik utforming av ekteskapskontrakten. I løpet av avhør vil det jo også ha kommet frem om det har vært interesse hos anklagede etter noen å tjue år å revidere den, selv en liten smule.
Dette er åpenbart, ellers ville ikke ekteskapskontrakten vært et tema i det hele tatt. Å tro noe annet er som å si at vi har å gjøre med politi som ikke en gang kan ta en eneste telefon, sende en mail og stille et eneste spørsmål.
Glem ikke at TH, mens de hadde tre barn hjemme, fikk huset overført på seg selv i en ny særeieavtale. Hvis man har fulgt med bare bittelitt, vet man at det absolutt ikke var fordi bankene krevet det, eller pga lån på huset, som uansett hadde vært en latterlig liten sum i forhold til de enorme summene han opererte med da.
__________________
Senast redigerad av Doggerbank 2020-10-01 kl. 09:29.
Citera
2020-10-01, 09:44
  #48864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Jeg håper de nye undersøkelsene av trusselbrev og - mail også tar for seg klageskrivet, og gjør en sammenligning av alle disse.

https://www.nrk.no/norge/forsvinningssaken_-politiet-gransker-trusselbrev-til-tom-hagen-pa-nytt-1.15180858

Som sammenligningsgrunnlag for trusselbrevene har vi også alle de mange og lange mailene TH har sendt til politiet. Selv om de angivelig er skrevet av en hjelper.

Ellers finnes det sikkert mengder skriftlig materiale som TH har forfattet selv i forretnings-korrespondansen. Og i notatbøkene.

Jeg er mer usikker på HHB2s klageskriv til politiet. Om hun har skrevet det selv. Eller om hun har fått hjelp. Klageskrivet virker å ha blitt skrevet spontant, uten å ha blitt redigert i ettertid.

De fleste ville ha redigert i ettertid, for å få frem poengene tydeligere, og gjerne i kronologisk rekkefølge samt korrigert skrivefeil, tegnsetting osv.

Men. Det er vel en mening med det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in