Citat:
Ursprungligen postat av
Rips
Hadde det blitt vasket etter drapet, så skulle det ikke vært noen fotavtrykk. Her er det visst en hel haug av skoavtrykk fra gud ver hvem, bare ikke THs.
Hvordan kom de avtrykkene dit, etter vaskingen og drapet. Ble de avsatt før? At det ikke er vasket? Hvorfor er det da ingen spor etter TH?
Er det bare noen områder som er antatt vasker? Hvorfor mangler da THs avtrykk i resten av huset, heller ikke der alle de andre sine avtrykk vises?
Det er noe rart her, jeg er bare ikke overbevist om at det inkriminerer TH, med de opplysningene vi har fått så langt.
Det har ikke blitt vasket i hele huset, kun i deler av huset.
Vi vet ikke nøyaktig hvilke deler av huset som er blitt vasket. Ett godt tips er gjestetoalettet, gangen utenfor og i inngangspartiet. Og trappen, om det hadde vært et reelt fall der.
Det ville ha vært bedre tid til å vaske, om drapet skjedde i løpet av natten. Under drapshandlingen må det ha skjedd noe uventet, som skapte søl, kanskje et fall i trapp, og det ble mye som måtte vaskes bort. Det ble da også nødvendig å plassere AEHs skosåleavtrykk på de områdene som var blitt vasket. TH måtte kanskje løpe omkring i AEHs sandaler og med AEHs mobil, for å aktivere helseappen som skulle bevise at AEH var i live, i tillegg til andre telefonbeviser.
Enten var planleggingen så dårlig at TH glemte at hans egne skosåleavtrykk også måtte plasseres i huset, for at historien om kidnappingen skulle bli troverdig. Eller, han fikk det så travelt pga av all vaskingen at han glemte det.
Og, politiet har ikke funnet THs skosåleavtrykk i huset, ikke i inngangspartiet, hverken fra da han dro på jobb ved ni-tiden, og heller ikke fra da han kom hjem 13:30, og selv har sagt at han lette igjennom hele huset, uten å ta av seg skoene først.
Veldig mistenkelig at THs skosåleavtrykk overhodet ikke finnes i huset.
Politiet sitter med alle disse sporene, og pusler sammen et handlingsforløp. De kommer nok i mål.
