Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Min kommentar var ikke myntet på de som stiller spørsmålstegn ved om TH er skyldig. Jeg har til tider reagert på at noen i lange perioder har teppebombet tråden med kveruleringer, og jeg har sittet igjen med inntrykket at det er som en fulltidsjobb.

Man säger naturligtvis inte att dom har fått sparken, man omplacerar dom lite snyggt sådär.

Kan man bli dömd för frånvaro av spår i Norge? Typ, forensikerna lyckades inte hitta dina skoavtryck i ditt eget hus, som borde vara fullt av dom, eller, du hade inte tillräckligt mycket handsvett när du plockade upp brevet och började läsa texten som du av naturliga skäl inte borde ha nån aning om vad den innehöll på förhand alltså, men som skulle ha fått händerna att explodera av handsvett på ett ögonblick och avsatt massor av fingeravtryck eller, eftersom du är psykopat så tyder bristen på handsvett att du inte kände nervositet när du dödade din kona. Eller hur var det nu...

Nei jeg er ingen ekspert på overvåkning. Type viltkamera i hagen og langs gangveien feks. Ekstra overvåkning på steder som har god utsikt til S4. Ekstra overvåkning av biltrafikk. Ekstra overvåkning lang gangveiene og sykkelstiene rundt Langvannet. Noen eksempler.

Hvorfor så aggressiv på politiet. Mistenke de for å glemme å slå av lyset?? !! Har du noe spesielt imot åstedsgranskere og teknikere? Dårlige erfaringer av noe slag?


1. nov til medio des 2018 ble det gjort frivillige åstedsundersøkelser i S4. Politiet kunne ha satt hengelås på postkassen, om de anså at innholdet i postkassen til Hagen var veldig viktig for etterforskningen.

Og nei, politiet kunne ikke ha nektet Hagen tilgang til sin egen post.

(10.02.2019) Politiet fryktet for Anne-Elisabeth Hagens liv hvis kidnapperne skjønte at de etterforsket forsvinningen. Likevel opptrådte politiet slik at flere naboer avslørte politiets tilstedeværelse i nabolaget.

Ekteparet Hagen legger seg tidlig. Ifølge naboene slukkes lysene vanligvis rundt klokken 21 i Sloraveien 4. Men fra 31. oktober stod lysene på døgnet rundt.

Men til tross for at politietterforskningen pågikk i skjul, var det, som flere medier har rapportert, naboer som la merke til og reagerte på økt aktivitet i og ved huset til familien Hagen:
De reagerte på mystiske biler i nabolaget.
De avslørte at en hvit Peugeot varebil, parkert i Hagens oppkjørsel, hadde bilskilt registrert på en Mazda.
Sivilkledd politi ga forskjellige dekkhistorier til naboer om hvorfor de var i området.
Lysene i familien Hagens hus i Sloraveien stod på døgnet rundt.
nrk.no/norge/naboer-ringte-for-a-advare-om-mystiske-handverkere-og-lys-som-stod-pa-1.14416031


(19.05.2020) Øst politidistrikt bekrefter at de gikk i gang med kriminaltekniske undersøkelser i boligen i Sloraveien to døgn etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

Politiadvokat Haris Hrenovica i Øst politidistrikt bekrefter overfor TV 2 at politiet var inne i Sloraveien 4 den samme kvelden som Anne-Elisabeth Hagen forsvant. Ifølge TV 2s opplysninger skal betjentene ha tatt med seg noen gjenstander fra huset, men det ble ikke gjort kriminaltekniske undersøkelser.
tv2.no/a/11451374/

Glemte politiet å slå av lyset i huset i S4 på kvelden den 31.10.2018? De kriminaltekniske undersøkelsene i huset startet de ikke med før to døgn senere.

Ditt fetade var altså et svar på dette: Hvilke eventuelle overvåknings- og sikringstiltak tenker du at politiet kan ha iverksatt som skulle greie å forhindre at GM observerte at det var flombelysning i huset i S4 døgnet rundt?

Hvordan skulle dine eksempler på tiltak forhindre GM i å greie å se at det var flombelysning i huset i S4 på kveld og natt?

Fetad. Se innlegg om flombelysning f.o.m. 31.10.2018, men det var først 2 døgn senere at politiet startet det kriminaltekniske arbeidet i huset i S4: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Om de glemte å slå av lyset eller om de "glemte" å (ga faen i) å slå av lyset, om de glemte eller "glemte" å tenke på å montere blendingsgardiner? Ikke vet jeg.

Ingen dårlige erfaringer med politiet fra før. Men etter denne saken...

Hvis etterforskningen krever lys, må teknikerne bruke det lyset som trengs. Sånn er det bare.

Men, for den eller de som observerer lyset er det er umulig å se om det er politiet som bruker lyset, eller om det er andre som bruker lyset. Eller om noen har glemt å slukke lyset. Eller om lysene er på fordi hele familien er samlet i huset. Osv osv.

Edit

Overvåkningskamera langt unna ville lettere kunne oppfange bevegelser av personer i området rundt huset om alle lysene sto på.

Nå er det slutt på diskusjonen om lys og post for min del. Vil du gnage mer på dette temaet, blir det uten meg.

Det kunde ju faktiskt ha rört sig om megaklantiga kidnappare som lämnat DNA-spår efter sig och som fanns med i registren. Det skulle då betyda att polisen förlorade två dagars arbete där dom haft chans att rädda Ann Elisabeth.

Du har gode poeng!
Ja, det er merkelig at de ikke startet de kriminaltekniske undersøkelsene tidligere. Det ser ut til at de brukte 2 døgn på å planlegge undersøkelsene:

– Planlegging av grundige kriminaltekniske undersøkelser ble igangsatt umiddelbart 31. oktober og arbeidet ble påbegynt 2. november, skriver politiadvokat Hrenovica i en e-post.
I den første undersøkelsen ble det ifølge TV 2s opplysninger blant annet samlet inn biologisk materiale.
tv2.no/a/11451374/


(20.01.2019) Nøye analyser av spor på åstedet i dag, kan gi resultater mange år senere. - Spor fra åstedet er valuta i banken for politiet, sier tidligere ID-sjef i Kripos.

- Hvor viktig er det at ektemann kontaktet politiet ved 14-tiden samme dag, en halvtime etter at han kom hjem og fant at kona ikke var der ?
- Det kan være veldig viktig. Spor fra åstedet er valuta i banken for politiet. Derfor er det viktig at politiet har kunnet sikre tekniske og biologiske spor så kort tid etter.
dagbladet.no/nyheter/sporene-som-aldri-forsvinner/70669985
(+artikkel)

Å bli sparket eller omplassert som du kaller det, til en høyere og bedre stilling er jo svært godt gjort da! Hva må man gjøre feil da, tror du, for å få en bedre jobb?

Ellers gidder jeg ikke kverulere om helt åpenbare ting.
Hvis bevis ikke finnes, er det mulig fordi det ikke er sånn, så enkelt. Mulig du ikke forstår dette.

Edit1. Mulig du tenker på noen andre enn HH, utdyp gjerne.

Edit2. La meg forklare fravær av bevis på en enkel måte for deg:
Peter Madsen saken. Han sa til politiet at han slapp av offeret sitt i en havn. Da de sjekket kameraer i havnen, så de at det ikke var tilfelle. Da kommer de et steg videre i etterforskningen.
Svensk politi jobber selvsagt også slik.

Det er ikke slik at man kan sikte noen i Norge uten grunn,spesielt i en drapssak. Veldige mange og gode grunner.
Håper du forstår at politiet vet svært mye mer enn oss. Mesteparten av bevis er fortsatt hemmelige, selv for TH. Så å tro at det lille som har lekket til media er saken her blir veldig naivt.

Det virker ikke som du forstår hva en hemmelig etterforskning er.