Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg vet ikke om Fenvatnet tenker på dette intervjuet med en venninne av AE? Men den venninnen sa ikke at hun tror at TH er GM eller at han står bak forbrytelsen.

Anne-Elisabeths Hagens venninne har nettopp fått nyheten om at venninnens ektemann er pågrepet og siktet for drap eller medvirkning til drap, da Dagbladet snakker med henne tirsdag formiddag.
Hun gråter.
Selv om ryktene har gått og mange har sagt til henne at det sikkert er Tom Hagen som står bak, så har hun avvist dem alle.
- Det gjør jeg fremdeles. Mange har sagt det er helt sikkert ham, det må jo være ham, men da har jeg bare svart «det kan dere ikke vite». Ingenting er bevist før det er bevist. Samtidig må jo politiet ha mye når de går så langt, sier hun.
dagbladet.no/nyheter/na-er-hun-borte-for-alltid/72407824

Jeg innbiller meg allikevel at nå kommer det snart noen nye artikler om saken i TV2, dagbladet eller lignende, med kritikk fra barna....

Här ser man ju tydligt att flera människor bara tror att det är TH för att någon dragit igång teorin och för att han stod närmast AEH.
Men ingen har kunnat säga något konkret om vad TH kan ha sagt eller gjort mot AEH.

Är vi säkra på att AEH tittade i bostadsannonser bara för sin egen del?
Om både hon och TH känt sig oroliga resp övervakade en tid, kan det ha givit upphov till
tankar på att flytta till Gjövik igen?
Kanske försökte hon få med sig TH i tankegångarna?
Kanske hitta en bostad och be honom följa med och se om det kunde vara något.
Hur många rum ville hon ha?
När man blir äldre kan det bli svårt med många rum och trädgård. Många söker sig mindre,
enklare bostäder för att underlätta städning osv.
Ofta vistas man bara i ett rum, fast man har tre.

Men herregud, hur vanligt är det inte att man klagar över sin äkta hälft ibland?
"Han glömde bröllopsdagen" är inget anmärkningsvärt. Dessutom hade han inte
glömt den, den tillbringades ju hos ett av barnen, där de firade den. Det har jag läst
att ett av barnen sagt. Men vet inte nu var.
Om hon upplevde att han glömt bröllopsdagen (som räddades av ett av barnen kanske) är väl inte ett tecken på att man vill ha skilsmässa!?
Om man har sådana krav att allting ska gå perfekt till så ska man nog inte gifta sig...

Och vad, hur, sa denne före detta granne (=naboe)?

Hur vet du att det bara var för hennes egen del hon såg på bostadsannonser?

Barnas advokat har fått innsyn i politietterforskningen.

Han kan vel ikke videreformidle spesifikke forhold, men han kan si noe generelt, vil jeg tro? Feks. at om det ser dårlig ut, eller ikke for faren deres?

https://www.nrk.no/nyheter/fikk-innsyn-i-etterforskningen-1.15142545

EDIT - TILLEGG:

Fra Rett24.no

Tingretten mener et innsyn for bistandsadvokaten kan «bidra til mer åpenhet og tillit i den pågående etterforskningen».

Bistandsadvokaten begjærte prinsipalt at hans klienter fikk direkte innsyn, men dette sier tingretten nei til, av hensyn til etterforskningen.

Øst politidistrikt opplyser at kjennelsen ikke vil bli anket.

https://rett24.no/articles/vil-nekte-bistandsadvokaten-hagen-dokumentene

Det er det jeg lurer på også, i hvor stor grad kan han hinte, snakke rundt, antyde og lignende, uten å teknisk sett bryte taushetsplikten når det gjelder det som er klausulert informasjon? (Det samme gjelder forøvrig SH)

Det som ikke er klausulert antar jeg dog at de får snakke sammen om.

Jeg vet ikke. Er det noen jurister her?

Ja, det er også slik i Norge.

Hva med AEH's bistandsadvokat, forresten?

Burde ikke han ha samme muligheten til å "ettergå om politiet har gjort en god nok jobb" og "be politiet om å gjennomføre nye etterforskningsskritt", ref. Kihle i dagbladet-artikkelen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/barna-far-20-000-sider-dokumenter/72798210

En slik uttalelse virker liksom som hadde passet bedre om den var fra offerets bistandsadvokat, ikke barnas.

Men hennes bistandsadvokat har vel tillit til etterforskningen, da.