Är börsen, aktier och fonder världshistoriens största bluff?

Ja fast nu har du ju bara argumenterat för att jag ska köpa aktier i vapen, tobak, alkohol och nätcasinon. Du har ju presenterat det ganska finurligt här med att jag tjänar pengar på bettingmarknaden, genom att köpa aktier i dessa företag, men inte hur spelaren på casinot kan tjäna 7% om året.

Jag tror vi måste komma överens om några begrepp som kastas omkring här i tråden, av mig och av dig och av andra. Vi kommer ingen vart om vi pratar om olika saker.

Du tror bettingmarknaden kommer stiga på sikt, alltså pratar du om företagen som tillhandahåller detta, visst? Betsson m.fl. Sen har vi den andra delen, det är speltorskarna som satsar lönen på hästen Karate-Gunnar, stukad fot men sprang bra i trean. Nätcasinona tjänar pengar (och deras aktieägare)

Jag tror på börsen, marknaden som tillhandahåller börshandlade produkter såsom aktier. På en börs kan man köpa ett index, detta är en samling av många företag. Vissa index innehåller samtliga företag på en hel marknad eller åtminstone en stor majoritet. Sen har vi aktietorsken som köpte Starbreeze, "efter nyemissionen vänder det!" Den som köpte starbreeze förlorade men den som köpte ett globalt index ligger plus.

Så, nu har vi två "fenomen" vi kallar dem börsen och betting. Sen har vi deltagarna, aktietorsken och speltorsken. Är vi överens såhär långt?

Jag tror vi är överens om att det de respektive torskarna gör är ganska ointressant, aktietorsken ska ju enligt vissa förlora 90% på 90 dagar och speltorsken inte långt där efter.

Nu råkar det vara så att många nybörjare på börsen googlar sig till hur man bör göra och lyckligtvis är resultaten man får upp skapliga (bara att kolla här i forumet) och man får leta innan man hittar något riktigt dåligt. Antingen köper man aktier i investmentbolag, det svänger upp och ner men man får åtminstone utdelning under tiden. Sen har vi den andra skolan som är mer åt indexfonder, gärna breda och billiga, globala helst. Både investmentbolag och indexfonder stiger över tid, dels baserat på argumenten innan men vi har också en lång historia bakåt att titta på om det känns tryggare (även om historien inte är en garanti för framtida avkastning).

Av ren nyfikenhet googlade jag "betting för nybörjare" och hamnade på spelaspel.** Första raden ser ut såhär: "Till att börja med ska du avsätta en summa till startkassan från din privata ekonomi som du vet med dig att du har råd att förlora, och som inte påverkar dig alltför negativt om du skulle förlora allt." De skriver också att en bra startkassa för en nybörjare kan vara runt 5000 kr.

"...som inte påverkar dig alltför negativt (sic)" men lite negativt är ok? Vet du vad de flesta bloggar eller liknande tipsar en nybörjare på börsen om? Att bygga upp en buffert på några månadslöner innan man ens börjar... och öht inte investera pengar man inte har råd att förlora, inte ens lite. Och de flesta som förespråkar fonder menar helt riktigt att man kan börja med 100 kr i månaden.

Så nu har vi alltså två fenomen och två personer som läst varsin blogg. Båda vill tjäna pengar, helst snabbt om det går men är ok med att tjäna pengar över tid också.

Du menar att båda är lika, betting och börs är i princip samma sak? Du sa ju att bettingmarknaden kommer stiga, det betyder ju att jag ska köpa aktier (alltså vara på börs sidan, inte betting sidan) eller hur? Alltså... aktiemarknaderna i världen går upp över tid, på grund av de argument jag framförde tidigare. Du tror att bettingmarknaden går upp (ja då är vi ju inne på börsen igen eller hur, du har hittat en sektor du tror på). Vad jag inte förstår med bettingen är hur du tjänar pengar oavsett vem som vinner, så länge du vet att en turnering går av stapeln och en vinnare måste utses? Förstår du frågan?

Du förstår väl att det är väldigt olika övertygelser man måste ha? En tro på människans finurlighet är inte riktigt samma sak som tron på mål i 93:e. På börsen kan man köpa rubbet, det kan man inte på en bettingsida.