Citat:
Du verkar tappad bakom en vagn... gillar man pengar men inte natur så köper man förstås inte skog.... finns tusentals andra lättare investeringar som dessutom ger bättre avkastning (börsen tex). Köper man skog gör man det för att man gillar skog och natur och förmodligen även för att man trivs med att äga tillgångar man kan se och som man kan ta på. Eftersom du helt uppenbart inte förstår dig på investeringar och dessutom inte gillar att folk investerar i skog så är det väl bättre du bara lämnar tråden (du är ett typexempel på en energitjuv, tjuvar gör man sig av med).
Bra formulerat! Håller med.
Syftet med mitt inlägg ovan var att visa på att investering i skog kan vara vettig. Men som alla investeringar så finns det nackdelar som är värda att belysa. En investering i skog kan vara vettig om man samtidigt är intresserad av de andra kvalitéer som fås samtidigt. Jag tänker på jakt, eventuellt fritidsboende och en "egen" skog att plocka svamp och bär i.
Men länsstyrelsens laglösa miljömuppar som agerar efter en egen personlig agenda har alla som respekterar äganderätten svårt att förlika sig med. Det finns flera fall där personer köpt skog som blivit mer eller mindre värdelös när länsstyrelsen lagt ett avverkningsförbud på fastigheten och inte ersatt markägaren. Det räcker med att någon pippi-fågelskådare med bra kontakter med tjänstemännen på länsstyrelsen säger sig sett en lavskrika i skogen så klipper länsstyrelsen till med ett förbud. Det var därför centern drev igenom i regeringsförhandlingarna att nyckelbiotopinventeringen i västra Norrland skulle avslutas.
En investering i skog kan därför vara riskfylld!
